“Bisogna trovare una mediazione sulle evoluzioni della legge”. Così ha dichiarato all’Ansa il commissario dell’Ispra, prefetto Vincenzo Grimaldi, dopo il primo Sì della Camera all’emendamento Gottardo all’Art 43.
“È previsto un parere obbligatorio in materia e questo daremo”, ha aggiunto il prefetto. Rispetto alla possibilità di avere a disposizione delle regioni pareri da parte di altri istituti, ha commentato il commissario Ispra, “attualmente non ci sono istituti regionali della fauna, per cui non ci sono interlocutori”. Pertanto, l’Istituto offre “il supporto scientifico - ha concluso Grimaldi - poi il Parlamento deciderà se si tratta di un parere obbligatorio e vincolante”. Ma Roberto Caracciolo, responsabile dello Stato dell’Ambiente e di metrologia ambientale dell’Ispra, dichiaratamente non cacciatore e avverso alla caccia, si unisce alle voci dei contrari, affermando che un ampliamento della stagione venatoria potrebbe significare un aumento di probabilità di fenomeni illeciti.
“Andrebbero valutati gli effetti che un ampliamento della stagione avrebbe sulle specie, in particolare quelle a rischio”, ha dichiarato Caracciolo. “Se si tratta di una caccia orientata in modo normale gli effetti sono sulle specie sono minimi - ha affermato il commissario - se invece si tratta di allungamenti al periodo venatorio sono perplesso: un ampliamento può essere una minaccia per le specie”.
A.B.

Tags | art. 43, ispra