Il soggetto politico che nasce da questo accordo è un movimento aperto a tutti coloro che vi vogliono aderire e che condividono il progetto politico in difesa della Cultura rurale. Partecipazione, merito ed impegno non rimangono vuote enunciazioni di principio ma rappresentano i punti cardine che ispirano l’ azione del nuovo movimento.

Uno degli obiettivi principali del nuovo soggetto politico è creare una sinergia con le associazioni delle categorie che si riconoscono nei valori della Cultura rurale per fornire loro un valido strumento di rappresentanza politica che possa farsi carico delle loro istanze ed offrire risposte concrete alle loro esigenze.

Carlo Fiorani - Cooperazione Sviluppo Territorio

Enzo Bosio - Civiltà Rurale Caccia Ambiente

Vincenzo Forte - Movimento per la Cultura Rurale

Sono 7, le nuove nomine del Prefetto di Catania per le Guardie Zoofile del Nucleo Provinciale ENPA che si andranno ad unire a quelle già in servizio in tutta la provincia Etnea.
La notizia data dalla stessa Enpa il 6 Dicembre scorso ha creato malumori diffusi.
Seppur trattasi di guardie volontarie va sottolineato che sovvenzioni e contributi mascherano in questi casi una elargizione di denaro di non poco conto che ricade sulle spalle di ogni cittadino.
In un periodo di crisi economica come quella attuale dove viene attuato un piano di austerità che richiede grandi sacrifici, ci chiediamo a cosa giovino questi nuovi sprechi.
Di sprechi si tratta infatti poiché esistono già gli organi di polizia preposti ai controlli zoofili e sicuramente sono soggetti ben più preparati e meno o per nulla inquinati da pregiudizi.
Il corso per la qualificazione di queste nuove guardie ha avuto un costo così come avranno un costo i contributi per i mezzi che utilizzeranno, per la benzina che consumeranno, per le divise che indosseranno e per i pasti che usufruiranno. Sono volontari solo sulla carta, in realtà si tratta di simil-stipendiati, secondo richieste mirate di denaro, le cui nomine fanno forse parte di quella politica clientelare che contraddistingue tante istituzioni locali siciliane. “Io ti ho dato il posto , io ti ho fatto nominare le guardie, adesso portami i voti”
Caccia Ambiente in Sicilia auspica non 7 ma 100 nuove guardie volontarie, ma che siano volontarie a tutti gli effetti e sovvenzionate solo ed esclusivamente con le donazioni o l’autofinanziamento delle associazioni a cui appartengono; che siano inoltre preparate e imparziali, ……….. forse auspichiamo un utopia.
Questa realtà oggi riguarda tante altre associazioni, enti e movimenti che vivono e lucrano sui finanziamenti delle istituzioni, il tutto per un giro di denaro stimato in 150 milioni di euro solo in Sicilia, un miliardo di euro in Italia, secondo un calcolo in difetto e approssimativo che non riesce a tenere conto di tutti quei circoli associativi che nascono per difendere la banda del paese, per la salvaguardia della zecca rossa, per la festa patronale, per la gara delle tartarughe o per il memorial al tal dei tali.
Il tutto prelevato, senza chiedere il permesso, dalle tasche dei cittadini.
Si parta proprio da questo, si taglino immediatamente tutti questi regalini filo elettorali alle associazioni di comodo e si limitino fortemente le nomine a qualunque ruolo di volontari istituzionalizzati poiché di sceriffi in giro ne abbiamo già troppi e questi nuovi 7 non vogliamo pagarli noi.
Antonino Urpi
Caccia Ambiente
Deleg. Sicilia

Il consigliere regionale trevigiano della Lega Nord Giampiero Passamai esprime soddisfazione per la metodologia applicata dall’Assessorato alla Caccia nel merito dei prelievi della caccia in deroga.
“Nel corso di quest’anno ben tre sentenze, quella del Tar, quella della Corte Costituzionale e ora quella del Consiglio di Stato, hanno respinto il ricorso della LAC e hanno legittimato di fatto il provvedimento amministrativo della Regione del Veneto, riconoscendo il buon lavoro svolto dall’Assessore Daniele Stival e dai tecnici del suo assessorato”.
“Oramai - ha aggiunto il consigliere leghista - non vi sono più dubbi sulla competenza e sulla correttezza con cui la Regione ha gestito questa materia. L’ultima sentenza del Consiglio di Stato ha messo a a tacere tutti coloro che, sia nel mondo ambientalista che ventatorio, hanno tentato di lucrare politicamemte sulla faccenda. Peraltro, la strumentalizzazione operata su queste problematiche giuridiche, con la richiesta di dimissioni dell’Assessore Stival, ha avuto il solo effetto di provocare pericolose spaccature all’interno del mondo venatorio, con danno enorme per i cacciatori veneti, il cui interesse condiviso è quello di fare un ‘fronte unico’ contro gli integralismi, in difesa delle tradizioni e del mondo rurale”.
Ufficio Stampa e Comunicazione Lega Nord

In questi giorni ho letto l’articolo sull’ampliamento della Benelli Armi, fiore all’occhiello della nostra Urbino, città conosciuta anche grazie al brand Benelli in tutto il mondo, la nostra Ferrari!!!!! Benelli Armi è presente in 74 Paesi dei cinque continenti, dall’Europa all’Estremo Oriente, dal Canada alla Nuova Zelanda.
Negli USA, che rappresentano il principale mercato di sbocco, possiede una filiale diretta di vendita, mentre in Francia e Spagna è in partnership con il gruppo Beretta. Nei fucili semiautomatici detiene una quota superiore al 20% del mercato globale ed in Europa è leader di settore.
Leggendo l’articolo sono rimasto sconcertato dalle dichiarazioni di alcune associazioni ANTICACCIA/ANIMALISTE che sono contrarie all’ampliamento della fabbrica.
I motivi? Impatto ambientale!!!!!! La soluzione? Chiamare a raccolta tutti coloro che potrebbero fornire un lavoro alternativo ai dipendenti della Benelli Armi e propone la riqualificazione dell’area anche nell’ipotesi di una pista ciclabile sulla ferrovia. Anche oggi i dati sulla disoccupazione: sale al 8,3%, un dato destinato ad aumentare vista la crisi globale.
Il mondo della caccia con il suo indotto crea occupazione per oltre 56,000 mila persone nel nostro paese e solo per partito preso le associazioni Ambientaliste vorrebbero che queste persone siano disoccupate.
Solo ad Urbino l’indotto generato dalla caccia e di circa 1,5 milioni di Euro.
Conosco ed ho amici che lavorano alla Benelli Armi, padri di famiglia, ragazzi e ragazze, orgogliosi di far parte di questa azienda, che mai vorrebbero abbandonare per la qualità del lavoro e la serietà espressa in questi anni dalla Benelli nei loro confronti.
La Benelli Armi avrebbe tutto l’interesse e forse la convenienza a trasferirsi fuori dalle mura Ducali, vedi i collegamenti della nostra città, con conseguenze economiche per il trasporto delle merci in entrata e in uscita.
Oggi come sempre la Benelli Armi investe e vuole continuarlo a farlo per valorizzare e continuare ad essere all’avanguardia e leader nel proprio settore, e vuole continuare a farlo ad Urbino difendendo il proprio capitale umano e creando nuova occupazione nella nostra città.
A queste ASSOCIAZIONI chiedo solo di andare in Benelli e chiedere un confronto con i dipendenti se vogliono lasciare l’azienda per un qualsiasi altro posto…!
Se la Benelli produceva biciclette non ci sarebbe stata alcun intervento da parte di nessuna ASSOCIAZIONE AMBIENTALISTA, di questo ne sono sicuro.

Ubaldo Biccari
Delegato Provincia Pesaro Urbino Caccia Ambiente

Leggi l’articolo de il Resto del Carlinocarlino del 6-11-11

Il primo Congresso Regionale del Partito Caccia Ambiente in Sicilia è un successo e vede una grande partecipazione.
Ha aperto i lavori Angelo Stango , il Presidente , a cui hanno fatto seguito da me moderati, i più alti gradi del partito.
Efficace e pungente la relazione dell’ organizzatore e coordinatore nazionale, Antonino Urpi, che così sottolinea:
La sala gremita non è più novità in Sicilia quando c’è Caccia Ambiente; riunire quasi mille partecipanti, per metà cacciatori, in una domenica di festa e in concomitanza di altri eventi , anche politici, non è semplice ma così è.
Stiamo evidentemente dicendo e facendo cose che creano consenso; un movimento di pensiero che si identifica in un discorso politico senza esitazioni e che serva da esempio a tutte le delegazioni di Caccia Ambiente.
Con questo risultato affronteremo la fase elettorale ormai vicina riservandoci di valutare possibili alleanze evitando il marciume che oggi fa della politica un mestiere.
Metteremo alla porta questi signori, andremo col nuovo che vuol cambiare.
Questo congresso, che conferma la composizione del direttivo regionale con a capo Antonino Urpi, segna il punto di partenza per un percorso in cui crediamo fortemente.
Ha chiuso i lavori il Segretario Nazionale Angelo Dente, preceduto da un intervento dell Europarlamentare e componente la Commissione Agricoltura, professor. Giovanni La Via, il quale , con parole di apprezzamento per il progetto intrapreso ci incoraggia a proseguire il nostro percorso.
Pescatori, cacciatori e agricoltori,tutti insieme come non si vedeva da tempo.
Il movimento dei Forconi a cui è stata data la parola, attraverso Mario Ferro, ha contribuito , con un intervento potente e sprezzante verso certe istituzioni, a incendiare la sala, per poi tendere una mano al nostro movimento con cui prospetta futura collaborazione.
Angelo Dente, apprezzando il lavoro fatto dalla delegazione siciliana ha posto l’attenzione sulle scelte che il mondo rurale delle tradizioni e dei valori deve fare per non farsi più usare dai politici che regolarmente si dimenticano delle promesse fatte.
Le scelte saranno fondamentali, siamo uomini che vogliono parlare con gli uomini; i francesi l’hanno fatto e hanno avuto i loro frutti.
Siamo una moltitudine di uguali che , con pari dignità e pari voce, decidono insieme per contrastare la malpolitica, la corruttela , la burocrazia.

Giorgio Vanni
Ufficio Stampa
Partito Politico Caccia Ambiente.

In data 25 ottobre, a Capua (CE), brillantemente organizzata dal coordinatore provinciale dott. Di Ruocco Aniello, si è tenuta la presentazione del partito Caccia Ambiente nella provincia di Caserta.
Hanno partecipato all’evento oltre 200 persone e numerosi e graditi ospiti, quali: Avv. Sciappa Giovanni, capogruppo del PDL della provincia di Caserta, dott. Petrella Enrico, consigliere nazionale del PDL, Avv. Simoncelli Federico, già assessore regionale dell’UDEUR, dott. Tommasini Luigi, sindaco di Sessa Aurunca, dott. Lagnana Paolo, vice sindaco di Casagiove, dott. Meroni Salvatore, per la Confagricoltura Caserta e vari consiglieri e assessori di molti comuni e categorie professionali.
In tale occasione Il coordinatore dell’area Sud dott. D’Angelo Antonio, Il presidente del partito dott. Stango Angelo e il segretario del partito avv. Dente Angelo, hanno illustrato le finalità del partito, ossia:
- costruire una forza contrattuale per far riemergere i veri valori della società italiana, valori comuni a tante categorie quali, agricoltori, abitanti dei piccoli centri, cacciatori, pescatori professionali e non, ecc, al fine di non essere semplicemente, come fino ad oggi è stato, dei semplici portatori di voti;
- Evidenziare come tali categorie impattano sul PIL (prodotto interno lordo) e sull’occupazione;
- Valutare eventuali alleanze senza pregiudiziali, ma solo in funzione della realizzazione dei nostri obiettivi;
- Puntare all’unità del mondo venatorio e di conseguenza valorizzare il ruolo delle associazioni venatorie.
Dopo i numerosi interventi, tutti hanno concordato di organizzare assemblee e contatti in tutti i comuni della provincia al fine di giocare un ruolo da attori nelle prossime competizioni elettorali sia amministrative che politiche.

on. Sergio Berlato
Vice Capo vicario della Delegazione italiana del PDL nel Partito Popolare Europeo
Presidente pro-tempore dell’Associazione per la difesa e la promozione della Cultura Rurale

I consiglieri leghisti rispondono all’europarlamentare vicentino che ha accusato l’assessore Stival.

CACCIA IN DEROGA, CANER E FINCO A BERLATO: “SI MUOVA IN EUROPA, E’ ELETTO PER QUESTO. STANNO ARRIVANDO AL VENETO INFRAZIONI DELLE PASSATE LEGISLATURE, NECESSARIO CAMBIARE DIRETTIVA COMUNITARIA”

Venezia, 20 ottobre 2011 - “L’europarlamentare Sergio Berlato, nel continuare con le sue accuse all’assessore Stival, finge di dimenticare alcuni ‘dettagli’, tra cui le infrazioni dall’Unione Europea al Veneto per la caccia in deroga nelle passate legislature. Per evitarle servirebbe cambiare la direttiva comunitaria, cosa su cui potrebbe applicarsi Berlato. Il suo immobilismo invece ha ragioni del tutto politiche, mentre noi ci chiediamo cosa stia a fare in Europa se da lì riesce solo a gettare anatemi sul Veneto invece di applicarsi a favore dei nostri cittadini”.
Il capogruppo leghista Federico Caner e il consigliere vicentino Nicola Finco rispondono così agli attacchi diretti da Berlato all’assessore Stival in merito al “rimpallo” tra Tar e Corte Costituzionale su due procedimenti contro la delibera veneta sulla caccia in deroga. “Purtroppo tutto questo è causato dal ricorso sporto contro la Regione dai ministri anticaccia del partito di Berlato - spiegano Caner e Finco -, e non dipende certo da Stival. Peraltro in Commissione Agricoltura in Consiglio regionale è fermo dal 13 aprile 2011 un progetto di legge leghista sulla caccia in deroga, che purtroppo non viene mai portato in discussione”.
“Abbiamo l’impressione - dichiarano i due consiglieri leghisti - che Berlato stia in Europa senza portare risultati concreti al Veneto, e senza applicarsi per cambiare la direttiva Ue che sta causando infrazioni alla Regione per le gestioni passate dell’attività venatoria (quando cioè non c’era la Lega in quell’assessorato!). Adesso sembrerebbe che l’assessore Stival debba giustificarsi per la decisione del Governo di presentare ricorso contro la Regione… a noi francamente quella di Berlato appare un’assurdità tipica di chi vive di politica senza muoversi concretamente per i veneti. Come invece ha fatto Stival, e lo dimostra la decisione del Tar del 2010″.
“L’assessore regionale - concludono - ha convocato per il 3 novembre una riunione a palazzo Balbi invitando tutti gli europarlamentari per valutare azioni comuni, sia riguardo alla procedura di infrazione sia soprattutto per la modifica della direttiva sulla caccia. Ci auguriamo che Berlato voglia parteciparvi, dimostrando interesse per il settore e non solo per le polemiche che finora ne hanno contraddistinto l’azione politica tra i banchi dell’Europarlamento”.

Cari amici,
a qualcuno può apparire strano e ingiustificato che in questo periodo di difficoltà economica globale e di decadimento dei costumi e della moralità politica e non solo, ci si trovi per difendere un principio e dei valori che sembrerebbero quantomeno stravaganti e che non trovano corrispondenza in nessuna ideologia degna di essere portata quale motivo di lotta politica e sociale.
Ebbene proprio perché sussistono personaggi come questi che noi del C.R.C.A. siamo nati ed intendiamo proseguire nel nostro intento, cioè quello di far conoscere che l’identità e la civiltà rurale costituiscono il più antico modo di essere dell’uomo e che nulla spartisce con le storture ideologiche, politiche, sociali e morali che sono ambiti modelli di vita del nostro tempo.
Difendere i principi della civiltà rurale potrebbe apparire anche come un modo di regredire e di rinnegare quanto fatto di buono con lo sviluppo economico ma così non è, poiché infatti difendere il concetto di civiltà rurale significa porre l’uomo al centro di ogni interesse e considerare la natura come elemento indispensabile per la vita dell’uomo, natura ed ambiente da tutelare e salvaguardare con ogni sforzo, ma sempre nell’ottica dell’interesse dell’uomo stesso.
Poiché dal concetto di civiltà rurale non può essere escluso quello del prelievo di animali nel rispetto delle regole della natura, noi siamo convinti che la caccia e la pesca vadano difese con ogni forza al fine di consolidare quello che è il concetto di civiltà rurale.
Caccia e pesca sono una parte del variegato mondo della cultura e delle tradizioni rurali ed è per questo motivo che la gran parte delle associazioni venatorie bresciane e bergamasche hanno dato il loro assenso alla costituzione del nostro movimento politico.
Il C.R.C.A. non è nato per caso o per iniziativa di qualche cacciatore che aveva tempo da perdere o inseguiva mire politiche ma è sorto al termine di una lunga serie di incontri e dibattiti dei rappresentanti delle associazioni venatorie nei quali sono stati eviscerati dal punto di vista ideologico oltre che fattuale le problematiche che sottostanno al declino inesorabile, se non si provvede a fermarlo, del concetto di cultura rurale.
Ci siamo accorti in sintesi che l’animalismo metropolitano sta permeando il mondo della politica nostrana e nazionale in modo tale da compromettere per sempre tutte quelle attività che fanno parte della nostra cultura.
Non vi è dubbio che le sirene animaliste metropolitane sono in grado di suonare i loro strumenti con immensi supporti economici e ciò non solo per l’intervento di coloro che hanno interessi legati al mondo animalista ma per l’indiscutibile apporto del mondo della politica.
Noi del mondo rurale e della caccia abbiamo a questo punto come unica arma per difendere e salvare la nostra cultura, le nostre attività, le nostre tradizioni e le nostre passioni quella dell’impegno in politica.
Va detto che l’impegno politico non può essere disgiunto da un’intensa attività di convincimento dell’opinione pubblica ma questa è soprattutto ad appannaggio del mondo dell’associazionismo venatorio, delle associazioni dei pescatori, degli agricolltori e degli allevatori di animali.
A noi compete solo il compito politico ed è a questo livello che dobbiamo lavorare, mentre dobbiamo lasciare al mondo dell’associazionismo la parte rigurardante l’attività puramente sindacale e di convincimento dell’opinione pubblica.
Noi del C.R.C.A. riteniamo assolutamente indispensabile e vitale un coordinamento delle nostre attività con quelle del mondo sindacale che si dedica alla difesa della caccia, della pesca, dell’agricoltura e dell’allevamento degli animali, coordinamento che significa collaborazione, sinergia e partecipazione a percorsi comuni.
Illuderci che potremo ottenere risultati nella difesa della cultura rurale senza l’apporto del mondo delle associazioni è un gravissimo errore strategico che ci può procurare danni irreparabili.
Siamo inoltre convinti che le nostre attività possono essere difese anche con l’appoggio del mondo dell’economia per cui riteniamo indispensabile un collegamento con il mondo produttivo che opera nella civiltà rurale.
Ci riferiamo non solo al mondo agricolo ma anche a quello dell’artigianato e dell’industria, come ad esempio quello armiero.
Terza convinzione è quella dell’indispensabile unità di tutti i movimenti politici che si riconducono ai principi della difesa della civiltà rurale.
L’unità sopra richiamata deve essere oggi il primo obiettivo del C.R.C.A. e deve essere un’unità non solo a livello regionale ma anche e soprattutto a livello nazionale.
Non ci nascondiamo tuttavia che dietro la ricerca affannosa e perigliosa dell’unità dei movimenti della civiltà rurale si nasconde il nostro peggior nemico che è quello dell’infiltrazione nei nostri movimenti di personaggi assoldati dall’attuale politica al solo scopo di destabilizzare e distruggere ogni tentativo di unità.
Quando parliamo di personaggi dell’attuale politica non ci riferiamo a coloro che non avendo più alcuna carta da giocare all’interno dei loro partiti vogliono trovare un sicuro lido presso i nostri movimenti, perché questi, seppur pericolosi per le nostre iniziative, non potranno far tanto per disgregare l’unità dei movimenti, se non altro perché non porterebbe a loro alcun personale vantaggio la nostra disgregazione.
Ci riferiamo invece a coloro che sono già stati incaricati dai loro partiti di sabotare le nostre iniziative, cercando di mascherarsi dietro il paravento della difesa della caccia o di altre affermazioni del genere.
Proprio per queste sempilci e brevi considerazioni noi del C.R.C.A. riteniamo indispensabili per un futuro positivo la costituzione di un unico movimento nazionale in difesa della cultura e della civiltà rurale, ma riteniamo altrettanto che tutti coloro che militano negli attuali partiti politici, o che hanno ricevuto incarichi, si dimettano a breve se vogliono far parte del nuovo movimento politico nazionale che nascerà a seguito dell’iniziativa per cui oggi siamo qui presenti.
Nessuno si deve permetter di barattare la caccia e le altre attività facenti parte della civiltà rurale per interessi propri e dei partiti politici attualmente operanti in Italia.
Nio chiediamo che su questi semplici e lapidari principi si apra un dibattito che porti, ci auguriamo, all’unità e che ci permetta di agire in futuro in perfetta coesione anche con il mondo dell’associazionismo e del sindacato che si riconosce nei principi della civiltà rurale.

Il C.R.C.A.

“Il governo Berlusconi è sempre più in balia della Lega. Ora ha fatto marcia indietro sulla scelta di impugnare la legge sulla caccia della Lombardia che autorizza a sparare a specie come lo storno, il fringuello, il frosone, la peppola e la pispola. In altre parole il Governo subisce il diktat della Lega che si sente già in campagna elettorale e dà il via libera alla caccia no-limits”.Lo dichiarano il senatore del Pd Roberto Della Seta, capogruppo in Commissione Ambiente e Marco Ciarafoni, responsabile Biodiversità del Pd.

“Con buona pace della corretta applicazione delle norme e delle direttive comunitarie - continuano gli esponenti del Pd - la Lega canta vittoria, mentre il ministro dell’Ambiente Prestigiacomo tace e acconsente, come del resto la convinta animalista Maria Vittoria Brambilla. La certezza del diritto per i cacciatori passa attraverso il rispetto delle regole, e non utilizzando delle furbizie che inaspriscono il confronto tra gli opposti estremismi che si fronteggiano sull’esercizio dell’attività venatoria”.

Gli italiani aboliranno la Brambilla molto prima che lei riesca ad abolire la caccia. Il ministro del turismo italiano si occupi delle materie di sua competenza (ammesso che ce ne siano) piuttosto che sprecare il suo tempo in campagne estremistiche votate al sicuro fallimento. E’ utile chiarire che le opinioni della Brambilla sono espresse a titolo puramente personale e non vincolano in nessun modo né la compagine governativa e neppure il partito che temporaneamente la ospita. Valutazione diversa per le mie opinioni che non sono certo espresse a titolo personale ma a nome delle numerose decine di migliaia di cittadini che ad ogni consultazione elettorale scelgono di premiarmi con le loro preferenze ed a nome di milioni di persone che sono rappresentate dalle decine di associazioni che hanno già aderito al progetto dell’Associazione per la difesa e la promozione della cultura rurale - Onlus di cui sono temporaneamente il Presidente. I valori e le antiche tradizioni che sono tramandate dai portatori della Cultura rurale rimarranno sempre di attualità, ma delle farneticazioni dell’attuale ministro del turismo, tra un paio d’anni, non si ricorderà più nessuno. Del resto, di un ministro italiano del turismo che va a trascorrere le sue vacanze all’estero e che spreca il suo tempo a tentare inutilmente di abolire tutte le attività che lei non conosce, l’Italia non sa che farsene. Esilaranti anche le sue affermazioni secondo le quali si dovrebbe rivendicare “il rifiuto deciso alla barbara pratica della caccia che uccide animali innocenti” pensando al modo in cui qualcuno si arricchisce con la morte di milioni di pesci che vengono commercializzati da chi predica la tutela degli animali e poi trae enormi vantaggi dalla loro morte. Trovo strano che il Presidente Berlusconi non abbia ancora avuto il coraggio di sbarazzarsi di questa e di altre componenti del Governo che, non avendo mai avuto alcuna legittimazione popolare, provocano all’immagine di questo governo, e dell’intera maggioranza che lo sostiene, danni difficilmente quantificabili.

On. Sergio Berlato
Deputato italiano al Parlamento europeo
Presidente pro-tempore Associazione per la difesa e la promozione della Cultura rurale - Onlus

Non e’ nello stile di Caccia Ambiente affidarsi alle parole, preferiamo i fatti.
Tuttavia stiamo notando che si sta cercando di alimentare una crescente confusione che può essere generatrice solo di polemiche improduttive. Sicché, facendo una eccezione al predetto stile, non possiamo che ribadire alcuni concetti che taluni, forse volutamente, fingono di non comprendere:
1. Caccia Ambiente non e’ un’associazione venatoria, ma un partito politico e come tale si batte per la valorizzazione dello specifico ruolo delle Associazioni avente per fine l’unita’ del mondo venatorio.
2. Caccia Ambiente non e’ il partito dei cacciatori, ma e’ il partito che vuole valorizzare quei valori insiti nel mondo venatorio. Valori comuni a numerose categorie, quali: il mondo agricolo, quello lavorativo legato al settore, la pesca, gli abitanti dei piccoli centri, il rispetto delle tradizioni, ecc. Categorie ignorate dalla politicaproprio perché esprimono tali valori. Concetti questi che portano, necessariamente, ad andare ben oltre il semplice concetto di ruralità.
3. Il rapporto col mondo politico non ci distrae dalla consapevolezza che esso e’ un mondo pieno di insidie e che il solo entusiasmo non e’ sufficiente, ma come già illustrato dal nostro presidente nell’ultimo numero del nostro giornalino, crediamo in un principio invalicabile: non più i cacciatori strumento della politica, ma l’uso della politica per raggiungere i nostri obbiettivi.
4. Unita’: Crediamo fermamente e perseguiamo l’unita’ non solo del mondo venatorio, ma di tutte le categorie che esprimono i nostri valori.
Unità per noi significa pari dignita’ fra tutti coloro che credono in questo progetto, significa voglia di lavorare, significa voglia di sacrificarsi. Certamente unità non può significare una qualsiasi imposizione, di qualsiasi natura, da parte di chicchessia. Nessuno, come è stato giustamente sottolineato, ha tempo da perdere. Troppi progetti in passato sono naufragati per protagonismo, arrivismo o, peggio, per determinati e ben chiari interessi personali. Elencare, rievocare, ed anche documentalmente dimostrare le cause o le responsabilità di quei fallimenti sarebbe troppo facile, ma significherebbe alimentare ulteriori polemiche senza che esse possano apportare alcuna utilità al nostro progetto. Scuotere gli animi è tecnica che, come abbiamo cercato fin’ora di dimostrare, non ci appartiene.
5. Nello specifico della riunione nel Veneto: Caccia Ambiente e’ soddisfatta dei risultati ottenuti e questo va a merito del coordinatore del Veneto e di tutti i dirigenti locali. E’ vero, non vi e’ stata una grande affluenza (107 persone tra cacciatori e rappresentanti di altre categorie), ma vi e’ da
considerare che, a parte fattori estranei, era la prima uscita pubblica di Caccia Ambiente e in concomitanza si tenevano altre riunioni a carattere venatorio convocate successivamente, ma per ( coincidenza? ) la stessa giornata. Nella prima riunione di Caccia Ambiente, con la sola partecipazione dei dirigenti locali, la presenza dell’On. Calearo è stata dovuta alla sua vecchia amicizia
con il nostro presidente oltre alla sua dichiarata curiosità di conoscere la nostra iniziativa. Alla riunione pubblica, da taluni frettolosamente confusa con un’ assemblea regionale, erano stati, invece, tutti invitati: poteva e doveva essere l’occasione, come ci era stato garantito sia verbalmente che con intese scritte, di confrontarsi al fine di percorrere un cammino comune. Grande e’ stata la nostra aspettativa, grande e’ stata la nostra delusione nel constatare che neanche gli impegni scritti sono più rispettati. Ma l’ottimismo e’ nel nostro DNA, anche se l’occasione è servita per trarre alcune consequenziali considerazioni.
6. Ultima riflessione: Il nostro e’ un percorso difficile, ma anche gratificante, per cui lascelta da che parte stare, optando tra la vecchia politica e un nuovopercorso, deve essere fatta da tutti in maniera chiara, pubblica e definitiva. Solo se ci si crede, e per questo credo si e’ anche disposti a sacrifici e rinunce, e’ possibile costruire un’unita’ vera e duratura nello spirito del nostro motto «solo noi possiamo aiutare noi»

Caccia Ambiente
Direzione Nazionale

“La buona gestione della fauna non può conoscere barriere territoriali e tantomeno vivere sul pregiudizio” : lo sostiene Marco Ciarafoni, responsabile biodiversità e politiche faunistiche del Pd commentando un comunicato diramato dalle associazioni animaliste e da alcune ambientaliste che hanno lanciato un allarme inopportuno su una possibile deregulation venatoria all’interno delle aree protette.
“Consentire ai parchi italiani, attraverso la modifica della norma statale, di dotarsi degli strumenti adeguati per mantenere in equilibrio il patrimonio faunistico di quelle aree - sottolinea Marco Ciarafoni - è oggi uno degli obiettivi che il Parlamento si deve porre per promuovere ulteriormente ruolo e funzioni dei parchi e tutelare maggiormente la biodiversità”.
“Peraltro si sta parlando di gestione faunistica con il parere vincolante dell’Ispra per le specie protette e non certo di caccia, il cui divieto deve essere ulteriormente rafforzato nella nuova norma. E’ intenzione del Pd, inoltre, allargare ulteriormente le responsabilità in materia dell’Ispra, a garanzia che qualsiasi intervento non debba prescindere dalle indicazioni dell’autorità scientifica. Siamo pronti a discutere e ad approfondire ma occorre evitare forzature interpretative senza senso” .

Il rappresentante provinciale di Catania dell’Ente Produttori Selvaggina, Dott. Nuccio Castro, ha aderito al Partito Caccia Ambiente.
In una nota dello stesso Dott. Castro si legge che: ” Ho valutato attentamente nel tempo l’operato di Caccia Ambiente e ho deciso di aderire al Partito che è e rimane l’unica realtà politica che ha dimostrato di tenere realmente alle sorti della caccia in Sicilia e nel resto della Penisola, ma anche alle tradizioni rurali collegate. Ci troviamo oggi ad un punto di svolta verso cui dobbiamo confrontarci con responsabilità aderendo tutti all’unico Partito Politico che difende i nostri valori rurali. Sta passando un carro a cui siamo invitati a salire e chi decide di rimanere a terra dovrà domani prendersene la responsabilità.”
Nuccio Castro, imprenditore da anni, non è un cacciatore e gestisce un’ azienda agricola nella Provincia di Catania presso la quale ha messo a disposizione dei cacciatori una delle più importanti zone cinologiche dell’Isola. Persona seria e preparata da sempre aperta al confronto con le altre associazioni del settore ha saputo nel tempo presentarsi come soggetto di riferimento per la valutazione comune dei problemi legati alla caccia e all’agricoltura.
Il settore degli allevatori di selvaggina conta centinaia di imprenditori che hanno problemi proporzionali a quelli del mondo venatorio il fatto che alcuni rappresentanti del settore si avvicinino a Caccia Ambiente non potrà che giovare alla causa di difesa rurale di cui è protagonista il Partito.
Partito Caccia Ambiente
Delegazione Sicilia

Sul giornale dell’Arcicaccia appello del leader storico degli ambientalisti al cuore dei cacciatori.

“Il Paese ha davanti momenti difficili. Momenti in cui sarà necessario mobilitare le energie migliori. Per tenere assieme la società e rilanciare l’economia c’è bisogno dell’impegno di tutti. E non bisogna lasciare indietro nessuno. Questa Italia ha bisogno anche del mondo venatorio”: così scrive Ermete Realacci, leader storico degli ambientalisti e responsabile Green Economy del Pd in un articolo pubblicato dal giornale dell’Arcicaccia in vista dell’apertura della nuova stagione venatoria.
C’è bisogno però - secondo Ermete Realacci - di una caccia “legata alla conservazione delle specie faunistiche, impostata alla sostenibilità del prelievo, rispettosa delle indicazioni della scienza, rigorosa nell’applicazione delle norme italiane ed europee. Al contempo “un mondo venatorio corporativo, rissoso, che mostra i muscoli, incapace di stringere alleanze, di entrare in sintonia con ruoli e funzioni dell’impresa agricola di qualità e multifunzionale, di acquisire e mantenere il ruolo di custodi del territorio e della sua bellezza è un mondo venatorio che si appresta alla deriva”.
Nell’ultimo decennio - sottolinea Ermete Realacci - sulla caccia “sono arrivate dal centrodestra proposte demagogiche e irrealizzabili in contrasto non solo con le normative europee o con le opinioni di agricoltori e ambientalisti, ma soprattutto con il comune sentire di larga parte dei cittadini italiani col risultato che si è spesso fomentata la parte più miope del dei cacciatori, magari nella speranza di ottenere qualche voto o qualche preferenza, rischiando di produrre uno scontro che sarebbe oggi anacronistico e devastante per il mondo venatorio. E, devo dire, in qualche regione, anche il centrosinistra non ha dato buona prova di sé.”.
Per Realacci “se si vuole far vincere la quadra del cuore servono passione e intelligenza. Raramente gli ultras più esagitati producono buoni frutti: spesso producono anzi gravi danni. Vale nello sport come negli altri campi dell’agire umano, nell’ambientalismo come nell’associazionismo venatorio. Il compito fondamentale giocato dall’Arcicaccia in questi anni è stato proprio quello di tenere in campo il mondo venatorio, senza cedere agli estremismi o abbandonarsi a falli di frustrazione.”
“Ricordo che quando questo scontro arrivò al referendum contro la caccia - scrive Ermete Realacci - due grandi leader, Giacomo Rosini e Carlo Fermariello, seppero tenere un punto di equilibrio. Negli scorsi mesi, sulla spinta dell’opposizione determinatasi dal disegno di Legge Orsi, si è nuovo rischiato un referendum contro la caccia. La mia contrarietà non era tanto legata alla paura del quorum, come nel caso del nucleare, ma alla preoccupazione di fare passi indietro: di tornare ad indicare i cacciatori come uno dei principali problemi ambientali del Paese, con le conseguenze che, quorum o non quorum, ci sarebbero state. Tutti possono oggi poi immaginare quale sarebbe stato il risultato di un referendum in materia di caccia nella tempesta perfetta prodotta dalla mobilitazione sull’acqua, sul legittimo impedimento e soprattutto sul nucleare dopo l’incidente di Fukushima. Se il referendum non c’è stato molto è merito dell’Arcicaccia e della sua capacità di tenere aperto il dialogo con larga parte del mondo agricolo ed ambientalista, grazie ad una credibilità mantenuta con la coerenza e il coraggio delle posizioni assunte”.
Rispetto la sensibilità e le scelte di chi è contrario, in ogni caso, alla soppressione di una vita animale, anche se - scrive Ermete Realacci - non è il mio punto di vista. Ma so bene che in molti casi e in molti territori, soprattutto quelli dei comuni più piccoli, in collina o in montagna, il mondo venatorio è parte importante della vita della comunità.
Realacci nel sottolineare che “ci vorrebbe un mondo venatorio più unito nel tenere posizioni equilibrate, capacità che ha avuto l’Unavi dei tempi migliori” lancia infine un appello al mondo della caccia utilizzando un proverbio africano” “se vuoi andare veloce vai da solo, se vuoi andare lontano vai insieme agli altri”.

Si è tenuta, venerdì 29 luglio, la prima assemblea del neonato coordinamento regionale del Veneto, sotto la direzione del coordinatore regionale Cristian Romanelli e con la presenza dei delegati provinciali Zichi Giampietro(Venezia), Luca Menegazzo(Vicenza), Luca Girotto(Rovigo) e Walter Zanetti(Treviso) nonché dei comunali Fulvio Scarpa(Venezia) Gino Mancin( Campagna Lupia) Bruno Barendi(Camponogara) e RenatoGiacomin(Montegalda).
Folta la partecipazione degli invitati:il vice Sindaco di Campagna Lupia , il vice presidente dell’ATC5, il dott.Massimiliano Furian, biologo ed esperto in legislazione venatoria, i referenti di alcune associazioni venatorie.
L’introduzione ai lavori è stata svolta dal Presidente del partito, dott.Angelo Stango che assieme al consigliere Ceccolini, ha illustrato le finalità del partito, lo stato della ramificazione ormai estesa all’intero territorio nazionale, gli obiettivi fin’ora raggiunti.
Particolarmente piacevole è stata la presenza dell’on. Massimo Calearo, consigliere del presidente del consiglio per il commercio estero, che, raccogliendo l’invito del Presidente Stango, ha spiegato il motivo della sua partecipazione evidenziando che essa era a titolo personale, quale cacciatore e perché incuriosito dall’idea di un partito che si prefigge la tutela della caccia, della pesca e di quei semplici, ma genuini valori, afferenti in generale all’intero mondo rurale.
L’on. Calearo ha spronato i presenti nel continuare il cammino intrapreso tant’è che il coordinatore regionale ha immediatamente anticipato un secondo incontro, agli inizi del mese di settembre, allargato anche a coloro che già hanno fatto richiesta di collaborazione fattiva con il partito.
Continua, dunque, il radicamento sul territorio del nostro movimento.
Caccia Ambiente
Direzione Nazionale

Abbiamo incontrato le varie forze politiche sia di centro destra che di centro sinistra.

Abbiamo chiesto loro quali impegni intendessero assumere per difendere la nostra Cultura rurale e per ridare dignità a tutte le attività che ne sono portatrici.

Abbiamo constatato che:

• nella migliore delle ipotesi, alcune forze politiche danno per scontato il ricevere i consensi dei portatori della Cultura rurale;
• alcune forze politiche ritengono inopportuno sbilanciarsi a favore dei portatori della Cultura rurale, visto che, a loro avviso, la maggioranza dell’opinione pubblica sembra condividere le tesi della nuova cultura urbana, ritenendo sorpassate ed anacronistiche le ragioni dei portatori della Cultura rurale;
• alcune forze politiche, pur condividendo le ragioni dei portatori della Cultura rurale, ritengono necessario dare spazio al proprio interno anche a posizioni diverse e contrastanti, nel segno del liberismo e del rispetto della pluralità delle opinioni;

Il bilancio delle consultazioni tra i rappresentanti dei portatori della Cultura rurale e le varie forze politiche é quindi riassumibile in queste amare considerazioni:

• Ognuna delle forze politiche consultate, nonostante le rassicurazioni verbali fornite durante i colloqui intercorsi, non ritiene opportuno attivare iniziative atte a contrastare apertamente le tesi dei portatori di una malintesa cultura urbana che, per affermarsi, pretende di sopraffare la Cultura rurale, tentando di limitare o, peggio, di abolire le attività che ne sono portatrici;
• molte forze politiche ritengono che i portatori della Cultura rurale, così come avvenuto nel passato, non abbiano alternative se non quella di continuare a votare i partiti tradizionali, anche se i partiti di riferimento, per convenienza o per mero calcolo politico, assumono a volte posizioni contrarie agli interessi ed ai diritti di una parte importante dei loro elettori;

I portatori della Cultura rurale, ritenendo inaccettabile il comportamento delle forze politiche cosi come tradizionalmente intese, ritengono necessario e non procastinabile scendere in campo direttamente con un proprio qualificato strumento di rappresentanza politica per far valere il peso della propria rappresentanza numerica, economica, occupazionale, sociale e culturale.

Da questo momento, e finché non cambierà concretamente l’atteggiamento delle forze politiche tradizionali nei confronti dei portatori della Cultura rurale e delle loro attività, in tutte le competizioni elettorali che si terranno in Italia per il rinnovo delle amministrazioni locali, nazionali ed europee, il MOVIMENTO PER LA CULTURA RURALE si presenterà con proprie liste per candidare ed eleggere propri rappresentanti per difendere direttamente i diritti di tutti i portatori della Cultura rurale e gli interessi delle attività che ne sono portatrici.

Il Consiglio Direttivo provvisorio nazionale del Movimento ha fornito mandato al Presidente nazionale pro tempore di contattare i responsabili nazionali di Caccia Ambiente, Civiltà Rurale - Caccia Ambiente e di tutti i movimenti ed partiti sorti spontaneamente negli ultimi periodi, per verificare la possibilità di far confluire tutti i portatori della Cultura rurale in un Unico Grande Movimento Nazionale.

MOVIMENTO PER LA CULTURA RURALE

UFFICIO STAMPA ARCICACCIA

Il movimento politico culturale Civiltà Rurale Caccia e Ambiente e le Associazioni venatorie che vi hanno dato vita esprimono la loro soddisfazione per l’approvazione in VIII Commissione della Regione Lombardia sia della proposta di legge per il prelievo in deroga sia di quella che regola la cattura dei richiamo vivi.
In entrambi i progetti hanno trovato ampio spazio le considerazioni che C.R.C.A. aveva inoltrato a tutti i consiglieri regionali bresciani e bergamaschi.
Nella speranza che non si ripeta quanto accaduto lo scorso anno, l’attenzione è ora rivolta a venerdì 29 luglio quando le due proposte di legge saranno sottoposte al voto dell’Aula.
Nell’occasione C.R.C.A. predisporrà alcuni pullman che partiranno alla volta di Milano per garantire un presidio di cacciatori davanti al Pirellone.
Iscrizioni presso le Associazioni aderenti al movimento.

“Avviare la seconda fase nella gestione venatoria della Provincia di Roma, basata su una efficace e lungimirante capacità di programmazione, in linea con le normative vigenti, capace di ottimizzare le risorse, di salvaguardare il patrimonio ambientale e di rispondere alle esigenze dei cacciatori locali, troppo spesso costretti a scegliere altre province ed altre regioni”: questi in sintesi i contenuti di una lettera inviata da Osvaldo Veneziano, presidente nazionale Arci Caccia, ad Aurelio Lo Fazio, assessore all’agricoltura della Provincia di Roma.

La missiva pone l’attenzione, in generale, sulle responsabilità delle istituzioni locali che, da anni, “non si sono occupati di una gestione venatoria sostenibile”, incapaci di utilizzare con profitto e risultati i finanziamenti pubblici, indirizzati a coprire con l’acquisto di selvaggina il mancato ripopolamento della fauna locale.

La svolta rimarcata dall’Arci Caccia, basata essenzialmente sulla corretta applicazione della Legge 157 del 1992, è focalizzata su alcune priorità: una maggiore informazione rispetto ai contenuti del Piano faunistico provinciale e conseguentemente una maggiore concertazione di tutti gli attori del settore; il differente utilizzo delle risorse economiche che dovrebbe essere finalizzato a valorizzare maggiormente la fauna locale ed a gestire con efficacia e correttezza le Zrc (Zone di ripopolamento e cattura); realizzare, con il contributo delle componenti del mondo venatorio, censimenti attendibili sulla fauna indigena per programmare con maggiore correttezza le politiche sulla caccia.

“Con pochi e qualificati atti la caccia - conclude la lettera di Osvaldo Veneziano - potrebbe infatti divenire una risorsa ambientale ed agricola capace di guidare Roma in quell’elenco delle migliori amministrazioni d’Italia che i nostri cacciatori già conoscono. Noi siamo pronti a sostenere l’amministrazione per realizzare quanto sopracitato che è ciò che la legge peraltro impone. Siamo certi che ci sono tante professionalità e capacità disposte ad impegnarsi per realizzare questo obiettivo. In caso contrario non può esistere la caccia virtuosa e utile alla società, quella sostenibile in grado per salvaguardare l’ambiente. E’ per queste finalità che noi, da sempre, ci battiamo”.

Ci preme però ora respingere, in maniera forte e con sdegno, l’assurda insinuazione di un “travaglio” interno alla Federcaccia Umbra, che non è esistito, non esiste e - ne sia certa l’Assessore - non ci sarà nemmeno in futuro (forse con dispiacere di qualcuno).

Precisiamo che i passaggi in merito al Calendario Venatorio sono stati tutti puntualmente concordati con la struttura Regionale e Provinciale di Perugia e Terni, compresa la riflessione su di una ipotesi di preapertura, inizialmente non ritenuta opportuna ma, in seguito, unitariamente e positivamente valutata per il primo giorno utile di settembre, e non alla prima domenica del mese. Tale decisione è giunta dopo un approfondito esame circa il reale pericolo di poter far saltare gli accordi con le Regioni limitrofe, come chiaramente espresso da FIdC nel comunicato stampa dello scorso 25 giugno.

E’ “grave” e “strano” che un organo istituzionale entri in maniera falsa e scorretta in vicende interne di una Associazione Venatoria, ancorché inesistenti.

Ci domandiamo perché e quali siano le motivazioni.

Inoltre, in merito ai documenti tecnico-scientifici prodotti, ci piace ricordare che FIdC ha nei tavoli istituzionali nazionali (ove è presente anche l’Umbria) consegnato sia le controdeduzioni in merito al documento ISPRA che alle proposte per la stesura del Calendario Venatorio 2011/2012, documenti tutti accettati dai tavoli in questione. Comunque sia, una copia della proposta di Federcaccia nazionale sulle linee di indirizzo per la stesura dei Calendari Venatori è stata consegnata anche in sede di Consulta Regionale, in occasione della prima seduta dell’organismo interno.

Grande concentrazione di cacciatori sabato 16 luglio prossimo in occasione della Assemblea costituente del movimento politico-culturale “Civiltà Rurale Caccia Ambiente” organizzata presso la Camera di Commercio di Brescia. Decine di pullman provenienti dalle valli montane, dalla periferia e dalla bassa bresciana.

Saremo in tanti ma tanti ma tanti, che i signori della politica dovranno riflettere molto attentamente e smettere di fare false promesse elettorali. I cacciatori vogliono riprendere la dignità che meritano e pretendono certezze per la caccia.

Ufficio Stampa C.R.C.A

Strasburgo, li 4 luglio 2011

On. Gianni Mancuso

Camera dei Deputati

e p.c. :  A tutti i Parlamentari italiani

 

Caro Collega,

in merito alla risposta che hai dato alla mia lettera del 29 giugno sul testo intitolato “Nuove norme in materia di animale d’affezione e di prevenzione del randagismo e tutela dell’incolumità pubblica”, del quale mi confermi essere relatore, replico senza pretesa di portare via troppo tempo  soprattutto a tutti gli altri Onorevoli Parlamentari, anch’essi destinatari di questa mia.

Che l’ipotesi di “blitz”, come lo hai chiamato Tu, fosse riferita all’intenzione di far approvare il testo in Commissione deliberante, da Te stesso riportata, e non all’adozione di un testo base, mi sembra fosse stato ben fin troppo chiaro già nella mia precedente missiva.

Sarai semmai Tu a dover spiegare agli altri Parlamentari perché consideri “un episodio sgradevole” l’iniziativa di avvisarli delle possibili conseguenze di quel testo, intrapresa da un Collega che ti affretti a precisare essere “membro di un’altra istituzione parlamentare”, quasi a voler dire che non deve mettere bocca su quello che succede alla Camera.

Così magari spiegherai loro anche come puoi accusare me di essermi espresso basandomi “sulle pressioni che il settore delle attività economiche del mondo degli animali ha esercitato” e tentare di far intendere che non ce ne siano state, invece, da parte del “mondo animalista”, quando tu stesso secondo la Lav - Lega Antivivisezione risulteresti tra i suoi “soci, attivisti di lunga data e personalità” e faresti parte di un “Intergruppo Parlamentare Animali” del quale non sono riuscito a reperire un elenco preciso dei membri.

Valuteranno poi i Colleghi quale tra il mio ed il Tuo possa considerarsi un “comportamento molto scorretto”.

Andiamo però al testo in discussione e partiamo proprio dalla Lav, l’associazione animalista che scrive di averti come “socio, attivista”. Non è forse la stessa associazione animalista che risultebbe aver ricevuto più di centomila euro per il progetto sui cani randagi nell’area archeologica di Pompei, progetto che ha fatto molto discutere anche stampa e televisione e che è pure stato oggetto di interrogazioni parlamentari?

Quei cani rappresentano forse un esempio del “cane libero accudito” che il testo vorrebbe istituzionalizzare?

Un cane libero, iscritto all’anagrafe a nome di un Comune, è nei fatti un randagio, anche se le associazioni animaliste dichiarano di accudirlo. Potranno mai mettergli il guinzaglio o la museruola quando serve? Saranno lì pronte con sacchetto e paletta a raccogliere le sue feci quando serve?

Dove troveranno i soldi per sfamarlo è facilmente immaginabile, visto che il testo risulta zeppo di articoli e commi che impongono la gestione-presenza delle associazioni animaliste in quasi tutti i servizi. Visto che impone la prelazione delle associazioni animaliste anche nei bandi di assegnazione del mantenimento e gestione degli animali nei rifugi. Visto che vorrebbe obbligare i Comuni addirittura a corrispondere un contributo a chi prenda in adozione almeno tre cani o gatti presso la propria abitazione.

Al contrario di quanto sostieni, ho letto con molta attenzione il testo in oggetto e mi permetto di dire che non ci trovo nulla che appaia come una vera soluzione al problema del randagismo, eccettuato forse i proposito di “premiare la permanenza più breve possibile degli animali nelle strutture” che mi risulta tra l’altro essere stato suggerito proprio da un’associazione di categoria e non da un’associazione animalista.

“Per quanto riguarda la penuria di risorse - così mi rispondi Tu -  le regioni decideranno se vorranno investire le risorse per cercare di risolvere definitivamente il fenomeno del randagismo o aiutare persone anziane o disabili che appartengono a fasce socialmente svantaggiate, ad affrontare le spese veterinarie per il proprio animale”. A parte il fatto che mi chiedo se pensi sia il cane libero accudito il sistema per risolvere definitivamente il fenomeno del randagismo, ma sono queste le scelte di utilizzo delle risorse che dovrebbero fare i nostri amministratori?!?!

Salta all’occhio che questo testo ripristini la vecchia tassa sul cane, di tutti, compresi quelli di famiglia (e forse di allevamento), tassa che il sindaco sarebbe costretto a devolvere, guarda caso, proprio al finanziamento di attività legate al randagismo. 

Ma non finisce qui: il testo prevede obblighi di avere-costruire nuovi canili o di adeguare gli esistenti entro due anni. Quindi per i prossimi due anni  i nostri Sindaci dovrebbero impegnare una media di 1 milione di euro (costo medio di un canile) per la realizzazione, più tutti gli oneri di gestione, più finanziare per il mantenimento degli animali le associazioni animaliste che dovrebbero gestirli.

 

E davvero praticamente tutti i Sindaci d’Italia si troverebbero ad avere queste priorità, perché, anche se un minimo di otto metri quadri a cane, previsti dal testo, rappresentano una misura che non riusciamo a garantire nemmeno alle persone nelle nostre carceri, né nelle nostre scuole, nel caso dei canili, in base a questo testo, se  gli Amministratori si dovessero rifiutare o dovessero avere altre priorità, gli interessati (leggi gli animalisti) potrebbero rivolgersi al prefetto per obbligarli.

 

Nessuno può imporre oggi per legge o con forza prefettizia di erogare i servizi per i disabili o dare sedi alle associazioni che si occupano di anziani, ma si potrà imporre ai Sindaci la costruzione e il mantenimento eterno di strutture, quali i canili, dove si svolgono attività animaliste.

 

E’ interessante, per esempio, che il servizio veterinario pubblico sia deputato alla vigilanza delle attività economiche con animali, compreso l’allevamento (che dovrebbe essere attività regolamentata Mipaaf) e che tale servizio si dovrebbe avvalere delle guardie zoofile che sono in pratica polizie private sempre legate alle medesime associazioni animaliste, che non sono certo scevre da pregiudizi su tali attività.  Non solo, ma al contrario di quello che avviene in Svezia, dove i migliori veterinari vengono mandati ad imparare il benessere animale negli allevamenti di cani segnalati come eccellenza dal Ministero dell’agricoltura, secondo questo testo i nostri futuri veterinari dovrebbero essere formati sul benessere degli animali proprio nei canili, gestiti, guarda un po’ sempre dalle medesime associazioni animaliste.

Mi ripeto e chiedo agli onorevoli Parlamentari una riflessione sui motivi che potrebbero indurre le numerose organizzazioni animaliste a cercare una soluzione al problema del randagismo in Italia, considerando quante attività e quante possibilità di accesso a fondi consente loro l’esistenza di questo problema.

On. Sergio Berlato

deputato al Parlamento europeo

Vice Capo Vicario Delegazione PDL nel PPE

Presidente Associazione per la Difesa e la promozione della cultura rurale - Onlus

Venerdì 1° luglio alle ore 21,00 presso il Circolo Juventus Nova, sito nel Comune di Candiolo - Torino, si terrà la prima riunione provinciale del Partito Caccia Ambiente.
Tale incontro sarà l’occasione per illustrare le iniziative finora messe in atto dal Partito a livello nazionale e locale.
Il nostro invito è rivolto a tutti i cacciatori, i pescatori, gli agricoltori e i veri ambientalisti della nostra provincia e a tutti coloro che volessero conoscerci meglio e partecipare attivamente alla vita del Partito.
Il circolo suddetto si trova nei pressi della Stazione Ferroviaria. Si consiglia di parcheggiare in Piazza Sella, fronte ristorante. Il ritrovo si trova a circa 200 mt.
Solo Noi possiamo aiutare Noi!!!
Il Coordinatore Provinciale Torino - Partito Politico Caccia Ambiente Giovanni Aiello

E’ stato notificato venerdì 6.5 il provvedimento con il quale il Tribunale di Salerno ha deciso in merito al giudizio intentato da Partito Caccia Ambiente contro la Brambilla ed il prof.Veronesi. Mentre per quest’ultimo il giudizio continua nel suo fisiologico corso, per la Brambilla il Giudice istruttore ha ritenuto che le offensive dichiarazioni contro i cacciatori, “…pur se esternate extra moenia..” non sono suscettibili di essere valutate perché trattasi di dichiarazioni rese da un parlamentare.
L’ufficio legale di Caccia Ambiente, confortato da numerosissime sentenze della Corte Costituzionale che affermano, invece, il contrario, ha deciso di proporre immediato appello avverso la decisione ricorrendo, se necessario, fino alla Corte di cassazione.
Considerando, inoltre, che il giudice nulla ha statuito in ordine alla difesa per mezzo dell’avvocatura di Stato, sebbene espressamente ne era stata richiesta la nullità, appare chiaro come la decisione rispecchi la non volontà di aggredire i poteri forti dello Stato
Naturalmente terremo informati per il prosieguo, non appena verrà depositato l’atto di appello.

Caccia Ambiente - Direzione Nazionale

“Per questo - hanno sottolineato in una nota congiunta Amati, Ciarafoni e Lattanzi - il nostro agire, dentro e fuori le Camere, è quello di smascherare l’inconcludente azione del governo che predica propagandisticamente amore per gli animali e poi agisce diversamente e in segno contrario nell’attività parlamentare”.

“Il Pd - continua la nota - vuole promuovere la definizione di un quadro legislativo certo che, nel rispetto delle direttive europee e tenendo conto delle valutazioni scientifiche, lontano dagli estremismi, faccia fare al nostro paese un significativo salto di qualità nel rapporto uomo - animale. In questo quadro il Partito Democratico ha dato vita ad un ‘Tavolo nazionale sul benessere animale’ che affronterà, insieme alle parti interessate, le diverse problematiche. Un primo appuntamento è stato fissato per il 26 maggio a Roma, con la presenza di Roberta Agostini e di Stella Bianchi, della segreteria nazionale del Pd”.

“Il Corpo Forestale dello Stato deve essere messo, in tempi rapidi, nelle migliori condizioni, in termini di risorse umane ed economiche, per contrastare con efficacia il fenomeno del bracconaggio”: questo in sintesi il messaggio inviato da Osvaldo Veneziano, presidente nazionale Arci Caccia, al Ministro per le Politiche agricole Saverio Romano, anche in relazione alle stragi di rapaci che si sono verificate in questi giorni sullo Stretto di Messina.

 

“Il bracconaggio - continua Osvaldo Veneziano - rappresenta un fenomeno delittuoso che va contrastato con ogni mezzo e che getta discredito sull’intera categoria dei cacciatori. Le guardie venatorie volontarie dell’Arci Caccia della Calabria e della Sicilia, qualora il ministro e le autorità competenti lo riterranno opportuno, sono pronte a rendersi disponibili per collaborare alle operazioni di prevenzione e repressione”.

“Attualmente - si legge nell’interrogazione presentata dalla Cenni e dai capigruppo del Pd alla commissione ambiente e agricoltura Raffaella Mariani e Nicodemo Nazzareno Olivero - in tutto il Paese sono circa 160 gli operai in lista d’attesa per essere regolarizzati o assunti con contratti temporanei”. Una situazione di vera crisi che, secondo quanto emerge da alcune note delle associazioni degli operai interessati, è determinata dalla riduzione, per quanto riguarda l’anno 2011, della disponibilità finanziaria a favore degli Uffici territoriali per la biodiversità del Corpo Forestale dello Stato, che, secondo quanto indicato dalla legge 124 del 5 aprile 1985, possono assumere con contratto di natura privatistica operai a tempo determinato e indeterminato.

Oltre al taglio dei finanziamenti previsti è su quest’ultimo punto in particolare che si accentra l’interesse del deputato senese: “Questa categoria di lavoratori - conclude la Cenni - subisce, infatti, l’anomalia (ancora giuridicamente non risolta) di essere dipendenti di un ente pubblico, ma attraverso un contratto di natura privatistica, con cui verrebbero quindi applicate le restrizioni previste per il pubblico impiego senza però riconoscere le tutele e le garanzie per i lavoratori di enti pubblici”. La richiesta rivolta ai Ministri delle Politiche Agricole e delle Finanze dalla Cenni, mira quindi a comprendere quali provvedimenti urgenti s’intendono intraprendere per mettere a disposizione degli Utb gli interi finanziamenti, per tutelare i lavoratori, il cui operato risulta fondamentale per la salvaguardia del patrimonio naturale e boschivo del paese, soprattutto in relazione alla stagione estiva che presenta numerose problematiche gestionali, che non possono essere affrontate e risolte con le attuali unità operative del Corpo Forestale dello Stato.

La leggenda vivente della caccia subacquea, Massimo Scarpati, ha deciso di aderire a Caccia Ambiente e, ad iscrizione avvenuta, è stato immediatamente nominato responsabile del settore CACCIA SUBACQUEA del partito.
Sono oltre 15.000 i praticanti ed appassionati della disciplina di cui tutti o quasi si dimenticano (ma non NOI!). Sono quei praticanti (più gli interessi di tutte le aziende di settore) che hanno gli stessi problemi dei
colleghi di superficie, a causa di vessazioni su vessazioni e una parcomania che ha investito anche il mare, permettendo di fatto tutte le attività, anche le più ignobili e dannose, per l’ambiente, MENO LA CACCIA SUBACQUEA, ovviamente…
“..Per questo - ha dichiarato Scarpati - sono fiero ed orgoglioso di entrare in un partito, - ” nel nostro partito” - capace di difendere noi cacciatori e pescatori..” Per questo, per amore
dell’a mbiente e della natura, quelli veri - ribadisce SCARPATI - ho chiesto a gran voce di aderire a CACCIA AMBIENTE.
Due parole su di lui sono d’obbligo… Campione del mondo a singolo e a squadre, campione europeo (sa il cielo quante volte) ancora oggi, a quasi 70 anni, capace d’immersioni a 120 metri per la pesca del corallo, SCARPATI -napoletano DOC- oggi vive a Stintino, in Sardegna, dove continua con passione tutte le attività che l’hanno reso una celebrità mondiale: un apneista, un documentarista, uno scrittore, un pescatore di corallo. Questo e molto altro è MASSIMO SCARPATI, cacciatore (subacqueo e non solo…) davvero gentiluomo. Vale a dire un poeta; un amante vero della natura, il cui ingresso nel PARTITO non
può che riempirci d’orgoglio.
L’evento si è tenuto presso lo stand dell’Editoriale Olimpia all’ultimo EXA, dove Scarpati si è incontrato col Presidente Stango ed il consigliere CECCOLINI assieme al neo iscritto (anche lui!) Antonio D’ANGELO, vicepresidente FIDC, per sancire l’accordo e ricevere l’incarico assieme alla sua Tessera Gold personale. Evento che egli stesso ha preteso fosse immortalato, mentre sottoscrive la tessera, con tanto di foto ricordo. Un grande giorno per CACCIA AMBIENTE, un grande evento per tutti, anche per i cacciatori “di terra ferma”, visto che SCARPATI come dicevamo, non è solo un campione “con le pinne, fucile ed occhiali”, ma anche nei boschi, alle beccacce, dietro la coda dei suoi setter…
Con uomini così nelle nostre fila, umili e capaci di lavorare perché mossi dalla passione e dal bene quello vero per la natura e per l’ambiente, davvero possiamo guardare con fiducia verso il futuro, come nessun altro.Solo noi possiamo aiutare noi. Ecco, lo stiamo facendo…
CACCIA AMBIENTE
DIREZIONE NAZIONALE

Si è tenuta sabato 26 Marzo 2011 a Pisa, l’Assemblea Nazionale del Partito Caccia Ambiente.
Presieduta dal segretario nazionale Prof. Avv. Angelo Dente, con il Presidente dott.Angelo Stango chiamato a fungere da segretario, con il Direttivo Nazionale e tutte le delegazioni regionali (assente giustificata la Sardegna) e provinciali, la seduta assembleare si è aperta con la relazione del segretario passando, poi, alla trattazione dei punti posti all’ordine del giorno.
Tra questi rivestiva particolare importanza il rinnovo delle cariche direttive che ha registrato con voto unanime la conferma del segretario del Partito, quella del Presidente, dell’intera Direzione Nazionale e la nomina di Antonino Urpi al Direttivo Nazionale dei Delegati Regionali.
Altro elemento di grande rilievo è stata la determinazione degli incarichi di partito che, tra conferme e nuove nomine, ha prodotto quell’organigramma funzionale che nell’immediatezza si occuperà di traghettare Caccia Ambiente verso le prossime tornate elettorali. E’ stato inoltre valorizzato il ruolo e la funzione delle associazioni venatorie con le quali - ha esposto il segretario - ci si augura di poter collaborare per il raggiungimento del comune obiettivo.
Nel corso dell’Assemblea sono stati ribaditi alcuni punti fondamenti oramai, ai più, conosciuti secondo i quali il Partito Caccia Ambiente, secondo statuto, non emette, e non intenderà farlo in futuro, tessere assicurative e, soprattutto, per quel che concerne la linea politica, non intendere sostenere alcun schieramento politico tradizionale a meno di garanzie e precisi impegni scritti sulla volontà di voler rivisitare tutte le normative che attengono all’attività venatoria.
Ove mai dette garanzie venissero proposte esse saranno prima di tutto portate al vaglio dei soci ( la democrazia è elemento fondamentale del nostro movimento ) e poi, se condivise, trattate con gli offerenti.
E’, dunque, passata all’unanimità la relazione del segretario che ha esposto e proposto al voto assembleare la linea di come il partito dovrà sempre più assumere la connotazione del gestore, senza ulteriori deleghe a chicchessia, dell’ambiente, del mondo venatorio e di quei valori afferenti agli agricoltori, pescatori, allevatori e, in generale, all’intero mondo della ruralità. A riprova della volontà di questa scelta la presenza e la partecipazione di numerosi rappresentanti di associazione delle suddette categorie. Questo perché come prima, e oggi ancora di più, siamo convinti che “solo noi possiamo aiutare noi”.
Caccia Ambiente - Direzione Nazionale

PDL
Dopo che la Corte di Giustizia europea ha più volte evidenziato la non conformità della normativa nazionale, e di conseguenza di quella regionale, alle direttive comunitarie riguardanti la protezione degli uccelli, “con questa proposta di legge - ha spiegato all’Asca il relatore Mauro Parolini (Pdl) - viene ora ripreso letteralmente il testo della direttiva comunitaria, specificando in modo inequivocabile procedure e modalità da seguire nonché dati e informazioni da fornire da parte delle Regioni e dell’Ispra, al fine di garantire che la caccia deroga possa essere autorizzata in modo legittimo”. Un provvedimento che, secondo Parolini, ormai era diventato necessario.
Entusiasta anche il presidente della Commissione, Carlo Saffioti (Pdl), “Con questo provvedimento - ha spiegato - invitiamo il Parlamento nazionale a intervenire per evitare nuove impugnazioni in sede europea e sollecitiamo Ispra a fare il proprio dovere nei termini di tempo previsti per legge”.
“Confidiamo infine - ha aggiunto Saffioti - di poter riattivare la pratica della caccia in deroga, che fino al 2009 è stata ininterrottamente autorizzata per ben 16 anni: a tal proposito attendiamo anche la sentenza del Tar del Veneto che a marzo si pronuncerà sulla legittimità della delibera adottata lo scorso anno dalla Giunta regionale veneta in materia di prelievo in deroga”.

LEGA NORD
Anche la Lega Nord ha espresso viva soddisfazione per il provvedimento: “La proposta oggi approvata - hanno sottolineato i consiglieri regionali della Lega Nord e membri della Commissione agricoltura, Alessandro Marelli e Roberto Perdetti - conferma la volontà del Consiglio regionale di adottare la caccia in deroga, oggi resa sostanzialmente inapplicabile in quanto la legge nazionale 157 del 1992 non si presenta conforme alle direttive comunitarie”.
“Si tratta di un momento molto importante per le politiche venatorie lombarde -spiegano i due consiglieri della Lega - perché si pone finalmente una base solida su cui legiferare a livello regionale”. Secondo i due esponenti del Carroccio, inoltre, deve essere delineata in maniera più chiara ed efficace l’attività dell’Ispra, la quale deve operare “senza pregiudizi nei confronti dei cacciatori e dell’attività venatoria in genere”. “Dopo l’approvazione in assemblea regionale, che auspichiamo sia il più celere possibile - hanno concluso Marelli e Perdetti - spetterà al Parlamento approvare, prima dell’inizio della stagione venatoria 2011/2012 un provvedimento di legge che consenta alle Regioni di poter disciplinare il prelievo in deroga”.
Sempre dalle fila della Lega, gli fa eco il vice presidente della Commissione Dario Bianchi:“La palla passa ora al Parlamento nazionale e mi auguro che ora ciascuno si attivi con i propri referenti in sede nazionale perché si possa approvare quanto prima anche a Roma quello che oggi abbiamo approvato in Lombardia”.

UDC
Per Valerio Bettoni (Udc) è necessario che la maggioranza in Regione si assuma fino in fondo la propria responsabilità “senza illudere i cacciatori con provvedimenti che puntualmente si rivelano poi inefficaci”. “Serve un atto di coraggio -ha concluso Bettoni- senza cercare ogni volta scuse e giustificazioni”.

PD
Dello stesso avviso pure Fabrizio Santantonio (PD), che ha evidenziato come “questo provvedimento difficilmente garantirà quest’anno la pratica della caccia in deroga: siamo comunque d’accordo sul percorso attivato, e voteremo favorevolmente in Aula”.
L’astensione del Pd di ieri in aula, infatti, sarebbe dovuta semplicemente - a detta di Santantonio - all’atteggiamento del relatore, il quale non si sarebbe confrontato con i gruppi di minoranza prima di presentare il provvedimento in Commissione”.
Arianna Biagi

Cari Colleghi e Colleghe,
in qualità di Responsabile Nazionale del Dipartimento Caccia del Pdl , da tempo sto portando avanti il mio progetto, cioè quello di far luce, attraverso un’operazione verità sull’attività venatoria e il suo indotto.
Il messaggio che sta passando nel nostro Paese, su questo tema,è fuorviante in quanto non rappresenta la realtà.
L’analisi che sto conducendo si basa su dati e fatti concreti trattati con rigore scientifico e socio-economico, avvalendosi di tutte le fonti attendibili in materia. Una di queste è rappresentata dall’ Ispra - Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale-, che è la massima autorità in materia. Tale Istituto fa capo al Ministero dell’Ambiente, i suoi componenti sono dei ricercatori competenti nei vari settori e, quindi, i pareri espressi dall’ Ispra sono da ritenersi “super partes”.
Nella relazione che l’Ispra ha appena presentato alla Conferenza nazionale svoltasi a Roma, sono stati definiti i principali pericoli per la biodiversità nel nostro Paese. Essi sono rappresentati da: cambiamenti climatici, urbanizzazione, inquinamento , specie aliene, degrado ambientale.
La caccia non è quindi contemplata tra i fattori a rischio; anzi, l’Ispra sottolinea che “dal 2000 al 2007 il numero dei cacciatori italiani è diminuito del 6,2 per cento”.
Il pericolo per le 58 mila specie che popolano la nostra nazione non deriva dalla caccia e nulla è quindi imputabile all’attività venatoria. Dell’universo delle specie a rischio il 98 per cento è costituito da invertebrati, anfibi e pesci. Gli uccelli corrono rischi per il 23 per cento del totale delle specie, ed i mammiferi solo per il 15. Fra le specie oggetto di caccia di entrambe le categorie nessuna è a rischio.
Cari Colleghi e Colleghe, da questa relazione emerge un dato di fatto inconfutabile: la caccia e i cacciatori hanno dimostrato e dimostrano di sapere gestire in maniera sostenibile le risorse faunistiche ed il suo impatto con l’ambiente.
La stessa cosa non si può invece dire per la maggior parte delle altre attività umane. Legato allo stato di conservazione delle specie, secondo l’Ispra, vi è lo stato di conservazione degli habitat che la caccia, invece, contribuisce a tutelare , nel nostro Paese ve ne sono presenti 130 diversi tipi. Quelli in peggior stato sono rappresentati dagli habitat delle dune (a causa della pressione turistica e di nuovi insediamenti), seguiti da quelli dell’acqua dolce e da quelli rocciosi.
La mia richiesta è, quindi, quella di riflettere su questi dati con obiettività e serenità, senza essere condizionati dalle ideologie che non tengono conto della ragione, facendo leva sul settarismo, un modo di pensare, questo, che nuoce al Paese.
Nessuno degli esponenti che praticano questo modo di fare e pensare, vi ha comunicato che con la palesata graduale chiusura dell’attività venatoria, sono a rischio decine di migliaia di posti di lavoro. Famiglie intere che si sostentano con il frutto delle loro attività che gravitano intorno al pianeta caccia ed alle tradizioni ad essa connesse come la cucina, le sagre e le fiere.
I cittadini cacciatori italiani chiedono, invece, al Parlamento di poter praticare la loro passione come i loro pari del resto d’Europa, nel rispetto delle leggi e dell’ambiente di cui si ritengono i veri custodi.
Io la penso come loro e sono orgoglioso di appartenere a questa categoria.
Sen. Valerio Carrara

Dopo gli incalzanti attacchi del ministro del Turismo Brambilla, l’acceso confronto alla trasmissione Agorà sembra infatti essersi aggiunto come la fatidica goccia che fa traboccare il vaso. “Sono arrivati - ha dichiarato Carrara - non so se per ignoranza o malafede, a dire che la fauna selvatica non provocherebbe danni”.

Carrara rilancia quindi col la proposta di “ribaltare la prospettiva, facendo capire nei fatti quanto sia utile l’attività dei cacciatori”.

L’obiettivo è quanto mai palese: se coloro che praticano la caccia al cinghiale, così come le squadre di volontari che si prodigano per contenerne il dannoso esubero, si astenessero per un certo periodo dal prelevare questa specie, “emergerebbe in tutta la sua gravità il fenomeno dei danni causati dalla proliferazione di questi animali alla collettività stessa”.

A.B.

Il consigliere regionale Pd Mario Mazzotti ha argomentato la posizione del Partito democratico, affermando che attualmente la maggioranza di Governo è divisa tra due posizioni: la prima definita dal consigliere come “ultra liberista” e in “contrasto con le normative europee”; la seconda capeggiata dal ministro Brambilla e favorevole all’abolizione dell’articolo 842 del Codice civile (e quindi contraria alla possibilità di entrare nei fondi privati, nel rispetto di regolamenti precisi, per esercitare l’attività venatoria).

“Se viene meno questa possibilità - ha dichiarato Mazzotti in riferimento all’accesso ai fondi privati da parte dei cacciatori - avremo la privatizzazione della caccia, cioè potranno praticarla solo i proprietari terrieri o in forma a pagamento. A scapito del valore sociale della caccia e del controllo faunistico”.

Danilo Treossi, coordinatore del Tavolo regionale composto da cacciatori, ambientalisti e agricoltori, ha introdotto il documento redatto per il convegno, dichiarando la contrarietà delle realtà rappresentate all’abolizione dell’art. 842 e quindi del divieto di accesso ai fondi privati: “Sarebbe un provvedimento - ha dichiarato - che comprometterebbe la programmazione faunistica”. “Chiediamo di mobilitarci - ha aggiunto Treossi - affinché lo storno venga inserito tra le specie cacciabili. Le tasse di concessione, come ha detto il consigliere Mazzotti, devono tornare sul territorio”.

A trarre le conclusioni, l’assessore regionale all’Agricoltura, Economia ittica, Attività faunistico-venatoria Tiberio Rabboni: “Non sottovalutiamo quanto sta cercando di far passare il ministro Brambilla - ha sostenuto - perché tende a mettere in discussione il modello che abbiamo nella nostra Regione che si basa su programmazione e cogestione, elementi che hanno consentito una forma di equilibrio tra diverse esigenze”. “Teniamo conto - ha aggiunto l’assessore - che i nostri Calendari venatori non sono mai stati impugnati, le delibere sulla caccia in deroga per la prima volta quest’anno, non hanno avuto opposizioni. Diamo valore a questa esperienza”. Il tavolo di lavoro tra cacciatori, ambientalisti e agricoltori costituito a livello nazionale rappresenta, secondo Rabboni, un punto di riferimento per contrastare la posizione del ministro del Turismo. “Certamente ci sono anche problematiche da affrontare come quello degli ungulati in collina e in montagna - ha concluso Rabboni - ma a anche qui stiamo lavorando per dare una risposta, in accordo con l’Ispra, al problema chiedendo la collaborazione di Province, Atc e Parchi”. L’incontro di Imola, secondo l’assessore, conferma l’unione tra gli attori in campo come unpresupposto indispensabile per una gestione del territorio sempre più corretta.

Arianna Biagi

“Sono state approfondite - si legge sul sito www.cuneocronaca.it - alcune questioni ritenute centrali, quali l’esigenza di un’approvazione in tempi brevi del Piano faunistico venatorio 2010-2014 e di adozione di tutti quegli strumenti finalizzati a considerare la fauna selvatica come una risorsa e non come un problema”. Ampio dibattito anche sulla legge regionale che, opportunamente rivista, dovrebbe consentire una maggiore flessibilità del piano, in considerazione delle dinamiche territoriali in costante cambiamento.

Urgente anche l’esigenza di avviare un tavolo permanente di confronto su queste problematiche con le associazioni venatorie e con le associazioni agricole, non escludendo, ovviamente, la convocazione del Comitato consultivo provinciale per la tutela e la gestione della fauna selvatica. “In ottobre verrà infine effettuato - si legge nell’articolo - il coordinamento delle politiche venatorie all’interno del quale sono rappresentate tutte le varie componenti del territorio”.

A.B.

I sottoscritti presidenti provinciali della Federazione italiana della caccia, Renato De Menech (Belluno), Oscar Stella (Padova), Flavio Bottacin (Venezia), Roberto Rovigatti (Rovigo), Carlo Torresan (Treviso), Alessandro Salvelli (Verona) e Giancarlo Bonavigo (Vicenza), rappresentanti oltre il 50% dei cacciatori del Veneto, vista l’inopportuna presenza del ministro Michela Brambilla alla manifestazione organizzata a Venezia dalle Associazioni Ambientaliste che sono contro la caccia, ed alle sue affermazioni contro l’attività venatoria, esprimono forte disagio e perplessità. Memori dell’attuale situazione, ricordano quanto promesso durante la campagna elettorale e chiedono se i consiglieri regionali del P.d.l. sono ancora a fianco dei cacciatori. Banco di prova sarà la posizione che verrà presa nel prossimo Consiglio Regionale quando si discuterà il disegno di legge sulla caccia in deroga. La posizione di Federcaccia Veneto sull’argomento è molto chiara: approvazione con legge, pur con qualche dolorosa rinuncia imposta dalla mediazione politica. Siamo fiduciosi che in Veneto non succederà quanto accaduto sullo stesso argomento, in Consiglio Regionale della Lombardia, dove i consiglieri del P.D.L. hanno votato con gli anticaccia all’opposizione.
Distinti saluti
Padova 20/09/2010
PER I PRESIDENTI PROVINCIALI
(Stella Oscar)

A.B.

Gian Luca Vignale
Presidente Commissione caccia e pesca - Regione Piemonte

Il 9 giugno u.s. ho presentato un esposto alla Procura della Repubblica italiana per denunciare il gravissimo fenomeno della tratta clandestina di cani randagi verso Paesi europei operata da sedicenti associazioni di protezionismo animale e da gestori di canili.
Dai documenti allegati all’esposto sopra citato risulta con certezza che, soprattutto nelle regioni del sud e del centro ma anche in alcune regioni del Nord Italia, il fenomeno del randagismo non sia prevenuto e controllato ma venga sfruttato per catturare cani che poi saranno rivenduti su un mercato nero indirizzando i randagi soprattutto verso la Svizzera e la Germania dove adottare un cane ha un costo e quindi un guadagno per i gestori di questi traffici illegali.
Risulta che alcuni animali, non più presenti in Italia, venissero tenuti sui registri dei canili e addirittura adottati a distanza truffando così ignari cittadini che alla richiesta di vedere i cani adottati subivano minacce e perfino aggressioni dai gestori dei canili che miravano a mantenere il silenzio sul fatto che molti di questi cani erano già fuori dall’ Italia o, nei peggiori dei casi, venduti ad operatori della vivisezione e della sperimentazione industriale su viventi.
È un mercato che ha basi e si sviluppa su tutto il territorio europeo rendendo così difficile le operazioni di controllo e prevenzione di queste pratiche illegali. Data la gravità della situazione e l’urgenza di intervenire per stroncare questo traffico illegale, attraverso un’ interrogazione prioritaria, ho chiesto alla Commissione europea se sia a conoscenza di questo preoccupante fenomeno e quali misure urgenti intenda adottare per contrastare questi traffici sul territorio europeo, ponendo fine a questo mercato nero che sta arricchendo malavitosi e finti animalisti che speculano sulla pelle degli animali.
on. Sergio Berlato
Deputato al Parlamento europeo
Capo Vicario delegazione italiana nel PPE
Membro Commissione Ambiente, Sanità pubblica e Sicurezza alimentare

Giancarlo Galan

Sarà Giancarlo Galan il prossimo ministro dell’Agricolura, secondo quanto confermato dal presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi.

Il premier avrebbe sottolineato che c’è l’accordo con la Lega e che l’investitura verrà ufficializzata la prossima settimana insieme a Bossi.

Fonte: Apcom

All’incontro del 25 gennaio - secondo quanto riportato da albengacorsara.it - avevano partecipato Matteo Anfossi, segretario regionale di Federcaccia, Paolo Botta, di Arcicaccia Provincia di Genova, Luciano Pansolin, segretario di Federcaccia Liguria, Sergio Corradi di Enalcaccia, e Bruno Venuti presidente dell’associazione Liberacaccia. Nel corso dell’incontro, Biasotti aveva accolto pienamente l’impegno chiesto per la corretta applicazione dell’articolo 9 della direttiva europea sul prelievo in deroga di avifauna selvatica, la reintroduzione della mezz’ora dopo il tramonto per l’esercizio della caccia alla selvaggina migratoria da appostamento, l’estensione del controllo faunistico alle specie opportuniste, il recupero della norma sul paesaggio protetto, il pagamento da parte dei cacciatori dei danni provocati dalla fauna selvatica cacciabile, il ricorso anche della vigilanza volontaria per le azioni di controllo faunistico, la valorizzazione regionale delle associazioni volontarie.

Oggi la polemica torna sulle pagine web di albengacorsara.it. Ad attaccare Biasotti, questa volta è il Wwf Liguria: “Il candidato alla Presidenza della Regione Liguria Sandro Biasotti - si legge sul sito - risponde all’appello del WWF Italia sulla Tutela della Fauna Selvatica accogliendo tutte le richieste delle Associazioni Venatorie della Regione Liguria. Nel Programma di Sandro Biasotti, “Manifesto per un Nuovo Progetto di Governo” accoglie tutte le richieste più estremiste provenienti dai cacciatori liguri, infatti la pagina 40 è la fotocopia delle richieste avanzate dal Coordinamento delle Associazioni venatorie della Regione Liguria ai due candidati alla Presidenza della Regione Liguria”. In occasione dell’incontro del 25 gennaio, Biasotti aveva già annunciato l’intenzione di una vera concertazione tra la Regione e le associazioni venatorie: “Nel mio programma di governo - aveva dichiarato - esiste un preciso riferimento alla necessità di incontri continui e non sporadici per discutere dei temi legati alla caccia e al territorio”.

Arianna Biagi

A.B.

Firenze, 25 marzo 2010
Federcaccia Toscana

L’on. Sergio Berlato si oppone al divieto di trasporto di munizioni nelle stive degli aerei emanato dalla Commissione europea.

Con un’interrogazione scritta prioritaria l’on. Sergio Berlato, vice Capo della Delegazione italiana del Partito Popolare Europeo, è intervenuto per manifestare tutta la sua contrarietà all’emanazione da parte della Commissione europea del Regolamento (UE) n. 185/2010 del 4 marzo 2010, con il quale viene sancito il divieto di trasporto di munizioni nelle stive degli aerei con decorrenza dal 29 aprile 2010.

Premesso che, fino ad oggi, il trasporto di munizioni nel bagaglio da stiva è sempre stato consentito senza compromettere né la sicurezza dei passeggeri né quella dell’aeromobile e che l’applicazione del divieto di cui al Reg. (UE) n. 185/2010 comporterebbe gravi conseguenze al settore del tiro sportivo ed ai praticanti l’attività venatoria, l’on. Sergio Berlato, dopo essersi consultato con le categorie economiche e sociali interessate alla questione, si è rivolto formalmente alla Commissione per chiedere:

- se la stessa sia consapevole delle gravi conseguenze che tale divieto comporterebbe per tutti gli atleti che si recano periodicamente in tutti i paesi del mondo per partecipare alle gare di tiro a volo;

- se la stessa sia consapevole del grave danno che subirebbero tutti i cittadini europei che si recano periodicamente in tutti i paesi del mondo per praticare l’attività venatoria;

- se la stessa sia consapevole che le ben limitate e predeterminate quantità di munizioni, stabilite dalle norme IATA, che viaggiano come bagaglio appresso del viaggiatore e collocate nella stiva degli aeromobili sono sempre preventivamente dichiarate e portate in contenitori che garantiscono la sicurezza dell’aeromobile e dei suoi passeggeri;

- come giustifica la Commissione la recente inspiegabile introduzione del divieto in oggetto e se non ritenga opportuno rivederne i contenuti.

L’on. Sergio Berlato, preannunciando un intervento immediato presso il Commissario italiano Antonio Tajani, ha invitato tutte le categorie economiche e sociali, che verrebbero gravemente penalizzate dall’applicazione di questo assurdo divieto, a fare pressione sulla Commissione europea per farle capire l’inopportunità dell’applicazione di questo inspiegabile divieto.

A.B.

INTERROGAZIONE DELL’ON. SERGIO BERLATO ALLA COMMISSIONE EUROPEA PER SMASCHERARE L’IMBROGLIO ECOLOGISTA SUI CAMBIAMENTI CLIMATICI

L’on. Sergio Berlato, deputato al Parlamento europeo e vice capo delegazione italiana del PPE (Partito Popolare Europeo) ha presentato un’interrogazione alla Commissione europea per smascherare l’imbroglio ecologista che vorrebbe accreditare la tesi del surriscaldamento del pianeta ad opera delle attività antropiche ed in particolar modo per l’emissione dell’anidride carbonica (CO2).
Nella sua interrogazione l’eurodeputato vicentino si chiede se non sia giunto il momento di smascherare il grande bluff architettato ad arte dagli eco-catastrofisti che avevano profetizzato l’innalzamento della temperatura del pianeta con il conseguente scioglimento dei ghiacciai e l’inondazione dei continenti.
Secondo la maggioranza degli scienziati mondiali in buona fede, le evidenti condizioni climatiche riscontrabili anche in questi giorni in tutto il mondo, ancora più evidenti in tutta Europa e quindi anche in Italia, dimostrerebbero l’assoluta infondatezza delle previsioni eco catastrofiste, portando invece a pensare che il nostro pianeta possa andare incontro ad una fase di progressivo raffreddamento, fase ciclica considerata normale dagli esperti di clima perché già verificatasi sul pianeta anche in epoche passate.
Siamo sicuri di trovarci di fronte all’ennesima bufala orchestrata da alcune organizzazioni animal ambientaliste al servizio di alcune multinazionali che, per ottenere maggiori profitti dalle loro attività, assoldano le ben note organizzazioni animal-ambientaliste per terrorizzare la gente e richiedere alle istituzioni l’emanazione di provvedimenti inutili per la collettività ma molto redditizi per le tasche di ben noti soggetti.
Ricordiamo quanto avvenuto per l’altra bufala del buco dell’ozono?
Per anni siamo stati terrorizzati dal pericolo di venire abbrustoliti dai raggi ultravioletti che ci arrivavano sulla testa attraverso questo fantomatico buco creatosi nell’atmosfera per colpa delle bombolette spray con le quali le nostre signore si spruzzavano la lacca sui capelli.
Avete più sentito parlare di questo buco nell’ozono? Avete forse notizia che qualche animal-ambientalista si sia prodigato nel mettere una toppa a questo buco per salvare l’umanità?
Vogliamo forse parlare dell’altra bufala dell’influenza aviaria o di quella suina, descritta come pandemie che avrebbero decimato la popolazione umana in Europa?
L’unico risultato che hanno avuto questi allarmi ingiustificati è stato l’impennata dei fatturati di alcune multinazionali dell’industria farmaceutica che hanno venduto ai vari governi milioni di dosi del vaccino antiinfluenzale per arginare un’emergenza inesistente.
Dietro agli ecocatastrofisti ci sono gli interessi economici di alcune multinazionali.
E’ arrivato il momento di smascherare l’imbroglio di questi impostori.

on. Sergio Berlato
Deputato italiano al Parlamento europeo

TERRA D’ITALIA: Il Presidente Nazionale Daniele Cereda annuncia il sostegno  nelle Elezioni Regionali 2010 ad Antonio Paris, candidato nella Lista Civica ”Renata  Polverini Presidente” .Una collaborazione che nasce dal desiderio di una  corretta fruizione del territorio per le attività di caccia e pesca su cui l’attenzione e l’impegno del Partito e del candidato Regionale Paris convergono. Per la prima volta – ha aggiunto il Presidente- sosteniamo attivamente un “cacciatore” che in quanto tale conosce le istanze della categoria e che provenendo da una famiglia di contadini ha chiara l’importanza di restituire dignità al mondo rurale al quale anche i cacciatori appartengono, veri, attenti ed essenziali guardiani dei boschi.

Daniele Cereda
Presidente Nazionale del Partito Terra d’Italia

A.B.

“Gli emendamenti alla legge comunitaria sulla caccia presentati alla Camera dalla Lega nord - ha dichiarato il senatore all’Asca - sono tutto tranne una mediazione: infatti sancirebbero la possibilità di cacciare ad agosto quando milioni di italiani sono in vacanza nelle aree aperte all’esercizio venatorio e a febbraio quando gli uccelli migratori fanno ritorno nei luoghi di nidificazione”.

Secondo Della Seta bisognerebbe “smetterla con i tentativi di confondere l’opinione pubblica”. Se la modifica alla legge sulla caccia venisse approvata nella versione attuale o nel testo suggerito dalla Lega, secondo Della Seta, il risultato sarebbe lo stesso: “deregulation dei tempi dell’attività venatoria, maggiori rischi per la sicurezza dei cittadini, minore tutela della fauna migratoria, più gravi violazioni delle normative europee”. “L’auspicio- ha concluso il senatore - è che questo dato di tutta evidenza convinca la maggioranza, nelle cui fila sono in molti a condividere le preoccupazioni del Pd, a scongiurare il ritorno ad una caccia senza regole e senza limiti”.

A.B.

A.B.

A.B.

La posizione di Massimo Donadi, capogruppo alla Camera per l’Italia dei Valori Idv a Veneziano: “Con voi per una caccia compatibile e con regole certe”

“L’Italia dei Valori ha una posizione molto chiara sulla caccia. L’attività venatoria deve essere consentita all’interno di un quadro legislativo che protegga l’ambiente e la biodiversità, anche nell’interesse di voi cacciatori”: con queste affermazioni Massimo Donadi, capogruppo Idv alla Camera dei Deputati, risponde alla lettera inviata a tutti i leader di partito da Osvaldo Veneziano, presidente nazionale Arcicaccia, sulla necessità di sottrarre le politiche venatorie dalla demagogica propaganda elettorale per promuovere una attività sostenibile, compatibile con gli indirizzi comunitari, le indicazioni scientifiche e la tutela del patrimonio naturale. Lo stesso Osvaldo Veneziano invitava inoltre i partiti a non produrre forzature, operando un concreto intervento di “igiene ambientale e morale” nelle liste elettorali e non candidando chi persegue il “facile consenso istigando divisioni e polemiche fra caccia ed anticaccia”. L’Arci Caccia chiedeva inoltre la soppressione dell’articolo 43 della Legge Comunitaria 2009, relativo al prolungamento dei tempi di caccia.

“Siamo assolutamente contrari a qualsiasi forma di deregulation - continua la nota dell’esponente Idv - e ad una diminuzione delle sanzioni penali nei confronti dei bracconieri, come vorrebbe il centrodestra. Al contrario, riteniamo positivo un inasprimento delle sanzioni amministrative per chi si macchia di questo crimine nei confronti della natura”.

“Il bracconaggio è un reato grave perpetrato contro esseri inermi e va perseguito con severità. Sono sicuro che anche voi siate d’accordo - conclude Massimo Donadi - perché il rispetto della natura e di tutti gli esseri viventi è patrimonio comune di una società civile. Ci auguriamo che in questo momento, così delicato per l’equilibrio faunistico e ambientale nel nostro paese e non solo, l’atteggiamento di tutte le forze politiche sia responsabile e rifugga da pericolosi estremismi. Noi lavoriamo in questa direzione”.

Seguono l’atto di diffida e la risposta della Rai pubblicate da www.ilcacciatore.com:

ATTO DI DIFFIDA:

Il sottoscritto Avv.Angelo Dente, nella qualità di segretario nazionale del partito politico “CACCIA AMBIENTE” costituito con atto notarile del 27.11.2007, con sede in Salerno via Benedetto Croce, 34

PREMESSO

che in data odierna 8.3.2010 è apparso sul televideo della RAI alla pagina 149 la diffusione di un sondaggio in virtù del quale alle prossime elezioni regionali il 40% degli italiani non voterebbe un partito a favore della caccia;

che il partito Caccia Ambiente è presente nella prossima competizione elettorale con il proprio simbolo e con propri candidati;

” che il sondaggio non risulta corredato dalla obbligatoria e necessaria nota integrativa, quale sua parte integrante, e , dunque, non risulta realizzato secondo la normativa vigente;

che in tali casi, ossia quando il sondaggio non rispetta i dettati di cui alla legge 22.2.200 n 28 art.8; Delibera AGCOM n 24/10 CSP; Delibera AGCOM 25/10 CSP, deve esserne data notizia con le stesse modalità, tanto premesso

SI DIFFIDA

La Rai – Radio Televisione Italiana, ai sensi delle richiamate disposizioni di legge, a voler diffondere, con le stesse modalità, che trattasi di sondaggio non rispondente alle prescrizioni di legge, entro le successive 24 ore a partire da oggi.Con riserva di ogni azione per danni all’immagine.

Salerno 8.3.2010 Avv.Angelo Dente

RISPOSTA DELLA RAI:

Gentile avv.Dente,

abbiamo proceduto sulla base della sua comunicazione a mettere in onda la rettifica della notizia riguardante il sondaggio sugli elettori e la caccia nella stessa pagina e con le stesse modalità di quella originaria. Ci scusiamo per l’infortunio, compiuto in completa buona fede da uno dei nostri redattori. Abbiamo provato a contattarla via telefono per comunicarglielo ma senza successo. Le inviamo in allegato copia del testo di rettifica pubblicato.

Cordialmente,

Sergio Rafaniello

Vicedirettore Televideo RAI

La Federcaccia Campania ha presentato al Consiglio Regionale della Campania, nel mese di novembre scorso, un organico disegno di legge regionale di iniziativa popolare che ha ad oggetto modifiche alla legge regionale n. 8/1996 (in allegato alla presente). Il disegno di legge è stato presentato alla Presidenza del Consiglio Regionale con la raccolta, sul territorio regionale, di ben 11.000 firme.

La legge regionale n. 8 del 1996, nell’ambito della legge quadro nazionale n. 157/92, disciplina la programmazione delle attività faunistico-venatorie in Campania.

Così come da comunicato del 15.2.2010, l’Ufficio di Presidenza del Consiglio Regionale, con Delibera n. 628 del 4.2.2010, ha preso atto della presentazione delle proposta di legge ed ha disposto, atteso il periodo di semestre antecedente la scadenza naturale del Consiglio, la sospensione dell’iter legislativo fino alla data di insediamento del nuovo Consiglio Regionale.

In considerazione di quanto sopra e, soprattutto, nel contesto di un rapporto chiaro e fattivo con i cittadini votanti finalizzato alla formazione completa della propria libera opinione politica, la Federcaccia Campania ha inviato ai Candidati per le Elezioni del Consiglio Regionale della Campania, una lettera aperta (in allegato alla presente) chiedendo la loro posizione in merito a :

1. impostazione tecnico-politica della proposta di legge regionale presentata;
2. impegno personale a sostenere, qualora eletto, la proposta nel Consiglio Regionale;
3. azioni concrete che il candidato eletto potrà attivare per l’approvazione della proposta di legge.

“Crediamo nel libero e democratico rapporto tra cittadini votanti e candidati che aspirano all’elezione - ha evidenziato il Presidente della Federcaccia Campania Prof. Felice Buglione –  al fine di formare un consenso informato e trasparente. In tal modo vogliamo creare le premesse in Campania per una gestione faunistico-venatoria che sia condivisa da tutti gli attori istituzionali pubblici e privati e, soprattutto, dal popolo dei cacciatori. Chiediamo pertanto chiari e concreti impegni politici sui quali, dopo le elezioni regionali, chiederemo altrettanto concreti riscontri”.

Federcaccia Campania resta in attesa di cortese riscontro dei candidati alla seguente e.mail :

federcacciacampania@virgilio.it

Federcaccia Campania

Per Realacci, nell’interesse del paese si dovrebbe dare piena attuazione alla legge vigente “con il supporto della ricerca scientifica e tenendo la barra ben dritta rispetto agli ideologismi e gli estremismi che troppo spesso agitano questo settore”.

“Non è buona politica - avrebbe commentato il ministro Michela Vittoria Brambilla - incidere su leggi di sistema con emendamenti estemporanei, senza una preventiva e approfondita discussione nel governo e nella maggioranza”. L’emendamento sarebbe già stato inviato al ministero dell’Ambiente, e se arriverà l’ok da parte del ministro Prestigiacomo, verrà proposto anche agli altri ministeri competenti affinché venga presentato come emendamento governativo.

Stefania Prestigiacomo, dal canto suo, avrebbe dichiarato che “è intenzione del governo rimediare al ‘colpo di mano’ avvenuto in Senato, evitando una deregulation in un delicatissimo settore come quello della caccia”.

Il ministero dell’Ambiente avrebbe infatti presentato, all’indomani della votazione, un emendamento al testo sulla caccia approvato da Palazzo Madama che punterebbe al ripristino dell’intesa che sembrava raggiunta ma che è stata poi disattesa dalla votazione del Senato.

Per Ermete Realacci del Pd “Lo stop di Brambilla e Prestigiacomo sulla caccia è una buona notizia”. Si tratterebbe, a parer suo, “di una vera e propria deregulation, un via libera alla caccia estrema, contrario non solo alla normativa europea ma a quanto pensano la maggior parte degli italiani e anche la parte responsabile del mondo venatorio, che chiede una caccia dentro le regole. Verificheremo la tenuta di questa posizione nel prossimo voto alla Camera. Resta il fatto”, avrebbe così concluso Realacci, “che su questa vicenda il governo si è dimostrato almeno sciatto e distratto”.

Scontato il plauso di Legambiente e del responsabile fauna Antonino Morabito, che si augura che “l’impegno annunciato da Prestigiacomo e Brambilla. ministri dell’Ambiente e del Turismo, si concretizzi al più presto, trovando pieno sostegno da parte dell’intero governo, che deve tornare sui suoi passi”. Secondo Morabito, se il testo passato al Senato rimanesse sostanzialmente inalterato, comporterebbe “un gravissimo attacco alla natura e alla fauna”.

A.B.

On. Sergio Berlato

Abbiamo salutato con favore il tentativo di applicare anche in Italia il concetto delle cacce per periodi e per specie.
Di sicuro non abbiamo condiviso il metodo che si è usato per cogliere questo obiettivo (ammesso che questo fosse il vero obiettivo).
Dal testo della Comunitaria che era uscito dalla Commissione comunitaria del Senato si intravedevano i primi timidi segnali per arrivare a raggiungere questo importante obiettivo. Ma cos’è rimasto di quel testo che avrebbe consentito di equiparare la normativa nazionale a quella europea?
Il compromesso pasticciato uscito dall’Aula del Senato ha largamente stravolto il senso e l’utilizzabilità del testo uscito dalla Commissione competente, aprendo il varco ad una prevedibile incursione animalista che alla Camera stravolgerà completamente il testo iniziale e fornirà agli anticaccia lo strumento non certo per applicare il concetto delle cacce per periodi e per specie ma per restringere ulteriormente i periodi di caccia in Italia, non nel nome della scienza ma nel nome dell’ideologia.
Se alla Camera dei deputati verrà inserito l’ulteriore compromesso al ribasso che renderà vincolante il parere dell’ISPRA sui calendari venatori regionali, non solo non potremo sperare nell’adeguamento alle norme comunitarie ma apriremo la breccia attraverso la quale il mondo venatorio subirà ulteriori pesantissime restrizioni.
Quando ho saputo, per caso, che si stava organizzando la trasmissione televisiva sulla caccia condotta da Bruno Vespa, ho immediatamente fornito la mia disponibilità a parteciparvi per portare il punto di vista dell’Unione europea (visto il ruolo che ricopro in Europa) e l’esperienza oggettiva di come si caccia negli altri paesi europei.
Mi è stato risposto che la mia partecipazione non era possibile perché era già stato tutto preconfezionato, sia nelle partecipazioni in studio che nelle interviste esterne.
La grandinata di sms che giravano nei giorni precedenti la trasmissione televisiva, invitanti tutti i cacciatori ad assistere alla trasmissione per partecipare ad un improbabile sondaggio televisivo (visto che la trasmissione era registrata), ci hanno convinto che il tutto non era altro che il tentativo di propinare al mondo venatorio italiano una squallida marchetta per accreditare un’unica associazione come portavoce del mondo venatorio italiano.
L’accondiscendenza dei presenti in studio alla proposta della ministra anticaccia all’ambiente di rendere vincolante il parere dell’ISPRA sui calendari venatori regionali è stata la riconferma di questo dubbio che in molti di noi serpeggiava da giorni.
Anziché predisporre un testo che ha fornito l’alibi agli anticaccia per gridare allo scandalo perché, secondo loro, i cacciatori italiani vogliono andare a caccia tutto il tempo dell’anno, non era forse il caso di presentare pari pari il testo di modifica che abbiamo presentato in Parlamento, supportato da oltre 843.000 firme certificate di altrettanti cittadini italiani?
Ricordo il testo della proposta di modifica:
“L’articolo 18 della legge 11 febbraio 1992, n. 157, è sostituito dal seguente:
«Art. 18. - 1. L’esercizio dell’attività venatoria è consentito esclusivamente per periodi e per specie: inizia la prima decade di settembre e termina nella terza decade di febbraio di ogni anno.
All’interno di tale arco temporale le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano determinano con propri provvedimenti, in conformità con le disposizioni di cui al comma 2, i periodi in cui si articola la stagione venatoria e i tempi in cui è consentito il prelievo di una o più specie cacciabili.
3. I termini di cui al comma 2 possono essere modificati per determinate specie in relazione alle situazioni ambientali delle diverse realtà territoriali. Le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano autorizzano le modifiche previo parere dell’ISPRA o, se istituiti, degli Istituti regionali.
4. I termini di cui al comma 2 devono essere comunque contenuti tra la terza decade di agosto e la
terza decade di febbraio”.

Avrebbero potuto gli anticaccia affermare che con questo testo i cacciatori italiani volevano andare a caccia tutto il tempo dell’anno, quando invece prevedevamo un arco temporale ben definito, ricompresso tra la terza decade di agosto la terza decade di febbraio?
Forse qualcuno crede di poter fare ingoiare una supposta al mondo venatorio italiano, spacciandola per zuccherino, tentando di depotenziare la grande manifestazione nazionale di Roma del 9 marzo ed archiviando le restanti modifiche alla 157/92?
Poveri illusi!!!
Oramai i cacciatori italiani non hanno più l’anello al naso ed hanno deciso di ragionare con la propria testa.
Lasciate pure che alcuni dirigenti venatori, delegittimati dalla loro stessa base associativa, facciano i giochetti con i politicanti di turno.
Tutti a Roma il 9 marzo p.v..
Sarà quella la data che segnerà la svolta per il mondo venatorio italiano e per tutti coloro che si sentono portatori della nostra Cultura rurale.

On. Sergio Berlato
Deputato italiano al Parlamento europeo

La scelta di coalizzarsi con Alleanza di Centro è frutto di alcune considerazioni:
1.    Il leader del partito, sen. Pionati, è cacciatore dall’età di 16 anni e quindi conoscitore delle problematiche venatorie;
2.    Il sen.Pionati, in un momento tanto difficile per l’attività venatoria e, dunque, con coraggio, si è dichiarato immediatamente disponibile a propagandare e a condividere, nel corso della campagna elettorale, sia l’immagine del nostro partito che, di conseguenza, le esigenze e le richieste dei cacciatori;
3.    Il sen.Pionati ci ha garantito un programma comune nel quale saranno inserite le nostre idee e le nostre richieste sui problemi della caccia della pesca dell’agricoltura e delle tradizioni

L’accordo è stato sottoscritto su base nazionale sebbene con diverse modalità operative in ragione delle singole esigenze territoriali di ogni regione.
Questa intesa vuole rappresentare un modo nuovo di far valere il voto del cacciatore, voto che deve essere speso per la difesa della caccia e dei valori che esprime tutto il mondo rurale. Voto che deve essere di contrasto al fanatismo ed alla demagogia di un ambientalismo di maniera ed irresponsabile.Dopo anni di delusioni e di promesse non mantenute i nostri interessi non possono essere più delegati.
Caccia Ambiente non si presenta come organo a sé, alienato da ogni altra realtà rurale, ma vanta una ricca partecipazione di soggetti che rappresentano la base di tante associazioni ambientaliste non tradizionali e di tutte la associazioni venatorie.
Il passo che ci apprestiamo a fare è di vitale importanza e tutti i cacciatori ed il mondo legato alla ruralità sono chiamati a collaborare. La consistenza che dimostreremo sarà proporzionale all’influenza che avremo nel futuro confronto politico nazionale e locale.
L’attivismo sarà la nostra religione in questo mese di campagna elettorale, durante il quale tutti, amici, parenti, conoscenti dovranno essere coinvolti.
Si gioca da oggi una partita importante per la difesa rural-venatoria italiana, una partita che non possiamo perdere e che può far da trampolino di lancio per quella esperienza vincente che prima di noi hanno portato avanti i nostri cugini francesi.
E’ finita il tempo delle sterili critiche e delle lamentele, oggi è il tempo dell’agire.
“solo noi possiamo aiutare noi”

CACCIA AMBIENTE

Forse nessuno si è ancora reso conto che il teatrino a cui stiamo assistendo in questi giorni, relativo alla modifica dell’art.18 l. 157/92, è opera di un grande scenografo e regista il quale, con grande capacità (politica), ha mosso talmente bene i fili dei burattini /attori da ingenerare in tutta l’Italia la convinzione che la norma recentemente approvata in senato consentirebbe la ” Caccia no limits”.
E così mentre Federcaccia e Liberacaccia si dichiarano soddisfatte dell’emendamento, Arcicaccia è invece contraria, un ex parlamentare dei verdi dichiara di iniziare lo sciopero della fame e due Ministri della Repubblica sbraitano su tutte le testate giornalistiche e televisive, minacciando modifiche quando il provvedimento passerà all’esame della camera, nessuno ha capito che la norma approvata è riduttiva ed è penalizzante per i cacciatori.
Chi è allora il regista che ha voluto ingenerare, in questo momento, l’opposta convinzione, e perché?
Procediamo con ordine:
Tutti ricorderete come le pagine di questo sito nel Maggio 2008 hanno ospitato un’accesa discussione quando l’emendamento ( allora inserito nel c.d. pacchetto rete4 ) presentato per la prima volta, ebbe una netta bocciatura a causa di due favorevoli condizioni: l’assenza dall’aula di alcuni parlamentari del PdL ed il voto contrario della sinistra che, causa dette assenze, riuscì ad ottenere la maggioranza..
Il provvedimento non solo fu definito “anti-caccia“, ma soprattutto fu qualificato come provvedimento “…che se approvato avrebbe penalizzato ingiustificatamente l’attività venatoria in Italia…”
Poiché la norma approvata oggi è la stessa di allora, proviamo a spiegare il perché fu detta quella frase, ma soprattutto cerchiamo di capire perché si vuole ingenerare nella pubblica opinione che, invece, con tale norma la caccia è ” No limits” ”
In virtù delle ( qui di seguito evidenziate in grassetto ) modifiche apportate ( sempre che la norma passerà alla camera ) il nuovo articolo 18 della legge 157 risulta, al secondo comma, essere il seguente:
“I termini di cui al comma 1 possono essere modificati per determinate specie in relazione alle situazioni ambientali delle diverse realtà territoriali, anche al fine di garantire la tutela delle specie di uccelli di cui all’articolo l della direttiva 79/409/CEE nel periodo di nidificazione e durante le fasi di riproduzione e di dipendenza e, nei confronti delle specie migratrici, durante il periodo di riproduzione e durante il ritorno al luogo di nidificazione. Le regioni autorizzano le modifiche previo parere dell’Istituto nazionale per la fauna selvatica. I termini devono comunque garantire il rispetto della direttiva 79/409/CEE per le specie in essa tutelate L’autorizzazione regionale è condizionata alla preventiva predisposizione di adeguati piani faunistico-venatori. La stessa disciplina si applica anche per la caccia di selezione degli ungulati, sulla base di piani di abbattimento selettivi approvati dalle regioni; la caccia di selezione agli ungulati può essere autorizzata a far tempo dal 10 agosto nel rispetto dell’arco temporale di cui al comma”

• Qualcuno ancora non ha capito che ” i termini di cui al comma primo ( termini rimasti inalterati ) possono essere modificati (solo) al fine di garantire la tutela degli uccelli nel periodo di nidificazione e di quello di ritorno al luogo di nidificazione????
• Qualcuno ancora non ha capito che garantire la tutela degli uccelli mai potrebbe significare allungarne i periodi di caccia, ma solo restringerli??????
• Qualcuno ancora non ha capito che questa norma significa, per esempio, restringere la caccia alla quaglia perche in Italia, a settembre, ci troviamo ancora “..nel periodo di nidificazione e durante le fasi di riproduzione..” o al tordo e alla beccaccia perché a gennaio siamo nella fase del “..durante il ritorno al luogo di nidificazione..”??????

Ed allora, se le cose stanno in questi termini, si spiega perché a maggio 2008 la presidente della CONFAVI nell’articolo ” CONFAVI plaude il Governo” giustamente e con coerenza definì il provvedimento “anticaccia” che “…se approvato avrebbe penalizzato ingiustificatamente l’attività venatoria in Italia..”
Dunque, posto che ci troviamo di fronte ad una norma restrittiva dell’attività venatoria, c’è da chiedersi:

1. Perché quasi tutte le associazioni venatorie esprimono il loro assenso?????
2. E perché dette associazioni, che guarda caso hanno deciso di non aderire alla manifestazione del 9 marzo, nel maggio 2008 gridavano - anche dalle ( verificabili ) pagine di questo sito - allo ” scampato pericolo “??????????
3. Perché due ministri della Repubblica, notoriamente anticaccia, ne chiedono l’immediata modifica????????

Le risposte alle prime due domande le lasciamo all’intelligenza dei lettori, la terza necessita di una maliziosa ( ma noi crediamo sia quella vera ) considerazione: Siamo in campagna elettorale, bisogna raccogliere voti anche tra i cacciatori, ma senza turbare gli anticaccia, perché allora ( qualcuno si sarà chiesto ) non lanciare una campagna mediatica lasciando intendere che questo governo ha approvato una norma che allunga i tempi di caccia?????
Se poi aggiungiamo due ministri anticaccia ( in tal senso “imbeccati” ) che si lamentano e sbraitano sull’operato del governo di cui fanno parte si comprende, finalmente, chi è il regista, chi sono gli attori/burattini e qual è la trama di cui parlavamo all’inizio.
Occhio amici !!!!!!!
Ancora una volta ci prendono in giro!
Caccia Ambiente
Direzione Nazionale

“Dai colpi di mano non può venire niente di buono, e ancora una volta si sceglie invece questa strada. Ma sulle politiche venatorie l’unica scelta razionale, utile che può portare da qualche parte è quella del confronto. In questo senso saluto positivamente le dichiarazioni odierne del Ministro delll’Ambiente, Stefania Prestigiacomo, ed il suo impegno per porre rimedio alla Camera, e mi auguro quindi, che, come avvenuto lo scorso maggio, alla Camera dei Deputati, si ritrovi l’intesa per riportare nei luoghi e nei modi deputati a risolverli i problemi del mondo agricolo e venatorio”. Questo il commento di Susanna Cenni, deputata del Pd, che interviene sulla “questione caccia” e sull’articolo 38 della legge Comunitaria.

“Quello che serve ora - prosegue Cenni - è abbandonare la fase delle ‘furberie’ e dei ‘colpi di mano’ che abbiamo visto al Senato, per tornare a collaborare ed a ragionare. Ribadisco inoltre che questa strada non semplificherà un bel niente rispetto ai calendari, ma semmai fornirà materia per nuovi ricorsi e nuove sentenze consegnando a queste ultime la decisione effettiva sui calendari venatori. Occorrerà, invece, riaprire il tavolo di confronto con  le Regioni, i rappresentanti del mondo agricolo, venatorio e ambientalista. La storia di queste settimane è ancora più paradossale se la confrontiamo con quanto sta avvenendo in Toscana, - conclude la deputata senese - dove, nei giorni scorsi, il consiglio regionale ha varato un testo in materia ampiamente condiviso. Quanto avvenuto al Senato ha purtroppo soltanto un mero sapore elettoralistico in prossimità delle Regionali. Proviamo a metterci un po’ di serietà”.

Susanna Cenni - componente della XIII COMMISSIONE (AGRICOLTURA)

Funte: susannacenni.it

“Lo stop di Brambilla e Prestigiacomo sulla caccia è una buona notizia. Prendiamo atto della presa di posizione dei due Ministri e di altri esponenti della maggioranza, schierati contro lo scellerato emendamento presentato dai loro colleghi in Senato. Si tratta di una vera e propria deregulation, un via libera alla caccia estrema, contrario non solo alla normativa europea ma a quanto pensano la maggior parte degli italiani e anche la parte responsabile del mondo venatorio, che chiede una caccia dentro le regole. Verificheremo la tenuta di questa posizione nel prossimo voto alla Camera. Resta il fatto che su questa vicenda il Governo si è dimostrato almeno sciatto e distratto”, lo afferma Ermete Realacci (PD), commentando le dichiarazioni di oggi sulla caccia da parte dei MinistrI Michela Vittoria Brambilla e Stefania Prestigiacomo.

Fonte: Ufficio stampa On. Realacci

E’ lecito aspettarci coesione trasversale anche dalla parte di chi è favorevole alla caccia? In attesa di certezze, la parola ancora una volta torna alla politica.

Fonte: Ministero dell’Ambiente

“Come nel peggior costume della politica italiana - dichiara Massimo Buconi, consigliere di Presidenza della Federazione Italiana della Caccia - anche su questo atto, che di per sé tratta una materia importante come la tutela degli animali da compagnia, su cui sono assolutamente sensibili e favorevoli anche i cacciatori italiani, surrettiziamente c’è chi tenta di inserire cose e questioni in nome dell’Europa, ma che in Europa nulla hanno a che vedere con l’atto medesimo. Tale tentativo lo si evince sin dal titolo stesso dell’atto che è oggetto di discussione: la convenzione di Strasburgo, infatti, si chiama ‘Convenzione europea per la protezione degli animali da compagnia’, mentre il nostro ministro proponente ha inteso aggiungere anche l’adeguamento dell’ordinamento interno, inserendo elementi che nulla hanno a che vedere con la convenzione. Mi riferisco, ad esempio, al comma b) dell’articolo 3, dove si parla inequivocabilmente di normative riferite a tutti gli animali, non soltanto quelli da compagnia. Ora, ovviamente anche il mondo venatorio è assolutamente sensibile e d’accordo con la tutela di tutti gli animali, ma non è assolutamente accettabile che, per quel che riguarda la fauna selvatica, non si tenga conto dell’esistenza della 157/92, che disciplina atti e comportamenti”.

Di fatto, qualora la convenzione fosse approvata così come è stata scritta, si andrebbe ad inserire nell’ordinamento italiano un ulteriore elemento di confusione normativa, “ispirato - prosegue Buconi - dal più forte estremismo animalista, andando così ulteriormente ad intasare la già gravata magistratura con richieste di chiarimenti e interpretazioni ed esponendo i cittadini, ed in modo particolare i cacciatori, ad incorrere in nuove, inaspettate sanzioni”.

La Federazione Italiana della Caccia sta intraprendendo ogni utile iniziativa per sensibilizzare il Parlamento affinché presti la massima attenzione alla questione, ed è impegnata a sostenere l’azione di tutti quei parlamentari che si dichiarano disponibili e sensibili ad affrontare con correttezza ed obiettività questi argomenti. “Questi accadimenti - aggiunge il consigliere di Presidenza - altro non fanno che generare ulteriore confusione e un’opinione pubblica negativa rispetto ai lavori del Parlamento europeo, i quali nella maggior parte dei casi sono validi, ma che spesso in Italia vengono resi invisi da aggiunte di norme che nulla hanno a che vedere con lo spirito originario con cui l’Europa li ha affrontati. In sintesi - conclude Buconi - la Federcaccia si oppone fermamente all’approvazione di questa normativa che, qualora non venissero recepite le opportune modifiche proposte, rappresenterebbe un ulteriore serio pericolo per tutti i cacciatori e la caccia in Italia. Sarebbe sicuramente auspicabile ed apprezzabile che di questi argomenti, invece di farne oggetto di propaganda elettorale, il Parlamento se ne occupasse in tempi più consoni”.

Forte delle deleghe ricevute dal presidente Melilli, Pastorelli si dice “pronto ad ascoltare e prendere degli impegni”, certo che essere assessore non solo alla caccia e alla pesca, ma anche all’agricoltura e alla difesa del suolo rappresenti la possibilità di “inquadrare lo stesso problema sotto più punti di vista“.

Si fa sempre più concreta, inoltre, la prospettiva dei mercatini agricoli, che la Provincia intende promuovere in ogni area del reatino, mettendo a disposizione lo stesso giardino del Palazzo della Provincia un sabato al mese. E per evitare infiltrati di produzioni industriali, anche la mappa di produttori agricoli reatini, stilata dalle associazioni di categoria e Provincia e consultabile on-line per evitare truffe agli acquirenti.

A.B.

“Per questo - conclude Motta - crediamo che l’Emilia-Romagna debba farsi motore propulsivo di.un rilancio concreto del Grande fiume come ricchezza naturale, economica e umana, portando la governance del bacino su livelli e standard europei. Siamo, inoltre, in attesa che il ministro dell’Ambiente ottemperi l’accordo con le Regioni perla nomina dell’Autorità di distretto del Po cosi come previsto dalla normativa europea”.

Comitato Nazionale Caccia e Natura

Come riceviamo pubblichiamo il comunicato di C.N.C.N - Comitato Nazionale Caccia e Natura . Domani approfondiremo l’argomento.

Il comunicato:

L’approvazione dell’emendamento del sen. Santini alla legge “Comunitaria” relativo alla Caccia in Commissione Politiche Europee riporta l’Italia sullo stesso piano degli altri paesi europei, nei quali il mondo venatorio non subisce gli attacchi emotivi degli ambientalisti del ‘NO a priori’ ma è oggetto di una discussione scientifica. L’emendamento in discussione - sottoscritto anche da UDC, Lega Nord e votato in maniera bipartisan - è stato accusato di dare la possibilità ai cacciatori di sparare tutto l’anno; in realtà lo stesso rende possibile la modifica ai calendari venatori solo nei termini e nei limiti della legge europea, la quale dà preminenza a un criterio ecologico scientifico dell’ambiente (differenti periodi di migrazioni delle differenti specie) a discapito di quello burocratico (calendario fisso). Ciò andrebbe quindi a tutelare maggiormente le specie dei volatili perché l’attività di prelievo rispetterebbe i loro cicli di vita specifici, senza comunque andare a modificare i periodi di caccia liberalizzandoli completamente. Tali possibilità di modifica ai calendari venatori rientrano nei dettami della “Guida alla disciplina della caccia nell’ambito della direttiva 79/409/cee sulla conservazione degli uccelli selvatici” elaborata dalla Commissione Europea dopo il via libera del mondo venatorio attraverso la FACE (Federazione delle Associazioni della Caccia e per la Conservazione della Fauna Selvatica) e con la condivisione del mondo animalista più evoluto attraverso BIRDLIFE International, rappresentata in Italia da Lipu e presente in più di 100 paesi in tutto il mondo.

Adeguare la normativa italiana a quella europea è tutt’altro che un blitz: è un’esigenza del nostro sistema giuridico e di quello di tutti i membri dell’UE

Dispiace leggere ancora una volta tanti insulti al mondo venatorio, solo in Italia esistono così tante associazioni che si propongono di ‘abolire’ la caccia senza invece ragionare sul perché essa in altri paesi, a cominciare dalla vicina Francia, è rispettata e tenuta in considerazione per il suo importante ruolo nella gestione della fauna e del territorio. Gli ambientalisti seri e preparati non dovrebbero apparentarsi con chi usa l’insulto e l’istigazione all’odio. Nella nota diffusa si fa riferimento ad un assalto alla natura e ai cittadini italiani, dichiarazioni che mirano solamente a diffondere il terrore nella popolazione. Il terrore e l’odio, messi insieme, possono avere effetti non perfettamente controllabili come purtroppo abbiamo dovuto constatare leggendo proprio ieri un blog in cui si esulta per la morte di un cacciatore.

La nostra proposta è di abbassare i toni e discutere civilmente di una procedura democratica che fa riferimento a normative europee che si basano su studi scientifici condivisi, a livello internazionale, sia dal mondo venatorio che da quello ambientalista.

La manifestazione nazionale di protesta che si terrà a Roma il 9 marzo 2010 non può limitarsi a chiedere solo la modifica della 157/92.

La posta in palio è molto più alta e molto più importante della sia pur necessaria modifica della legge statale sulla caccia .

Lo scontro epico a cui stiamo assistendo nel nostro Paese contrappone la cultura urbana a quella rurale.

La cultura urbana manifesta una diffusa ignoranza (non conoscenza) della gente che vive nelle grandi città, così lontana dalla realtà e dalla conoscenza dei meccanismi che regolano l’ecosistema.

E’ in questa ignoranza che si nutre e prolifera l’integralismo animal-ambientalista.

Per attirare l’attenzione degli ignari cittadini, usano il terrorismo psicologico, predicano il catastrofismo, vestono i panni dei profeti di sventura.

Buco nell’ozono, effetto serra, surriscaldamento del pianeta, scioglimento dei ghiacciai, innalzamento del livello degli oceani, pandemie e catastrofi naturali…

La tattica è quella del terrorismo: spaventare la gente per attirarne l’attenzione e proporsi come salvatori dell’umanità e del pianeta.

La cultura rurale è invece portatrice di un antico sapere, le cui radici sono saldamente piantate nella storia, nella cultura e nelle tradizioni popolari, dove la conoscenza è alla base del rispetto.

In un ambiente rurale, gli animali vivono in simbiosi con l’uomo che li alleva, li accudisce, li cura, fino a poi servirsene, in diversi modi.

Fin dall’antichità la cultura rurale, con il suo buon senso e con le sue tradizioni, ha sempre prevalso sulla cultura urbana.

Solo negli ultimi anni la cultura urbana sta rischiando di prevalere su quella rurale.

Ecco perché manifestiamo a Roma il 9 marzo 2010: per impedire che la cultura rurale, con la propria storia, con le proprie tradizioni, con il proprio sapere, con la propria saggezza, venga sopraffatta dalla cultura urbana.

A Roma devono unirsi tutti i difensori della cultura rurale.

Con sistematica periodicità, si discute se, per difendere la cultura rurale, sia necessario costituire un nuovo partito.

La risposta è SI !

Bisogna costituire un partito in ogni partito, che sia trasversale ad ognuno di essi.

La soluzione consiste nel dare vita al Coordinamento delle categorie economiche e sociali interessate alla difesa ed alla promozione della cultura rurale, per creare una vera e propria lobbie che sappia “allevarsi” esponenti politici in tutti i partiti ad ogni livello istituzionale e curare i rapporti con i mezzi di comunicazione.

Spetterà a questo Coordinamento, esterno ai partiti ma collegato ad essi, diffondere nella politica e nella società civile un nuovo messaggio, portatore di antiche tradizioni, di buon senso, di saggezza, riportando la cultura rurale ad essere considerata come patrimonio dell’intera collettività.

Ecco la sfida che ci attende per il prossimo futuro, unica via per uscire dall’isolamento e per ritornare ad essere maggioranza nel Paese.

on. Sergio Berlato

Deputato italiano al Parlamento europeo

Il capogruppo del Pd in Provincia di Chieti nonché presidente della Copagri, Camillo D’Amico, specifica sulle pagine del quotidiano che “esattamente un anno fa, quando avvenne la stessa cosa con una maggioranza di centrosinistra, gridarono allo scandalo e suggerirono la disobbedienza civile dei cacciatori, ipotizzado il pericolo di eradicazione della specie perché le femmine, in questo periodo, sono gravide”.

“Onestamente - prosegue D’Amico - non credo che, nel volgere di un solo anno solare, siano cambiate la natura umana ed animale; tutt’altro sono semplicemente cambiate le maggioranze in Consiglio regionale e in tre Province tanto che, probabilmente, adesso è necessario “credere, obbedire” e, visto che siamo in tema di caccia, “combattere” senza battere ciglio perché non va disturbato il grande manovratore”. “Questo è puro servilismo - conclude il capogruppo del Pd - sciocco e di parte non certo rappresentanza degli interessi generali della categoria. I problemi non sono affatto finiti e permangono tutti ma, adesso, è tassativo il silenzio”.

A.B.

Di qui si allaccia l’articolo sempre a cura di Caputo intitolato “Macché, parlano i numeri: 700mila fan bipartisan” a dimostrazione del fatto che la caccia è, a dispetto di ogni congettura politica, l’attività più trasversale che ci sia. “Non a caso, delle sei o sette associazioni venatorie esistenti - si legge nell’articolo - ce n’è una dichiaratamente di sinistra, un paio più o meno dichiaratamente di destra e la maggiore, la Federazione Italiana della Caccia con quasi 400mila iscritti“. Si tratta di una Federazione totalmente miste. “È vero che, in Parlamento, l’Associazione degli amici della caccia, della pesca e del tiro a volo conta più iscritti della maggioranza che dell’opposizione, ma solo perché il suo fondatore e presidente, l’onorevole Luciano Rossi, è un deputato del Pdl. - scrive Caputo - Di destra, se vogliamo, è anche il senatore Orsi, promotore di una revisione dell’attuale legge sulla caccia fortemente osteggiata dagli ambientalisti e dalle varie Lega Ambiente ed Enpa“. Nell’articolo si sottolinea che per quanto “targato” il ddl Orsi ha da un alto anche il sostegno di numerosi senatori del centrosinistra e dall’altro oppositori anche nella maggioranza, come Gabriella Carlucci e il ministro Brambilla, “che nella loro avversione alle doppiette non hanno nulla da invidiare ai Verdi, e con le loro esternazioni hanno creato la falsa impressione che il governo sia anticaccia“. Divisioni di classe tra i cacciatori, tra chi pratica la caccia negli Atc e chi si può permettere la caccia a pagamento delle Aziende fauinistiche? Secondo Caputo anche questo non è del tutto vero “perché la passione spinge anche chi in teoria non potrebbe permetterselo a frequentare le riserve: una passione talmente forte e talmente poco ‘politica’, che ha resistito anche alla campagna di decimazione dei cacciatori condotta da diversi governi attraverso il continuo aumento delle tasse e spesso insensate regole burocratiche. Oggi, comunque, la caccia più popolare, soprattutto tra i giovani, è quella al cinghiale, che accomuna persone di tutti i ceti. Ci sono, naturalmente, anche forme di caccia, soprattutto all’estero, che richiedono un notevole dispendio di danaro e che perciò sono praticate in maggioranza da ‘capitalisti’: penso alle battute alla grouse in Scozia o alla caccia di specie rare in Africa e Asia. Ma dedurre da questo che la caccia è di destra sarebbe come sostenere che di destra è l’automobilismo, solo perché alcune migliaia di persone vanno in giro in Ferrari o in Porche“. Un mondo venatorio, quindi, trasversale, anche se, come afferma il sen. Carrara nel suo articolo “da 10 anni è solo il Pdl a difendere le doppiette“. Il senatore sottolinea che la caccia, negli ultimi 10 anni, è stata difesa e tutelata unicamente dal centrodestra. “Conosco numerose persone - dichiara il senatore - “che di fronte alle scadenze elettorali hanno abbandonato l’estrema sinistra e non hanno avuto dubbi nel sostenere il centrodestra proprio perché questo raggruppamento li considera” e aggiunge: “Vorrei concludere sostenendo senza ombra di dubbio che i cacciatori si possono definire come i custodi della natura e le sentinelle dell’ambiente”.

V.B.

“Il Piano provinciale realizza la pianificazione faunistico venatoria attraverso la destinazione differenziata del territorio - riporta il virgolettato dell’assessore nell’articolo dell’8 dicembre apparso sul sito http://unionesarda.ilsole24ore.com - e articola il territorio in comprensori omogenei dal punto di vista faunistico e ambientale. Il Piano è stato predisposto con il territorio e interagendo con tutte le associazioni e gli enti interessati, con i 71 Comuni della Provincia, con gli ambientalisti e con i 20.000 cacciatori del territorio provinciale che rappresentano circa il 50% dei cacciatori regionali”.

“I cacciatori - ha proseguito Tolu - devono riconoscere il principio della caccia sostenibile come strumento di conservazione, attraverso una forma di prelievo corretto, programmato e controllato”. “Abbiamo proposto alla Regione - ha quindi aggiunto - dei modelli sperimentali per la gestione di determinate specie di ungulati, come il cervo sardo, specie oggi recuperata, ma in alcune zone, come quella di Castiadas, attualmente in esubero. Su quest’ultimo punto siamo impegnati a chiedere autorizzazioni in deroga attraverso la Regione e l’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale alla Comunità europea perché, proprio per la salvaguardia della specie, è indispensabile l’equilibrio ecologico”. L’assessore si è soffermato inoltre sulla necessità che nasca una nuova cultura venatoria fondata sull’impegno responsabile del cacciatore, e ha proposto di sviluppare un processo inedito di formazione dei cacciatori, attraverso apposti corsi di biologia ed ecologia.

A.B.

Contesto delle dichiarazioni pubblicate su Il mediano.it, la conferenza stampa organizzata da Federcaccia presso l’Ordine dei Giornalisti della Campania, un incontro che è servito appunto a illustrare i risultati della campagna di sensibilizzazione per la raccolta delle firme a sostengo della proposta di modifica della legge regionale “Norme per la protezione della fauna selvatica e disciplina dell’attività venatoria in Campania”.

“Le oltre 11mila firme raccolte da Federcaccia sono un segnale importante, - conclude Ermanno Russo - un campanello d’allarme che ben testimonia l’insofferenza di questo settore e che quasi costringe la Regione Campania e il Consiglio regionale a fare a meno di guardare dall’altra parte, trascurando o, peggio ancora, snobbando le istanze di un settore tanto rappresentativo della popolazione campana. Di qui, la mia totale adesione alle ragioni di Federcaccia e del mondo venatorio, con l’impegno che la riforma della caccia sarà tra i primissimi punti del programma elettorale che intendo portare avanti nella prossima consiliatura regionale“.

V.B.

Dopo l’intervento dei giorni scorsi della Commissione Europea, che ha avanzato alla Corte di Giustizia delle Comunità Europee una richiesta di blocco urgente della legge 21/09 sulla caccia in deroga della regione Lombardia, le associazioni Amici della Terra, Fare Verde, Lac, Lav, Legambiente, Lipu e Wwf Italia scrivono al presidente della Regione Lombardia Roberto Formigoni chiedendo l’immediata sospensione degli effetti della legge incriminata e, di conseguenza, dell’abbattimento di uccelli protetti. “Una legge, quella lombarda”, scrivono le associazioni, “che presenta gravi profili di illegittimità costituzionale e di inosservanza delle normative comunitarie”.

Altre informazioni su www.quibrescia.it

Arianna Biagi