Per dare il proprio sostegno www.firmiamo.it

In merito alla celebrazione del Referendum sulla caccia in Piemonte, Mauro Vaccamorta, Presidente regionale dell’Arci Caccia ha dichiarato: “Stiamo andando velocemente ad infilarci nelle condizioni per le quali sarà impossibile evitare la celebrazione del Referendum.

Siamo molto preoccupati per l’atteggiamento irresponsabile della Giunta Regionale. La Giunta Cota prima ha dolorosamente rinunciato a costituirsi in Cassazione, poi ha proposto di abolire la caccia abolendo la legge regionale di disciplina. Ora, si rifiuta di tentare con la legge di interpretare i quesiti ai fini di riformare quelle parti della legge che potrebbero essere cambiate, rigettando quello spirito abolizionista e senza punire le tradizioni e la qualificata cultura venatoria piemontese.

La Giunta Cota, vuole mettere, in accordo con i ‘referendari’, le mani nel portafoglio, già vuoto, dei cittadini piemontesi bruciando qualche decina di milioni di euro in un Referendum costoso e inutile. Se i politici di maggioranza si mettessero al lavoro per guadagnarsi i loro stipendi questi soldi potrebbero essere risparmiati.

Inizia una settimana molto importante: si riunirà la Commissione competente e potremo finalmente comprendere se esisterà la possibilità di una maggioranza trasversale che abbia senso di responsabilità e dello Stato e senta la priorità di superare gli interessi di bottega in nome del bene comune. Nel contempo restiamo in attesa delle decisioni del TAR sulla nomina del Commissario per il Referendum e sulle condizioni alle quali sarà irreversibile aprire i seggi elettorali”.

Si denunciano così massacri di fauna selvatica; bracconaggio in aumento, anche se nulla ha a che fare con la caccia; calendari venatori fuori legge; numeri spesso gonfiati delle vittime di incidenti che, come in ogni altra attività umana, purtroppo accadono anche a chi pratica l’attività venatoria.

Proprio su quest’ultimo punto l’Associazione vittime della caccia ha come al solito prodotto il suo squallido elenco di cifre.

Per ristabilire la verità Federcaccia, insieme alle altre associazioni venatorie di FACE Italia e al CNCN, ha puntualmente fornito i dati reali.

Lo ha fatto con serietà, senza bisogno di truccare nessun numero, perché con serietà ha affrontato da tempo il problema con iniziative di promozione della sicurezza e di educazione, sia per chi si appresta a diventare cacciatore, attraverso i corsi preparatori agli esami di abilitazione per conseguire la licenza di caccia, sia per chi già lo è, magari da molti anni, con campagne mirate, sistematicamente veicolate a tutti i tesserati attraverso le pagine del proprio periodico, e con altre iniziative che presto seguiranno.

E i risultati si vedono, come dimostrato da FACE Italia e CNCN: una riduzione quest’anno di quasi il 50% degli incidenti mortali e una forte diminuzione dei feriti e degli infortuni.

Ben consapevole della gravità dei drammi umani, familiari e sociali che stanno dietro ogni incidente, Federcaccia non può quindi che condannare ancora una volta con forza l’uso pretestuoso e cinico che ne viene fatto al solo fine di attaccare una pratica perfettamente lecita, strettamente regolamentata e controllata, al solo scopo di influenzare negativamente l’opinione pubblica.

In un momento in cui le tensioni di una società in crisi, orientata sempre di più da una astratta cultura perbenistica, trovano purtroppo sfogo in episodi drammatici di intolleranza e di follia, che fanno registrare morti e feriti anche fra le pareti domestiche - 35 morti violente registrate a Roma in un anno e non certo per la caccia - è certamente discutibile e in qualche modo vergognoso attaccare in questo modo i cittadini cacciatori, persone che hanno la fedina penale pulita e una periodica certificazione sanitaria che ne garantisce l’equilibrio psicofisico.

Allo stesso modo vergognoso, oltre che falso e offensivo, è il troppo spesso ripetuto accostamento fra cacciatori e bracconieri, due categorie che nulla hanno in comune e che sono anzi fortemente contrapposte.

Come molte volte è pretestuoso l’attacco portato ai calendari venatori regionali, campo nel quale, ad esempio, la recente pronuncia della Corte Costituzionale sul caso della Sardegna ha creato un precedente di fondamentale importanza, sancendo che sul tema caccia le Regioni hanno potestà sulle scelte di governo del territorio.

Chiarezza, certezza e rispetto del diritto. Questo chiedono i cacciatori e questo è quanto Federcaccia ritiene sia dovuto in un Paese civile.

Contro questa e tutte le campagne ideologiche, in particolare quelle fondate su strumentali e ignobili conteggi, ci auguriamo ancora una volta che insieme alle Associazioni Venatorie la condanna provenga anche dalle Associazioni Ambientaliste più aperte e attente.

Con loro non è più rinviabile, semmai, un confronto serio ed equilibrato sul tema di un più evoluto governo dell’ambiente naturale e di una sua corretta fruizione, anche come espressione di un prelievo programmato e sostenibile, che permetta ai cacciatori di esercitare il loro ruolo di gestori del territorio con più attenzione e competenza, utilizzando quegli stessi diritti e opportunità di cui godono nel resto d’Europa.

L’interesse primario dei cacciatori è lo stesso di tutti quei cittadini sensibili all’integrità dell’ambiente e al benessere della fauna selvatica.

Superare l’ormai ingiustificata contrapposizione ideologica è la premessa per una collaborazione che può garantire grandi vantaggi per l’intera società.

Roma, 2 febbraio 2012 - Ufficio stampa Federazione Italiana della Caccia

“Il provvedimento di proroga di un anno - ricorda Stival - ha già avuto il via libera della commissione consigliare e manca l’approvazione dell’aula dove peraltro era già approdato. Era però necessario che la chiusura della stagione 2011-2012 potesse svolgersi nella continuità di applicazione dei vigenti vincoli, disposizioni ed indirizzi pianificatori e gestionali per evitare le criticità derivanti dalla convinzione che la momentanea decadenza del piano in corso di proroga potesse indurre a ritenere legittimo un esercizio venatorio non più ancorato ai vincoli, con conseguenze anche gravi come il venir meno del rapporto cacciatore-territorio, la caccia negli istituti di protezione, la libera caccia negli istituti venatori privatistici”.

Con la delibera approvata oggi si dà atto che continuano ad applicarsi “senza eccezione alcuna” i vincoli, le disposizioni e gli indirizzi di natura pianificatoria e gestionale di cui al piano faunistico venatorio regionale in scadenza ed in corso di proroga.

Ufficio stampa Regione Veneto

L’ISPRA ha espresso il parere positivo, ai termini dell’art. 18, comma 2, della Legge 157/92 e s.m., che consente alla Regione Sardegna di autorizzare il prolungamento della stagione di caccia alla prima decade di febbraio per alcune specie di avifauna quali il colombaccio (Columba palumbus), la cornacchia grigia (Corvus corone cornix) e la ghiandaia (Garrulus glandarius).

CAGLIARI, 31 GENNAIO 2012 - A seguito della richiesta inviata dall’assessore regionale della Difesa dell’Ambiente, Giorgio Oppi, che con la presidenza della Giunta regionale ha aderito alle pressanti richieste del mondo venatorio sardo, l’ISPRA ha espresso il parere positivo, ai termini dell’art. 18, comma 2, della Legge 157/92 e s.m., che consente alla Regione Sardegna di autorizzare il prolungamento della stagione di caccia alla prima decade di febbraio per alcune specie di avifauna quali il colombaccio (Columba palumbus), la cornacchia grigia (Corvus corone cornix) e la ghiandaia (Garrulus glandarius). L’assessore ha, quindi, tempestivamente convocato il Comitato regionale faunistico affinché esprima il parere per il prolungamento della stagione di caccia e ha attivato le procedure per consentire l’immediata pubblicazione del Decreto in un numero straordinario del BURAS.

Le leggi di struttura han questo di bello, che sono belle. Somigliano alle ricette di clinici famosi: te le rigiri fra le mani e corri in farmacia convinto di riscuotere il terno della salute. Ma non sempre è così. Come non sempre accade che le norme create per difendere una categoria non si rivelino un beneficio collettivo ma giovino invece solo a chi, come le mamme degli scarafoni, le ha prodotte. «Di certo - scriveva a questo proposito Marcello Marchesi - le leggi son uguali per tutti. Basta essere raccomandati». Prendi ad esempio la n. 157/1992 sulla caccia. Nelle intenzioni - e fu l’onorevole Giacomo Rosini a metterci l’impegno e la faccia prima e la vita poi - doveva favorire il progresso delle strutture venatorie nazionali dando un prezioso strumento (ecco perché venne chiamata legge cornice) alle Regioni incaricate di disegnare il quadro. In altre parole dare responsabilità ai cacciatori, porli nella Società Civile e quindi nella realtà italiana, come categoria sociale con cui discutere, cercare nuove strade sulla via di esperienze che giungevano da un lungo lavoro compiuto. Ecco perché, con intelligenza, si cercò di rivalutare costumanze ed usi, tradizioni e culture. Il tempo non è stato galantuomo.
E forse lo hanno aiutato nelle Regioni anche gli uomini impreparati all’eredità dell’onorevole Rosini stroncato da un infarto il 31 gennaio
2001 a quasi 61 anni. Le Regioni infatti avrebbero dovuto adeguare le norme e provvedere ai finanziamenti: riscoprirono le «pause di riflessione» e i «provvedimenti provvisori» come tante boe a cui ancorare l’attesa - lucrando nel frattempo i voti dei cacciatori - per scoprire quale fosse la via più breve alle convenienze. Ecco il perché di provvedimenti locali (le cosiddette deroghe), a volte legittimi, altre strampalati. In aggiunta si è cominciato a percorrere la via dei distinguo che è la divisa dei gattopardi nazionali e la coperta per mercatini locali. Sorti gli ATC, ciascuna organizzazione ha voluto propri rappresentanti con il risultato che i cacciatori pagano e i naturalisti prendono le decisioni anche contro di loro. Perché in tutti i Consigli degli ATC la componente venatoria - che rappresenta chi paga - è in netta minoranza. Ma nonostante questo si è rinunciato a chiedere un riequilibrio in direttivi che non di rado paiono caricature di parlamentini rissosi. E così i diritti dei cacciatori passano in seconda linea. Mentre purtroppo la crisi morde stipendi e pensioni, posti di lavoro e abitazioni, auto e speranze dei giovani, ecco che si allontana la certezza di una legge seria, che ricollochi in primo piano la figura del cacciatore e dei suoi interessi che si identificano in una gestione consapevole, attenta al carniere di chi paga, alla libertà di movimento come diritto di caccia. Ma per ottenere questo occorre che nei Consigli degli ATC ci siano dei sindacalisti della caccia. I padroni, anche se per nomina o delega, sono tutt’altra cosa anche se c’è chi nega vi siano dimostrando che «ogni scarrafone è bell’a mamm’ soja». Rodolfo Grassi

E’ stato pubblicato sul sito dell’Atc 13 di Massa Carrara il bando di evidenza pubblica per l’affitto di terreni agricoli per la costruzione di recinti per l’ambientamento delle lepri.

Il progetto sperimentale per realizzare il primo allevamento locale che rispetta un disciplinare per l’allevamento da destinare al ripopolamento.

Termine per presentare la manifestazione di interesse: sabato 25 febbraio.

AAA cercasi terreni agricoli da affittare per allevare le lepri in Lunigiana. Parte la fase uno del progetto per la produzione locale di lepre da destinare al ripopolamento previsto nell’ambito dei Piani finalizzati agli obiettivi del Piano di Gestione provinciale 2011 che il Comitato di Gestione dell’Ambito Territoriale di Caccia di Massa Carrara intende attivare nei prossimi mesi coinvolgendo gli imprenditori agricoli locali, anello strategico per realizzare il primo allevamento autoctono di lepri. I terreni serviranno per ospitare le strutture fisse per l’ambientamento delle lepri.

Il bando è stato pubblicato sul sito dell’Atc 13 (consultabile e scaricabile su www.atcms13.it) e prevede l’affitto per un periodo di 15 anni (a partire dal 15 aprile per un canone di affitto non superiore ai 200 euro per ettaro) sui quali saranno installati, come già anticipato, i recinti per l’ambientamento di lepri e svolte le attività di allevamento. Il progetto, il primo realizzato in Toscana, sarà presentato anche nel corso di un convegno in programma sabato 11 febbraio (inizio ore 9,30. Ingresso libero) al Castello di Terrarossa a Licciana Nardi (Ms) durante il quale saranno illustrati le finalità e le ripercussioni sul territorio ed in termini economici ed occupazionale.

Tra i criteri di valutazione per partecipare al bando di evidenza pubblica - si legge nel bando - i terreni devono rispettare una serie di caratteristiche fondamentali per la produzione della lepre. I terreni devono avere una superficie complessiva di ciascun accorpamento di terreni contigui compresa tra 2 e 4 ettari circa e devono essere terreni non pianeggianti e, preferibilmente, con esposizione ad Est, Sud-Est, Sud. E ancora: la superficie aperta (non occupata da bosco o da macchia fitta di varia natura) complessiva deve essere superiore al 60%; assenza di ristagni idrici o di danneggiamenti alle sistemazioni superficiali dei terreni che possano favorirne l’insorgenza in caso di pioggia; disponibilità tra le superfici di aree lavorabili con mezzi agricoli; terreno ricco di scheletro e non argilloso, ben drenato; assenza di rilevanti vincoli urbanistici, paesaggistici, archeologici, ambientali, che impediscano la realizzazione dei recinti, ecc.; presenza di strada di accesso, anche sterrata, percorribile con automezzi. I terreni - si legge nel bando - verranno valutati anche in base alla loro ubicazione, privilegiando i terreni meno visibili sia da strade che da immobili fermo restando la necessità di agevolarne comunque la sorveglianza ed il controllo.

La manifestazione di interesse deve essere recapitata, in plico chiuso recante la dicitura “Manifestazione di interesse per l’affitto di terreni agricoli per la costruzione di recinti per l’ambientamento delle lepri”, tramite raccomandata A/R oppure consegnata direttamente alla Segreteria dell’ATC sita in L.go Bonfigli 3/5 - 54011- Aulla (MS), entro le ore 12.00 di sabato 25 febbraio 2012.

“Venuti a conoscenza - scrive il vice presidente regionale FIdC Oscar Stella - dell’inopportuna mancata approvazione da parte del Consiglio reg.le, della proroga del PFVR.

Visto che la non approvazione è frutto del mancato numero legale, causato dal partito di maggioranza, di cui Ella fa parte e ne incarna la massima espressione in Consiglio Reg.le.

Considerato che tale atteggiamento è indice di scarso rispetto nei confronti del mondo venatorio, entità che ha sempre dato molto a questa maggioranza.

Constatato che i consiglieri di maggioranza non possono giustificare un comportamento del genere, addebitando la responsabilità alla struttura competente, in quanto, e Lei come ex presidente lo sa, in passato il Piano è stato prorogato molte volte.

Evidenziato che tale inadempienza comporta, per il mondo venatorio, dopo il 31 gennaio 2012, una fase di totale anarchia, con il rischio che venga depauperato quanto di buono hanno fatto gli Ambiti fino ad ora, mentre i cacciatori che pagano regolarmente la tassa di concessione regionale hanno il diritto di avere regole certe e sicure.

Chiediamo che si attivi per sanare la situazione , convocando urgentemente il Consiglio Regionale, o che si adoperi di concerto con le altre Cariche Regionali per trovare altre soluzioni atte a risolvere questa deleteria condizione, in tempi rapidissimi.Confidando nella Sua correttezza e onestà intellettuale verso il mondo venatorio, Le porgo i più cordiali saluti”

]]> http://www.ladeadellacaccia.it/index.php/piano-faunistico-veneto-la-federcaccia-chiede-una-riunione-urgente-del-consiglio-regionale-11335/feed/ http://www.ladeadellacaccia.it/index.php/fidc-lucca-nuova-scadenza-per-gli-appostamenti-11332/ http://www.ladeadellacaccia.it/index.php/fidc-lucca-nuova-scadenza-per-gli-appostamenti-11332/#comments Fri, 27 Jan 2012 00:32:51 +0000 lddc http://www.ladeadellacaccia.it/?p=11332 La Federazione Italiana della caccia di Lucca informa i cacciatori che, a seguito del Nuovo Regolamento Regionale Toscano, le convalide annuali degli appostamenti di caccia dovranno essere fatte entro il 28 febbraio 2012, senza tenere conto della data di scadenza riportata sull’autorizzazione stessa.
Per maggiori informazioni gli interessati possono contattare gli uffici della Federcaccia di Lucca allo 0583496423.

“Quanto avvenuto in Consiglio - dichiara il vicepresidente nazionale FIdC Lorenzo Carnacina, commentando l’accaduto anche a nome di Federcaccia Veneto - comporta che i 9 giorni di proroga della stagione venatoria previsti per il mese di febbraio, non si potranno esercitare. Abbiamo perso ancora una volta, ed esclusivamente per motivi politici e non tecnici, una occasione di grandissima importanza per tutti i cacciatori.

Questa è l’ennesima dimostrazione che qualcuno fa politica sulla pelle dei cacciatori senza pensare alle ripercussioni e ai danni che fa a tutta la categoria e a tutto il sistema faunistico venatorio”.

Approvato dal Consiglio provinciale il Regolamento per l’autorizzazione e l’uso degli appostamenti fissi di caccia nella Provincia di Firenze. La delibera è stata illustrata dalla Vice Presidente Laura Cantini.
Si tratta della tappa finale di un percorso: la bozza di regolamento, stilato per adeguarlo alle nuove disposizioni regionale, era stata proposta e illustrata alle associazioni venatorie, a quella ambientaliste e agricole anche nel Corso della Consulta plenaria della caccia nel dicembre sorso.
Si è tenuto conto delle osservazioni della associazioni, soprattutto in ordine alla semplificazione e al miglioramento dell’iter procedimentale.
Il Wwf, in particolare, aveva avanzato due richieste per una maggiore tutela della fauna migratoria.
A questo riguardo è stata accolta la proposta di uniformare le distanze dei nuovi appostamenti fissi dagli istituti a divieto di caccia, ripristinando ai 400 metri dalle zone ed oasi di protezione anche la distanza degli appostamenti fissi, anziché i 300 metri fissati dal precedente regolamento.
“In questo modo viene riaffermata - ha spiegato Cantini - la funzione delle aree in cui possa trovare sosta e rifugio la fauna migratoria”. Non potendo però negare i diritti acquisiti, sono mantenuti gli appostamenti autorizzati a distanza dai 300 ai 400 metri da tali aree purché intestati allo stesso titolare.
Un’altra richiesta del Wwf, con la proposta di non autorizzare nuovi appostamenti nelle Zone di protezione speciale, sarà approfondita in sede di Piano faunistico venatorio (con il quale vengono individuate le zone in cui sono collocabili gli appostamenti fissi). Il Piano faunistico venatorio provinciale 2012-2015 è in fase di elaborazione ed è prevista la sua approvazione entro 180 giorni dall’approvazione del Piano regionale agricolo forestale attualmente all’ordine del giorno in Consiglio regionale.
Per la stesura del Regolamento, è stato ripetutamente consultato l’Ufficio Caccia del Circondario Empolese Valdelsa, che provvede ad autorizzare gli appostamenti fissi nel proprio territorio di competenza, e gli ambiti territoriali di caccia che insistono sul territorio fiorentino.
Il Regolamento è stato approvato con i voti favorevoli della Maggioranza
Pd-Idv- Sel e l’astensione di Pdl, Rifondazione e Lega.
Respinti invece due emendamenti presentati dal consigliere Pdl Piergiuseppe Massai, che tra l’altro puntavano a non portare a 400 metri la distanza di un appostamento dalla aree di tutela, in quanto “misura che ha una parvenza ambientalista ma non incide sulla salvaguardia dell’ambiente stesso: c’è un mondo che la caccia vuole semplicemente eliminarla”.
Ufficio Stampa Consiglio provinciale di Firenze

(Dal sito della Provincia di Milano)

Nello specifico, un decreto ha fissato al 9 febbraio 2012 la data di chiusura della caccia per le specie: colombaccio (Columba palumbus); cornacchia grigia (Corvus corone cornix); gazza (Pica pica) e ghiandaia (Garrulus glandarius).

Con altro decreto, la Regione Lazio ha poi stabilito di posticipare al 30 gennaio il termine del prelievo venatorio per germano reale (Anas platyrhynchos); fischione (Anas penelope); marzaiola (Anas querquedula); mestolone (Anas clypeata); moretta (Aythya fuligula); moriglione (Aythya ferina); gallinella d’acqua (Gallinula chloropus); porciglione (Rallus aquaticus); pavoncella (Vanellus vanellus); beccaccino (Gallinago gallinago); frullino (Lymnocryptes minimus); tordo bottaccio (Turdus philomelos) e tordo sassello (Turdus iliacus).

Intervenendo sulla notizia il presidente regionale della Federazione Italiana della Caccia Aldo Pompetti ha espresso la sua soddisfazione per una decisione che vede premiate le richieste e l’impegno della Federazione e dell’Ufficio Avifauna Migratoria della Federcaccia, che ha fornito le necessarie indicazioni tecnico scientifiche. In particolare, ha concluso Pompetti, “desidero ringraziare prima di tutto la presidente Polverini, ma soprattutto l’Assessore alle politiche agricole Angela Birindelli e il Presidente della Commissione Agricoltura Francesco Battistoni, per la sensibilità e la disponibilità con la quale hanno ascoltato e accolto le nostre osservazioni”.

Di seguito il link al sito della Regione dove è possibile trovare il testo completo dei due provvedimenti:

Una nuova e proficua collaborazione tra l’Ambito territoriale di Caccia con la Provincia di Pescara. A stabilirlo è il protocollo d’intesa siglato tra i due enti e che prevede un programma per la gestione delle zone di ripopolamento e cattura dell’area cinofila di Città Sant’Angelo e del Centro Pubblico per la riproduzione della fauna selvatica.Il protocollo conferma il sostegno sia strumentale che finanziario da parte della Provincia di Pescara nei confronti dell’Atc per una lunga serie di interventi di miglioramento ambientale inerenti la gestione faunistica e territoriale del pescarese.In particolare, attraverso il protocollo d’intesa si prosegue con la ricostituzione di nuclei naturali di fagiano, lepre e starna sul territorio provinciale.
Scopo principale del programma in atto è quello di raggiungere una consistente produzione di selvaggina naturale nelle aree in questione, al fine di ripopolare la porzione di territorio libero diminuendo gradualmente la spesa per l’acquisto di selvaggina per reinvestire tali fondi nella gestione ordinaria del territorio ai fini della produzione naturale.”L’obiettivo del protocollo d’intesa - spiegano il presidente della Provincia Guerino Testa e l’assessore alla Caccia, Mario Lattanzio -, è di accrescere la collaborazione tra i due enti, nell’ottica di un miglioramento sostanziale delle condizioni ambientali e faunistiche del territorio provinciale, miglioramento possibile solo grazie ad una politica lungimirante e corretta, che sappia riconoscere la validità di programmi specifici messi a punto da un esperto team di professionisti e tecnici, come quello presente nell’Atc Pescara”.”Un ringraziamento particolare - conclude Alessandro Perrucci responsabile Atc Pescara - va all’assessore Lattanzio, sempre attento alle problematiche del mondo venatorio e alle esigenze territoriali della provincia pescarese”.

Progetto innovativo in Lunigiana: l’Atc Ms 13 investe sull’allevamento di lepri.
Agricoltori grandi protagonisti: a loro il compito di allevare le lepri per conto dell’Atc. Entro qualche settimana il bando.
Il progetto punta a tagliare i costi e a creare nuove opportunità economiche ed occupazionali sul territorio.
Valerio Poi, Presidente Comitato Gestione Atc 13: “Garantiremo all’allevatore l’acquisto dei capi”. 

Allevare lepri può diventare un lavoro. L’idea è venuta al Comitato di Gestione dell’Ambito Territoriale di Caccia Ms 13 che ha deciso di sperimentare, tra i primi in Italia, l’allevamento di lepri da destinare al ripopolamento. In pratica, per evitare di acquistare da uno o più allevamenti decine e decine di lepri con un notevole dispendio di risorse economiche, l’Atc ha pensato di “investire” su un progetto del tutto innovativo ed originale: “le lepri le facciamo nascere in Lunigiana e lì - lancia l’iniziativa Valerio Poi, Presidente del Comitato di Gestione - le alleveremo con l’aiuto degli agricoltori. Ci sono i margini per creare nuovi posti di lavoro in un settore di cui la nostra provincia è completamente sprovvista. Le lepri da ripopolamento garantiranno una popolazione numerosa, autoctona e sana“.

Le lepri nate in Lunigiana saranno prima “allevate” in gabbie e poi passate in ampi recinti di ambientamento dove troveranno tutte le condizioni ottimali per crescere e diventare indipendenti (3-5 mesi). Fino ad oggi lepri adulte e leprotti provenivano ad allevamenti per lo più del Nord e Centro Italia: “l’obiettivo è plurimo: ridurre i costi per l’acquisto delle lepri che ogni anno l’Atc sostiene per le attività di ripopolamento stagionali - analizza ancora Poi -, disporre di animali di qualità e ridurre al minimo, oltre ai rischi sanitari correlati, anche gli effetti negativi dello  stress da trasporto e traslocazione a cui sono soggette le lepri provenienti da altri territori obbligate a percorrere centinaia di chilometri in strettissime gabbie prima di arrivare ed essere liberate. “.

Dalla filiera delle lepre arriva quindi, in tempo di crisi, un’opportunità economica ed occupazionale che strizza l’occhio agli agricoltori chiamati a mettere sul piatto, insieme ai terreni agricoli, passione e disponibilità. Entro qualche settimana sarà pubblicato un bando con le indicazioni e tutte le specifiche per partecipare a cui sarà legato un convegno che si terrà al Castello di Terrarossa il prossimo 11 febbraio. Il progetto prevede, a completamento del percorso, la realizzazione di un disciplinare di produzione a cui si dovranno attenere gli allevatori locali che intendono fornire all’Atc 13 lepri da destinare al ripopolamento. L’Atc dovrebbe risparmiare nei primi cinque anni di gestione, stando alle proiezioni, circa il 10% sui costi di acquisto. “L’Atc si impegna - spiega ancora Poi - a garantire all’allevatore l’acquisto di un certo numero di capi per un certo numero di anni e ad un prezzo prestabilito. Non quindi solo un’operazione finalizzata alla riduzione dei costi di gestione, ma un’operazione a doppio filo: creare  le condizioni per allevare in loco, con forze e risorse locali, una specie molto particolare come la lepre”. Secondo una prima approssimativa stima del Comitato di Gestione l’allevamento di lepri potrebbe mettere in moto un meccanismo virtuoso proprio per il comparto agricolo: “l’identikit dell’imprenditore rispecchia quella dell’imprenditore agricole - conclude Poi - un ruolo fondamentale, in questo progetto, lo avranno proprio loro”.

Un anno vissuto intensamente, senza arrendersi alle difficoltà: quelle del Paese e quelle, non sempre “necessarie”, piovute sul capo dei cacciatori toscani. Lo ha ricordato il presidente della Federcaccia Toscana, Moreno Periccioli, nell’ampia relazione con cui ha introdotto i lavori del Consiglio regionale di fine anno, quello tradizionalmente deputato ai bilanci.
Quello economico, approvato all’unanimità, mostra i conti in ordine di una Associazione abituata ad amministrare in modo attento le risorse consegnateli dai soci, capace di fare fronte senza arretrare, anche in una situazione, come l’attuale, caratterizzata generalmente dal segno negativo.
Per la formulazione di quello politico e associativo, il Presidente ha ricordato alcuni passaggi salienti: il due a zero nei ricorsi resisi necessari contro l’ostinata persecuzione nella vicenda del sequestro dei richiami; quello assieme alla Regione Toscana, contro le prevaricazioni dell’Ispra in merito al prelievo in deroga del fringuello (ricordate? “…non ho i dati e quindi il parere è negativo”), i successi ottenuti con il mantenimento del calendario venatorio in una situazione perturbata che ha visto la mutilazione di tempi e specie in molte regioni, la costruzione di una qualificata rete di alleanze attorno al mondo venatorio, il lavoro avviato per sostanziare scientificamente le posizioni dei cacciatori.
Illustrando poi la piattaforma messa a punto dal gruppo dirigente, Periccioli ne ha sottolineato il significato di rilancio dell’iniziativa politica ed associativa a tutti i livelli, vera chiave di volta per affrontare il futuro.
Un’agenda che articola gli obiettivi sul piano regionale ma anche su quello nazionale, dove resta centrale la riforma della legge sulla caccia. Un tema su cui le forze politiche hanno troppo spesso fatto esercizio di demagogia; il rischio concreto che ciò possa ripetersi è adesso rafforzato dalla prospettiva di una anno all’insegna di una lunga campagna elettorale. Evitare che ciò accada richiede una forte iniziativa dell’Associazione a tutti i livelli, a partire da quello nazionale: è indispensabile chiamare le Forze Politiche al confronto ed un pronunciamento sulla piattaforma di Federcaccia. Sul piano regionale il rafforzamento delle politiche di gestione e di salvaguardia della biodiversità debbono compitamente integrarsi con la strenua difesa dei diritti dei cittadini cacciatori: doveri, ma anche diritti.
Per dare gambe alle proposte in campo, il Consiglio di Federcaccia Toscana ha varato il progetto per un’Associazione più forte, in grado di migliorare la qualità dei servizi ai soci e della rappresentanza presso le istituzioni e la società.
Un concreto complesso di misure organizzative e di interventi sulla “rete distributiva” dei prodotti e dei servizi, frutto di un lavoro che ha fortemente impegnato il gruppo dirigente e che ha riscosso il vivo l’apprezzamento e l’approvazione dei consiglieri tutti. Uno sforzo organizzativo che si compendia nella piattaforma per il nuovo anno, su cui, a partire dai prossimi giorni, l’intera associazione è chiamata a dispiegare la propria iniziativa.
FEDERCACCIA TOSCANA

DOCUMENTO CONCLUSIVO DEL CONSIGLIO REGIONALE DI FEDERCACCIA TOSCANA

Caro Direttore,

Abbiamo preso visione del bilancio preventivo per l’anno 2012 approvato dal Comitato di Gestione e non possiamo fare a meno di evidenziare che quanto stanziato per la gestione del territorio a caccia programmata risulti troppo esiguo rispetto alle cifre complessive tutte derivanti direttamente o indirettamente dalle tasche dei cacciatori; su questi temi riteniamo doveroso avviare nel prossimo futuro un serio confronto a livello regionale.

Tornando al bilancio 2012 colpisce immediatamente l’importo stanziato per le Z.R.C. che risulta del tutto irrisorio, non accettabile, considerato che la gestione del territorio a caccia programmata non può avere futuro senza il funzionamento delle ZRC, istituti che nell’attualità si reggono sul volontariato e l’impegno finanziario delle Associazioni Venatorie.

Pur comprendendo l’impossibilità di iscrivere a bilancio voci di non certa disponibilità (art. 18 R.R. n.6), riteniamo accettabile l’attuale stesura del bilancio solo se rappresenta una provocazione verso le Istituzioni per il mancato pieno ristorno della quota di spettanza per l’ATC delle tasse concessioni regionali, come previsto dalla L.R. 14/94 art.40, oltre alle somme necessarie per la gestione delle ZRC che esulano da detta quota competendo direttamente alla Provincia.

Allo stato dei fatti se non risulta possibile il ristorno delle risorse finanziarie come per legge riteniamo sia indispensabile rivedere l’impostazione del bilancio magari ridimensionando lo stanziamento per i miglioramenti ambientali in favore del contributo per le ZRC; in alternativa, considerato, come sopra detto, che la gestione delle ZRC spetta direttamente alle Provincie, art.16 L.R. 14/94, rimettere alle stesse la delega per la gestione.

Premesso quanto sopra la FIDC Provinciale non ritiene ammissibile che il mancato pieno riconoscimento delle risorse finanziarie, come previsto dalla Legge Regionale, nell’attualità ancora ampiamente sufficienti a garantire un corretto funzionamento degli ATC, possa ingenerare situazioni come quella sopra evidenziata o peggio avallare pretestuose richieste di aumento della quota di iscrizione agli ATC.
Il Presidente Alessandro Barbino

In allegato il testo del Decreto

Dopo gli ultimi incidenti il Comitato di Gestione vara un vademecum per ricordare ai cacciatori le fondamentali regole per la sicurezza personale e dei componenti della squadra.
Giubbotti colorati, fucili scarichi durante gli spostamenti, tiri bassi vietati e rispetto dei divieti alcune delle indicazioni.
Il Comitato Gestione Atc 13: “Prudenza e rispetto regole per ridurre elemento di accidentalità”.

Maggiore prudenza e rispetto incondizionato del regolamento per la sicurezza durante le battute di caccia al cinghiale. Gli ultimi tragici incidenti che si sono verificati in Toscana, l’ultimo in Lunigiana alcuni giorni fa (un uomo si è ferito ad una gamba), hanno spinto il Comitato di Gestione dell’Ambito Territoriale di Caccia Atc 13 ad alzare nuovamente l’attenzione dei tanti appassionati apuo-lunigianesi, sul tema della sicurezza e della prevenzione. Ferma restando l’accidentalità e l’eccezionalità della casistica che li ha provocati, fatti del tutto straordinari e occasionali, per l’Atc 13 la prudenza ed il rispetto delle norme che disciplinano le battute di caccia al cinghiale sono elementi in grado di ridurre enormemente le percentuali di accidentalità. Cosa fare, e cosa non fare quindi, per incorrere in incidenti o rischiare di provocarne? È il Comitato a ribadire le essenziali e fondamentali indicazioni per considerarsi un cacciatore modello.
Tutti i cacciatori devono indossare idonei giubbotti colorati come da regolamento (è prevista una sanzione pecuniaria a carico del cacciatore sprovvisto): “uno strumento - commenta il Comitato - che consente l’individuazione senza dubbio del cacciatore in tutte le situazioni. Il giubbetto deve essere ad alta visibilità”. Attenzione, molta attenzione, nel maneggiare “il fucile” che deve sempre essere scarico durante gli spostamenti dalle posta assegnate. “In particolare - spiega il Comitato - ricordiamo che prima di sparare è necessario accertarsi che la linea di tiro sia assolutamente libera evitando quindi di sparare tutte le volte che ci sono dei dubbi. Evitare inoltre tiri dal basso verso l’alto in corrispondenza di dossi o in direzione di centri abitati e rispettare i divieti di caccia nei pressi di strade carrabili, oasi di protezione e zone di ripopolamento e cattura. È vietato portare cartucce a pallettoni o a pallini”.
Tra i divieti, le cose assolutamente da non fare, il Comitato ricorda che: “è vietato sparare a qualsiasi altra specie animale diversa dal cinghiale e che non è possibile esercitare la caccia fuori dalla zona assegnata alla squadra (è prevista una sanzione pecuniaria a carico del cacciatore e anche sanzioni disciplinari a tutta la squadra)”. Fondamentale è il rispetto della posta assegnata, altro elemento di riduzione dei rischi: “La posta assegnata deve essere assolutamente mantenuta fino alla fine della battuta - ricorda ancora l’Atc - che sarà comunicata via radio dai capi posta o dai conduttori dei cani. In ogni caso se un cacciatore avesse necessità di abbandonare la posta deve darne preventiva comunicazione al capo posta via radio. Le indicazioni del capo posta sulle linee di tiro devono essere rispettate”. Il Comitato pone infine l’accento anche sulla gestione dell’abbaio a fermo che è, e resta, di competenza del conduttore dei cani. “Poche e fondamentali regole - conclude l’Atc 13 - che possono salvare la vita ed evitare spiacevoli inconvenienti al cacciatore e alla squadra. Le regole non sono fatte, e non sono state pensate, per punire ma per garantire la sicurezza propria e degli altri”.

Il soggetto politico che nasce da questo accordo è un movimento aperto a tutti coloro che vi vogliono aderire e che condividono il progetto politico in difesa della Cultura rurale. Partecipazione, merito ed impegno non rimangono vuote enunciazioni di principio ma rappresentano i punti cardine che ispirano l’ azione del nuovo movimento.

Uno degli obiettivi principali del nuovo soggetto politico è creare una sinergia con le associazioni delle categorie che si riconoscono nei valori della Cultura rurale per fornire loro un valido strumento di rappresentanza politica che possa farsi carico delle loro istanze ed offrire risposte concrete alle loro esigenze.

Carlo Fiorani - Cooperazione Sviluppo Territorio

Enzo Bosio - Civiltà Rurale Caccia Ambiente

Vincenzo Forte - Movimento per la Cultura Rurale

Le associazioni: pienamente accolte le tesi secondo cui le Regioni devono adeguarsi alla Guida ISPRA, che contiene standard minimi di tutela statale. Ora avanti con le altre azioni per uno stop all’eccesso di caccia in Italia
Accogliendo il ricorso di ENPA, LAV, Legambiente, LIPU-BirdLife Italia, WWF Italia, il Consiglio di Stato ha ordinato la sospensione del calendario venatorio della Sardegna in tutte le parti impugnate, con un’ordinanza che ha un valore ampio e generale.
Il calendario venatorio sardo era un concentrato di violazioni, sia della legge nazionale che del diritto comunitario. Sfidando la Corte Costituzionale, l’autorità scientifica nazionale e gli organismi europei, la Regione Sardegna ha impropriamente affermato di avere potestà sulla materia della tutela della fauna (che è invece in capo allo Stato e sopravanza la mera disciplina della caccia) e di poter interpretare a propria discrezione, se non addirittura ignorare, le regole tecniche e le norme vigenti.
Basti pensare che il calendario è stato emanato in totale assenza del parere ISPRA e che in esso sono state inserite misure come la caccia a merlo e allodola fino al 31 gennaio (un mese oltre il massimo consentito dalla legge nazionale) o il mancato rispetto del martedì come giorno di silenzio venatorio. Violazioni clamorose che hanno contribuito a determinare la bocciatura del calendario impugnato dalle associazioni di tutela ambientale.
Ma la vera novità riguarda la Guida elaborata dall’ISPRA dopo le modifiche comunitarie apportate alla legge nazionale sulla tutela degli animali selvatici (legge157/92), che indica la giusta applicazione delle misure europee e nazionali per garantire le misure minime di tutela degli uccelli selvatici. Una Guida che è stata mal interpretata dalle Regioni, come se fosse un semplice parere tecnico, laddove si tratta, come conferma l’accoglimento del ricorso da parte del Consiglio di Stato, di una stringente indicazione, ai sensi del nuovo articolo 1bis della legge 157/1992, di standard minimi statali che non possono essere disattesi, pena l’infrazione a misure essenziali del diritto comunitario come il divieto assoluto di caccia durante la migrazione preriproduttiva o la necessità di preservare specie in cattivo stato di conservazione.
Ora in Sardegna la caccia si ferma, ma non si fermano le nostre azioni, che anzi si intensificheranno, a livello di Stato, Regioni e Unione europea, con l’obiettivo di cancellare gli eccessi che, a grave danno degli animali e della natura, caratterizzano la caccia in Italia.
22 dicembre 2011 - UFFICIO STAMPA LIPU BIRDLIFE ITALIA

Teramo, 22 dicembre 2011 - Federazione Italiana della Caccia Abruzzo

Rodolfo Grassi

Le iscrizioni al corso sono aperte fino al 31 dicembre 2011. Per partecipare alle selezioni è necessario compilare il modulo allegato e inviarlo direttamente agli Uffici della Provincia.

Scarica il modulo d’iscrizione al corso per la caccia di selezione

Perugia, 16 dicembre 2011
Ufficio Stampa Federcaccia Umbra

Neppure il secondo Decreto di sequestro degli uccelli da richiamo, emesso il 28 ottobre dopo che il Tribunale del Riesame aveva annullato il primo con ordinanze del 10 e del 12 ottobre, avrebbe dovuto essere emanato: a distanza di poco più di un mese il Tribunale del Riesame di Firenze ha confermato , con ordinanza depositata il 2 dicembre, che i cacciatori detenevano più che legittimamente i richiami, che la legittimità è piena sia sul piano penale che su quello amministrativo, che tale medesima legittimità discende direttamente dalla legge.

Non è vero infatti, come invece sostenevano  il WWF nel suo esposto e la Procura di Firenze nei suoi provvedimenti, che la Corte Costituzionale aveva dichiarato l’illegittimità, assieme alle Leggi regionali sulle catture, anche dell’articolo della Legge regionale 3/94 che regola la detenzione degli uccelli: la Corte non si è pronunciata sull’art. 34 della 3/94 che dunque resta pienamente in vigore e, poiché le sentenze della Corte stessa non possono avere effetti retroattivi del genere di quelli dedotti dalla Procura, i richiami acquisiti prima della sentenza non possono  essere sottratti ai detentori.

“Vogliamo esprimere la nostra  soddisfazione” afferma il Presidente di Federcaccia Toscana Moreno Periccioli ” per questa nuova ordinanza del Tribunale del Riesame, che riconosce ancora una volta la posizione di piena legittimità dei cacciatori coinvolti e il totale rispetto, da parte loro e degli uffici pubblici competenti, delle leggi.

Ora ci aspettiamo che l’ordinanza venga finalmente eseguita e che quanto sequestrato venga restituito agli aventi diritto, senza rinvii e dilazioni.

Una vicenda paradossale, innescata da un esposto del WWF, che, oltre a comportare dispiegamenti di forze e costi certamente non marginali, soprattutto ha causato danni anche morali e d’immagine ai cacciatori coinvolti ed alla caccia.

Sarebbero giuste ed apprezzate delle scuse”.

Federcaccia Toscana

Firenze, 15 dicembre 2011

Roma 15 dicembre 2011 - Federazione Italiana della Caccia

“Continuiamo ad essere sui fatti e sulle cose che incidono sull’attività venatoria in Campania - ha commentato il Presidente Fidc Campania Buglione - e che, soprattutto, diventano rilevanti per l’esercizio della stessa da parte dei tesserati FIdC e dei cacciatori campani in genere. Tali osservazioni rappresentano punti di riflessione e apertura ad un dialogo “tecnico” con gli organi istituzionali preposti al fine di garantire e tutelare i diritti ed i doveri dei cacciatori campani e,soprattutto - ha aggiunto Buglione - per consentire una pianificazione e gestione dell’attività venatoria in Campania rispettosa delle norme e dei regolamenti europei, nazionali e regionali.

Nel dettaglio, le osservazioni e proposte sono le seguenti.

- Al punto 2.6 “aspetti faunistici”, pag. 45 del testo, penultimo capoverso:

“Le seguenti specie sono cacciabili in Campania ai sensi dell’art. 16 della L.R. n. 8/96, così come modificato dalla L.R. n. 15 del 26/07/2002″ - Eliminare le specie: Colino della Virginia - Combattente - Pittima Reale - Taccola - Passera d’Italia - Passera Mattugia - Passera Oltremontana.

- Al comma successivo: ” si noterà che …… corretto l’articolo 16″ - Va completamente eliminato e sostituito dal seguente: “Alle specie riportate nel suddetto elenco, va aggiunta la Coturnice (alectoris graeca) in quanto specie che negli anni 50/80 popolava ampi areali montuosi della nostra regione e che è tuttora presente, sia pure in pochi piccoli branchi, sui monti del Matese ed in altre aree del Parco del Cilento.

- Al punto 2.9 di pag. 54 va eliminato il comma 2 “L’elenco delle specie ….. come specie da immettere”.

- Alla pagina 56, dove si parla di “lepre europea” e “distribuzione” - Occorre modificare nel modo seguente: la lepre europea è considerata tuttora specie alloctona in Campania, sebbene continue e massicce immissioni ripetutesi negli anni 70/80 ed a seguire abbiano fatto si che essa soppiantasse e sostituisse del tutto la lepre italica, così come tale. Pertanto parlare ancora oggi di presenza di lepre italica autoctona e non ibrida in regione Campania rappresenta solo un’ ipotesi molto difficile da dimostrare. E’ preferibile riconoscere e prendere coscienza che la lepre europea “lepus communis” ha di fatto oggi soppiantato la specie italica, occupando quegli areali che quest’ultima prediligeva.

- Alla pagina 61, dopo specie ” Coturnice”, inserire specie “pernice rossa” (alectoris rufa).

La pernice rossa, specie particolarmente rustica e di grosso interesse venatorio, è capace di attecchire e riprodursi copiosamente nei più diversi siti ed ambienti del nostro territorio. Non può definirsi specie “alloctona” essendo stata presente in passato negli areali montuosi di confine con il Molise e la Basilicata, da dove si è diffusa anche nei nostri territori.

- Alla pagina 88, dopo specie “Coturnice”, aggiungere “Pernice rossa”.

- Al punto 7.3, ” centri pubblici di produzione….”, pag. 131 - dopo la specie Coturnice aggiungere all’elenco: “Pernice rossa” (alectoris rufa) e “quaglia” (coturnix coturnix).

- Al punto 7.4, ” Centri privati di produzione…..” pag. 132 - dopo la specie Coturnice aggiungere all’elenco: “Pernice rossa” (alectoris rufa) e “quaglia” (coturnix coturnix).

- Al punto 7.5, pag. 133, “Zone e relativi periodi per l’addestramento ……” - eliminare il comma 4 (le attività previste….. sui siti Natura 2000).

- Capitolo 3, “Metodologie e indirizzi seguiti”: al punto 3.1, e precisamente al 5° capoverso, riteniamo che il numero dei cacciatori ammissibili in ciascun ATC non deriva dalla moltiplicazione dell’indice di densità venatoria per la superficie soggetta alla gestione programmata, ma bensì dividendo l’indice di densità per la T.A.S.P. ( Territorio Agro - Silvo - Pastorale )

- Capitolo 6.4, “Densità Venatoria”:

L’indice di densità venatoria 0,0526, fissato dall’art.14 comma 7 della L.157/92 e divulgato dal Ministero dell’Agricoltura e delle Foreste, è quello minimo e non massimo come indicato in questo capitolato del P.F.V.R.

- Capitolo 7.2, “Zone di Ripopolamento e Cattura”:

Dato che la legge Regionale 8/96 art. 12 comma 3 e 7 indica che tali zone hanno una durata di 5 anni, non riteniamo necessario che vengono vincolate alla durata del piano.

- Capitolo 7.6:

Ovviamente inserire tra le specie da poter usufruire per tali manifestazioni la Coturnice e la ” Pernice rossa” (alectoris rufa).

- Capitolo 9.4, “Indirizzi per il Calendario Venatorio”:

come già evidenziato da una nota dell’Ispra il prelievo venatorio è consentito nelle decade di sovrapposizioni sia per quanto riguarda il periodo pre nunziale che per quello migratorio, quindi ne deriva che le considerazioni espresse nell’ultimo capitolato e precisamente ai punti 1 - 2 e 5 non hanno nessun rilievo scientifico ed il punto 7 andrebbe eliminato perché ripetitivo in quanto già affermato in precedenza, ma andrebbe evidenziato una metodologia di controllo per i su detti predatori in quanto specie nettamente in forte incremento.

Milano, 6 dic. (Adnkronos) - Abrogati gli articoli delle leggi regionali venatorie della Lombardia numeri 13 e 16 approvate quest’anno, sulla caccia in deroga e sulla cattura dei richiami vivi.
Lo ha deciso questo pomeriggio all’unanimità la commissione Agricoltura del Consiglio regionale lombardo presieduta da Carlo Saffioti (PdL), recependo così l’invito del presidente della Giunta regionale Roberto Formigoni e ottemperando alla nota inviata alla commissione dall’Ufficio di presidenza del Consiglio regionale. «Abbiamo assunto questa decisione - ha spiegato il presidente Carlo Saffioti - come segno di attenzione e disponibilità verso la Commissione Europea, consapevoli che quanto contestato è però dovuto a inadempienze legislative in sede nazionale e non certo attribuibili a Regione Lombardia.
È da anni che in materia di caccia in deroga invochiamo da parte del parlamento nazionale una normativa chiara e conforme con le direttive europee e che consenta alle nostre leggi regionali di essere al riparo da ogni impugnazione. Auspico che quanto prima il Governo italiano possa provvedere, allineandosi così agli altri Paesi europei anche in materia venatoria». Il provvedimento regionale viene contestato in sede europea perchè, consentendo la caccia in deroga delle specie storno, fringuello, peppola, pispola e frosone, viola l’articolo 9 della direttiva comunitaria dal momento che «non fornisce alcuna indicazione sulle ragioni e sui motivi concreti che renderebbero necessario il prelievo di queste specie e non rispetta il requisito riferito alla piccola quantità».
Recependo le stesse motivazioni, in data 21 novembre il Consiglio dei Ministri aveva impugnato anche la legge lombarda sui richiami vivi. Da qui la richiesta del presidente Roberto Formigoni di abrogare le due leggi al fine di evitare la possibilità di incorrere in sanzioni pecuniarie.

AMBITO TERRITORIALE DI CACCIA MS 13 - L’Atc favorevole all’ampliamento dei giorni di prelevamento nelle zone non vocate da parte delle squadre di caccia al cinghiale. Per rispondere all’emergenza ungulati sostenute dagli agricoltori nelle aree non vocate, il Comitato di Gestione dell’Ambito Territoriale di Caccia 13 della Provincia di Massa Carrara ha espresso parere positivo sull’opportunità di aumentare i giorni in cui le squadre potranno andare a cacciare. L’ipotesi, al vaglio della Provincia di Massa Carrara, prevede l’aggiunta di uno o più giorni ai già calendarizzati appuntamenti del mercoledì e domenica. Un’opportunità che l’Atc aveva già prospettato in passato per far fronte alla numerosa popolazione di cinghiali che ormai si sono spinti fino alle aree urbane provocando, anche nel 2010, circa 45 mila euro di danni alle coltivazioni accompagnata dalla furia degli agricoltori. “E’ una prospettiva - spiega Valerio Poi, Presidente del Comitato di Gestione - che avevamo già indicato in diverse occasioni nei mesi precedenti e che ci trova decisamente favorevoli. L’ampliamento dei giorni di prelevamento nelle zone a forte criticità, le cosiddette aree non vocate, è sicuramente uno strumento efficace per eradicare la specie dalle aree dove non dovrebbero stare”.
Nonostante il numero di prelevamenti che ha sfiorato quasi i 3700 capi abbattuti nel 2010 nei distretti autorizzati, 444 in più rispetto all’anno prima, la popolazione dei cinghiali sembra fuori controllo. “Il calendario prevede la possibilità di una deroga al 31 gennaio 2012 se non completati i piani di abbattimento per far fronte proprio a questa emergenza di sovrannumero di cinghiali. Noi siamo favorevoli - ripete Poi - a consentire la caccia in uno o più giorni diversi da quelli calendarizzati. Ora sta alla Provincia modificare il regolamento”.
L’Atc coglie l’occasione per ricordare a tutti i cacciatori del cinghiale di indossare abbigliamento ad alta visibilità e adottare tutte le misure utili alla sicurezza, rispettare le aree vocate e non e che è vietato abbattere specie di fauna selvatica diversa dal cinghiale, fatta eccezione per la Volpe nei tempi consentiti dalla normativa vigente. Eventuali infrazioni - spiega ancora il Comitato - da parte di una delle squadre iscritte all’Atc 13, potranno portare anche alla sospensione dell’attività venatoria fino ad un massimo di 3 mesi. Un ultimo fondamentale accorgimento: gli animali abbattuti dalle squadre dovranno essere contrassegnati con l’apposizione di una delle fascette metalliche da utilizzare per il territorio vocato.

Per informazioni, aggiornamenti e modulistica potete contattare il sito www.atcms13.it

La Giunta Regionale con DGR del 28/11/2011 ha approvato le modifiche al calendario venatorio 2011/2012. Le modifiche si sono rese necessarie per adeguarsi all’ordinanza del TAR Abruzzo n. 574/2011. Nelle more della pubblicazione del calendario nella versione definitiva SI AVVISA che il prelievo venatorio al fagiano termina il 30/11/2011 la caccia alla starna può avvenire con le seguenti prescrizioni: dal 1° ottobre al 30 novembre 2011 è consentita la caccia alla starna (Perdix perdix):
a) nelle aree ove i piani faunistico-venatori hanno accertato l’avvenuta stabilizzazione di popolazioni reintrodotte. In tali aree il prelievo venatorio non deve superare il 15% della consistenza autunnale stimata;
b) nelle aree oggetto di interventi di gestione attiva secondo le previsioni dei piani di prelievo proposti dagli ATC o AFV e approvati dalle competenti Provincie. La densità delle popolazioni deve essere in grado di garantire la sostenibilità del prelievo stesso;
c) nelle Aziende agri-turistico-venatorie nell’ambito dell’arco temporale massimo stabilito dalla L. 157/92, art. 18. Nelle aree con attuale presenza di residue popolazioni ancora capaci di automantenersi (compresa una fascia di rispetto circostante di circa 10 km, da prevedersi anche nel caso in cui le medesime popolazioni siano localizzate entro il perimetro di aree protette), nonché nelle aree oggetto di piani di reintroduzione finalizzati alla costituzione di popolazioni stabili, fino ad avvenuta stabilizzazione il prelievo venatorio è vietato.

L’obiettivo è di stilare un protocollo di intesa sui principi e le linee-guida della politica venatoria.

Caccia: non solo cinghiale. Con questa parola d’ordine Federcaccia Umbra ha scritto una lettera all’assessore regionale Fernanda Cecchini, chiedendo “un tavolo di confronto con tutti i soggetti interessati”, vale a dire le associazioni venatorie istituzionalmente riconosciute, finalizzato alla sottoscrizione di un “protocollo di intesa che definisca principi e linee-guida di politica venatoria”, in base alle quali confermare o modificare le attuali leggi o regolamenti regionali.
Accantonate le polemiche sul calendario venatorio, e dopo una prima consulta - lo scorso 11 ottobre - incentrata sul regolamento regionale per la caccia al cinghiale, Federcaccia torna a chiedere di parlare dell’insieme delle forme di attività venatoria, con particolare attenzione ad alcuni punti-chiave.
Innanzitutto occorre decidere cosa fare per recuperare un patrimonio faunistico stanziale che, da anni, versa in una situazione fortemente critica. A tale scopo il Piano faunistico regionale, approvato cinque anni fa ma mai messo in pratica, prevede delle valide misure che andrebbero attuate quanto prima. Altro capitolo riguarda la caccia alla migratoria e le deroghe. Per la selvaggina di passo occorre porre in atto misure per il miglioramento ambientale, mentre l’argomento “caccia in deroga”, secondo Federcaccia, va affrontato con i parametri legislativi e scientifici, abbandonando inutili isterismi in un senso o nell’altro. Questi ultimi, come dimostrano i ricorsi subiti dai calendari venatori di alcune regioni e la recente minaccia di ulteriori sanzioni europee, non portano a nulla di buono.
Il tavolo di confronto, poi, dovrebbe essere in grado di stilare i criteri per il prossimo calendario venatorio, che sia in linea con le direttive nazionali e comunitarie.
Tornando al tema della caccia al cinghiale, Federcaccia Umbra ritiene valido il regolamento regionale, che necessita - più che di modifiche - della sua piena applicazione. In particolare, occorre quanto prima regolamentare la caccia al cinghiale in forma singola, dotandola di precisi contenuti etico-venatori, senza dare spazio a ulteriori forme di prelievo del cinghiale che andrebbero giocoforza a sottrarre altro spazio alle cacce differenti. Per le quali, al contrario, occorre recuperare territorio, attraverso norme regionali precise che non siano comunque una “gabbia” per i cacciatori, ma che consentano eccezioni per affrontare le varie situazioni particolari all’interno del territorio regionale. Al momento, inoltre, soltanto l’Atc Pg 1 ha predisposto gli obbligatori piani di gestione dei distretti, la cui redazione è in capo ai vari Ambiti territoriali di caccia. Allo stesso modo ancora urge l’approvazione di un nuovo regolamento per i danni da fauna selvatica. In tal senso, una proposta di regolamento sottoscritta da tutte le associazioni venatorie umbre è già all’attenzione dell’assessore.
Infine, il tavolo di confronto auspicato da Federcaccia dovrebbe anche rivedere la legge regionale numero 14 del 1994 e il regolamento regionale numero 6, che stabilisce le norme per la gestione degli Atc.

Ecco il testo:

R E P U B B L I C A   I T A L I A N A

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima Ter)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 8904 del 2011, proposto da LAV Lega Antivivisezione Onlus Ente Morale e Lega per l’Abolizione della Caccia LAC, rappresentate e difese dall’avv. Valentina Stefutti, con domicilio eletto presso Valentina Stefutti in Roma, viale Aurelio Saffi, 20;

contro

Regione Lazio, rappresentata e difesa dall’avv. Stefania Ricci, con domicilio eletto presso Stefania Ricci in Roma, via Marcantonio Colonna,27;

nei confronti di

- Eps Ente Produttori Selvaggina (non costituito;
- Ente Parco Nazionale D’Abruzzo Lazio e Molise (non costituito);
- ATC FR 1 (non costituito); 
- Ispra - Istituto Superiore della Protezione e la Ricerca Ambientale, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; 

per l’annullamento,
previa sospensione dell’efficacia,

del decreto T029 del 1° agosto 2011 recante il calendario venatorio regionale 2011-2012: disciplina dell’esercizio venatorio nell’area di protezione esterna al Parco Nazionale dell’Abruzzo del Molise e del Lazio.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Regione Lazio e di Ispra - Istituto Superiore della Protezione e La Ricerca Ambientale;

Vista la domanda di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l’art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 novembre 2011 il dott. Roberto Proietti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato, ad una prima e sommaria delibazione del ricorso in epigrafe propria della presente fase cautelare, che la Regione Lazio, nell’adottare il calendario venatorio impugnato, non risulta aver tenuto in particolare considerazione le modifiche normative introdotte dall’art. 42 della legge n. 96/2010 (legge comunitaria 2009) riguardanti, tra l’altro, gli artt. 1 e 18 della l.n. 157/1992 (cfr. art. 1, comma 1-bis, e art. 18, comma 1-bis, della legge indicata) e la relativa Guida redatta da ISPRA, richiamata nella memoria depositata il 23.11.2011, con specifico riferimento al superamento degli standard minimi di tutela.

Ritenuto, pertanto, che, tra gli altri, i profili di fondatezza del ricorso sopra indicati impongono il riesame del Calendario venatorio impugnato nelle parti sopra evidenziate.

Sussistono giustificati motivi - legati alla particolarità della vicenda e delle questioni trattate - per compensare le spese di giudizio tra le parti in causa.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter):

- accoglie, nei sensi di cui in motivazione, l’istanza cautelare in epigrafe al fine del riesame dell’atto impugnato, sospendendo, nelle more, l’efficacia del calendario venatorio nelle parti in cui consente l’esercizio dell’attività venatoria nei periodi di riproduzione e migrazione prenuziale e l’utilizzo di munizioni tossiche;
- compensa tra le parti, alla luce della peculiarità dell’istanza cautelare in trattazione, le spese della presente fase del giudizio;
- ordina alla Regione Lazio di eseguire la presente ordinanza, depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 novembre 2011 con l’intervento dei magistrati:

Linda Sandulli, Presidente
Pietro Morabito, Consigliere
Roberto Proietti, Consigliere, Estensore

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 25/11/2011

IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Parla Moreno Periccioli, Presidente di Federcaccia Toscana: “Sorvolando su espressioni sopra le righe e sinceramente sgradevoli (”certi soggetti” appare prossimo all’offesa), confesso qualche difficoltà a comprendere il senso e la finalità di questo documento a partire dal titolo, che sembra un ossimoro: autonomi per ricostruire l’unità è come dire dividiamoci per unirci meglio, ma sappiamo che le pause di riflessione raramente, anche fra le coppie, favoriscono un futuro comune.

Francamente, a lasciare perplessi è anche la scelta del momento e dell’occasione, vale a dire la discussione sul Piano Faunistico Regionale.

Il Piano è lo strumento che deve tradurre in programmi operativi i principi, le finalità e gli obbiettivi della Legge e dei Regolamenti, Legge e Regolamenti alla cui elaborazione ed approvazione le Associazioni Venatorie hanno contribuito in modo determinante ed unitario.

A noi sembrava logico concludere insieme il lavoro che unitariamente avevamo iniziato, invece l’Arcicaccia ha deciso di sfilarsi e presentarsi da sola al tavolo regionale, rinunciando a priori financo ad un confronto per verificare se esistesse o meno intesa nel merito delle proposte da avanzare.

Scelta ovviamente lecita ed insindacabile, ma per me incomprensibile”.

L’Arci Caccia nel suo documento, tuttavia, non tratta solo del Piano Faunistico Regionale. Solleva questioni più generali, rimproverando a Federcaccia Toscana di non aver dato risposte alle sue proposte sulle “basi culturali ed organizzative per l’unità” e ponendo altri interrogativi alla Sua Associazione: perché chiedere che al Tavolo toscano sulla caccia si affronti la riforma della 157? perché non c’è stato impegno per risultati positivi al Tavolo nazionale presso la Conferenza delle Regioni? perché non prende le distanze da rivendicazioni che mirano all’allargamento delle specie cacciabili? Tutte cose che l’Arci definisce “falsi obbiettivi” che distolgono l’attenzione dalla corretta gestione faunistica.

“Il tema dell’unità del mondo venatorio è da sempre nel nostro ordine del giorno. Non può che essere così per una Associazione come la mia, che espressione di tutti i cacciatori lo è stata per decenni e che oggi ne rappresenta la grande maggioranza. L’unità però si fa su obbiettivi, programmi e progetti concreti, non sui soli slogan.

Le cosiddette basi culturali, in altre parole, non sono altro rispetto ad un progetto politico inteso come una piattaforma dove non ci si limita ad esprimere principi astratti ma si declinano, appunto, programmi ed obbiettivi di breve, medio e lungo periodo.

Il fatto che l’Arci definisca “falsi obbiettivi” le tre questioni oggetto degli interrogativi suddetti è indicativo: evidentemente sul progetto politico e sulla piattaforma che gli metta le gambe non siamo ancora in sufficiente sintonia.

Devo dire, peraltro, che su molti degli aspetti sollevati le posizioni dell’Arcicaccia Toscana sembravano diverse solo pochi mesi or sono.

In Toscana hanno condiviso con noi la scorsa estate la richiesta alla Regione di mantenere invariato il calendario venatorio, proprio in contrasto con il Tavolo nazionale presso la Conferenza delle Regioni da cui venivano proposte di contrazione di tempi e specie. Era questo l’esito positivo cui avremmo dovuto contribuire? Spingere per ridurre i tempi di caccia?

Sulle altre due questioni, poi, nell’aprile 2010 Arci Caccia Toscana sottoscrisse e presentò, con Federcaccia e Italcaccia all’hotel Baglioni a Firenze, un documento che proponeva esplicitamente - assieme alla richiesta al Parlamento di azzerare ogni iter in corso, compreso l’art. 42 della Comunitaria - la necessità di riformare la 157/92 su alcuni precisi contenuti, fra cui proprio le modalità di recepimento delle Direttive e di definizione dei tempi e delle specie del calendario venatorio.”

Quindi Lei, in buona sostanza, restituisce al mittente le considerazioni critiche. “Io mi limito a constatare la coerenza e la linearità delle posizioni di Federcaccia Toscana, le stesse con le quali ci siamo presentati anche al Tavolo regionale della caccia istituito dall’Assessore Salvadori.

Ho scritto una lettera all’Assessore Salvadori, all’inizio di ottobre, nella quale si riepilogano queste posizioni: credo che riprodurla qui sia utile a chiarire la situazione, anche in relazione al documento di Arci Caccia Toscana”.

Questa la lettera del Presidente Periccioli inviata all’assessore Salvadori il 12 ottobre scorso.

Caro Assessore,

mi è stato purtroppo impossibile essere presente alla prima riunione del tavolo lo scorso 27 settembre, ma desidero ugualmente rinnovare, per prima cosa, l’apprezzamento per l’iniziativa che hai assunto e la convinzione che da essa potranno scaturire esiti positivi ed importanti.

Come sai e come nel corso della riunione hanno ribadito i rappresentanti di Federcaccia Toscana, noi vediamo nel tavolo uno strumento di lavoro e di confronto per affrontare l’insieme delle tematiche concernenti la gestione faunistica, venatoria ed ambientale sia nella dimensione regionale, dove il coinvolgimento dell’Assessore Bramerini favorisce l’integrazione con il quadro generale del governo del territorio, sia in ottica nazionale, dove il bagaglio dell’esperienza toscana può portare un contributo propositivo determinante.

Se nella nostra regione, infatti, un approccio complessivo ed organico alla materia è criterio ben presente da tempo nelle enunciazioni e nella pratica, non così nelle istanze nazionali, dove si procede solitamente per argomenti e provvedimenti disorganici e contingenti nella desolante assenza di qualsivoglia strategia e visione unitaria dei problemi.

Non è un caso se, mentre in Toscana una ampia maggioranza trasversale approvava una nuova legge diffusamente condivisa dalle componenti associative e di categoria e poi i conseguenti regolamenti attuativi, in Parlamento ogni pur strombazzato progetto di riforma immancabilmente si arenava o impoveriva di contenuti, al punto che un provvedimento (art. 42 della Comunitaria) all’inizio spacciato per risposta positiva e moderna all’esigenza di recepimento compiuto delle Direttive si è trasformato in una norma contraddittoria, lesiva delle competenze regionali, destabilizzante e motivo di conflitto istituzionale e sociale.

In questo contesto, dunque, il tavolo regionale della caccia è un’opportunità da cogliere appieno e valorizzare in tutte le sue potenzialità.

Avanzo, a seguire, un’ipotesi di lavoro per il tavolo.

1) Nell’agenda dei lavori la prima scadenza, naturalmente, è la Pianificazione, che con l’integrazione dei piani faunistici nello strumento più generale del PRAF vede obbiettivamente un salto di qualità nel ruolo della gestione faunistica e venatoria.

Il Piano dovrà dar corpo ed articolare le finalità della legge determinando obbiettivi e strategie gestionali, criteri e modalità per il monitoraggio della fauna e la prevenzione e risarcimento dei danni, i finanziamenti, sistemi di premialità e sanzionatori, garantendo la corrispondenza dei Piani Provinciali e dei piani annuali di gestione nonché la loro realizzazione.

Verifica quindi della gestione degli equilibri (ungulati in particolare) su tutto il territorio indipendentemente dalla destinazione funzionale; interventi sostitutivi in caso di mancato raggiungimento degli obbiettivi; verifica del conseguimento dei risultati degli istituti pubblici (ZRC, ZRV, Oasi) e privati (AFV, AAV), con eventuali conseguenti provvedimenti (rispettivamente fino a revoca dei finanziamenti o dell’istituto; sospensione o revoca della concessione); ma anche idee e stimoli per attuare nel territorio a caccia programmata forme nuove di coinvolgimento delle aziende agricole (nell’ottica, ove possibile, di superare il mero risarcimento mai del tutto soddisfacente e di attivare invece con le aziende stesse rapporti che garantiscano per un verso reddito e per l’altro produzione di ambiente e fauna) e di collaborazione fra Atc e strutture private. Contiamo di giungere alla prossima riunione del tavolo con una prima stesura di proposte puntuali condivisa con le altre Associazioni venatorie regionali che si stanno con noi impegnando in un lavoro comune (con la defezione, purtroppo, di Arcicaccia che ha comunicato l’indisponibilità in questa fase preferendo presentare una elaborazione autonoma): un contributo il più unitario possibile del mondo venatorio sulla cui base opereremo per intese con il mondo agricolo e con la parte del mondo ambientalista che, anche nella prima riunione, ha proposto percorsi di metodo e temi di merito che prefigurano la possibilità di sostanziali convergenze.

 

2) Riteniamo tuttavia che da subito, mentre si lavora sul Piano e anche funzionalmente al Piano stesso, il tavolo comprenda nella sua agenda l’insieme delle altre tematiche connesse, all’ordine del giorno in Toscana e a livello nazionale. Come accennavo prima, l’integrazione del comparto faunistico e venatorio nel quadro generale delle politiche regionali di governo del territorio è una necessità ed una opportunità. Tutto ciò non è cosa nuova per la Toscana, ma la coincidenza dei tempi della discussione su materie come la Pianificazione faunistica nell’ambito del PAR, il Piano della Biodiversità, il Programma delle aree protette offre al tavolo l’occasione, da non perdere, di un riesame integrato complessivo che non può che favorire risultati migliori per le scelte specifiche e per il quadro generale.

3) C’è poi la questione calendario venatorio, per ciò che può essere affrontato e risolto in ambito regionale e quanto invece investe prerogative e competenze di livello nazionale, sia esso la Conferenza delle Regioni o il Governo e il Parlamento. La premessa è che, nel merito, occorre sostenere anche per la prossima stagione il calendario venatorio attualmente vigente in Toscana, in quanto attinente al disposto della L. 157 e rispettoso delle evidenze tecnico-scientifiche. Sottolineiamo in proposito l’opportunità, al fine dell’approfondimento dei suddetti aspetti scientifici e della loro spendibilità anche nel confronto nazionale, di un formale coinvolgimento del CIRSEMAF, che dovrebbe a nostro avviso essere incaricato dalla Regione della consulenza in ordine al calendario venatorio. Al tavolo dovranno essere trattati sia l’aspetto interno alla Toscana sia quanto investe il livello nazionale.

Per il primo aspetto mi riferisco in particolare, in quanto emblematica, alla “vicenda Arezzo”, per la quale rimando alla lettera che Ti inviammo assieme alle altre Associazioni Venatorie regionali. Penso che sia indispensabile attrezzarsi per evitare il ripetersi del problema, ragionando su una integrazione alla Legge che espliciti i poteri di intervento della Regione per garantire il rispetto dei limiti stabiliti alle competenze delle Province sulla materia.

Il secondo profilo concerne il tavolo nazionale presso la Conferenza, che ha ripreso i lavori. Respingere la pretesa di trattare l’argomento calendario partendo da inesistenti accordi precedenti e da presunte certezze legislative ( resta la vigenza del comma 1 dell’art. 18 della 157, non automaticamente superato dal comma introdotto dalla comunitaria) se non inserito in un progetto di rivisitazione organica della materia che comprenda almeno - per restare al comparto tempi, specie, prelievi - il riesame dell’elenco delle specie cacciabili, il recepimento e l’applicazione realmente compiuta delle direttive e dei documenti connessi (Key concepts, Guida interpretativa), la regolazione delle deroghe non solo con il DPR con le Linee Guida sulla lettera a) ma anche con disposizioni chiare per la lettera c), la definizione puntuale delle competenze Ispra in quanto organo tenuto alla ricerca e non a condizionare, con pareri non di carattere scientifico o con il rifiuto di fornire dati, le potestà di decisione proprie delle Regioni. Al nostro tavolo regionale occorre confrontarsi sull’agenda degli argomenti e sui contenuti del tavolo nazionale, con l’obbiettivo - ambizioso ma da perseguire - di posizioni condivise che rafforzerebbero la presenza Toscana.

4) Infine, la riforma della 157/92. Contestualmente alla presentazione (aprile 2010 hotel Baglioni) da parte di Federcaccia ed altre Associazioni venatorie (Arcicaccia e Italcaccia) del documento per la ripresa del percorso di rivisitazione organica della L. 157/92 che puntasse su pochi punti determinanti e qualificanti, avanzammo l’ipotesi di costruire dalla Toscana il progetto di riforma, attraverso il confronto fra le componenti sociali che nei mesi precedenti avevano dato un contributo positivo all’innovazione della normativa regionale. In quella occasione fu apprezzata e convincente la Tua proposta di coinvolgere le forze politiche, sia di maggioranza che di opposizione, che siedono in Consiglio Regionale e di giungere, per quella via, ad una iniziativa di modifica della 157/92 promossa istituzionalmente dalla Regione Toscana, sulla quale poi ricercare la convergenza di altre Regioni per giungere alla presentazione al Parlamento.

Riepilogo brevemente i punti salienti che illustrammo al Baglioni come cardini della riforma: 1) Competenza piena e diretta delle Regioni nella gestione della fauna selvatica e della caccia; 2) Modifica delle funzioni dell’Ispra, volte a fornire dati scientifici utili alle scelte di gestione; 3) Riforma del Comitato Tecnico Faunistico Venatorio Nazionale, per dare una effettiva governance alla caccia in stretto raccordo tra Stato e Regioni; 4) Gestione unitaria di tutto il territorio, superando il dualismo fra terreno cacciabile ed aree vietate alla caccia, riconoscendo un ruolo nuovo e positivo al mondo venatorio; 5) Adeguamento del sistema degli accessi e della mobilità venatoria per garantire a livello nazionale condizioni eque e non discriminanti, anche con eliminazione dell’opzione della forma di caccia; 6) Recepimento e piena applicazione delle direttive comunitarie e dei documenti ad esse connessi (Key concepts, Guida interpretativa della 79/409), attivando un programma di ricerca che permetta di acquisire dati scientificamente validati e coerenti con l’Europa, sulla cui base predisporre il calendario nazionale agli adeguamenti conseguenti; 7) Obbligo per le Regioni di destinare integralmente al settore i proventi delle tasse regionali e destinazione alle Regioni del 50% delle tasse di concessione governativa.

Punti, se possibile, oggi ancor più attuali di allora, alla luce delle vicende connesse all’art. 42 della Comunitaria e alle deroghe, nonché al perdurante rifiuto di dar seguito al trasferimento alle Regioni delle risorse destinate dalla Legge finanziaria 2001.

Il tavolo regionale caccia appare il luogo deputato, anche per la sua composizione, a riprendere immediatamente il discorso, proponendo questo come uno dei temi cui dedicare prioritaria attenzione.

Mi rendo conto, Assessore, che la carne che propongo di mettere al fuoco è tanta e bisognerà fare altrettanta attenzione a non bruciarla, però non è presunzione affermare che soltanto in Toscana e partendo dalla Toscana è oggi possibile provarci.

Cordiali saluti.

Il Presidente Moreno Periccioli

Leggiamo nelle Notarelle sul passo di ottobre redatte da Walter Sassi (tecnico dell’Osservatorio Ornitologico in Arosio della FEIN): “Ottimo passaggio di Tordi bottacci, osservati anche in gran quantità in Italia centrale e nel Meridione con un grande numero di segnalazioni in Puglia e in Calabria. Passaggio leggermente anticipato nel centro dell’Appennino per il Tordo sassello. Presenza costante e massiccia del Pettirosso su tutto il territorio a differenza di Lucherino e Fringuello osservati in buon numero solo in alcune zone. Assenti le Peppole che ancora oggi (n.d.r.) non hanno fatto registrare la loro comparsa in diversi territori abitualmente frequentati. Ottima la presenza del Merlo osservato in buon numero su tutta la penisola comparendo leggermente in ritardo rispetto alle tabelle di migrazione della specie, che la vedrebbe protagonista soprattutto nella prima decade di ottobre. Come lui, anche la Cannaiola ha fatto registrare un’ottima presenza con un numero d’individui inanellati superiore alla media in alcune stazioni ornitologiche e presente ancora negli ultimi giorni di ottobre soprattutto nei pressi dei laghi prealpini. Frosoni, Balie nere e Prispoloni sono rimasti numericamente costanti rispetto agli ultimi anni, mentre è stato segnalato un buon numero di Luì piccoli, Pispole e molte Allodole in transito veloce dalle campagne del Nord Italia sino alle coste Tirreniche. Vi e’ da segnalare che l’annata e’ stata ottima anche in fatto di presenze di specie rare. Dalle Alpi alle piccole isole del Mediterraneo si segnalano, in particolare, l’inanellamento di due Luì forestieri in Nord Italia di cui uno presso l’Osservatorio Ornitologico della FEIN di Arosio, di un Codazzurro presso la stazione del Passo del Brocon in Trentino, di due Balie caucasiche nel Settentrione di cui una nel mese di settembre presso l’Osservatorio Ornitologico di Arosio. Ancora segnalazioni giungono dal Sud dove sono stati osservati diversi Luì forestieri e uno Zigolo golarossa a Linosa, mentre nel Bresciano sono stati osservati e fotografati un Codazzurro e un Luì forestiero.” Queste notarelle ci fanno comprendere come il mese di ottobre 2011 sia stato veramente favorevole per la migrazione, mentre il presente novembre, a una sola decade dal termine, è stato finora da dimenticare causa un passo complessivamente assente, salvo per alcune zone con qualche avvisaglia favorevole di Cesene. Tuttavia, i nostri “vecchi” consideravano il mese di dicembre il vero momento buono per il movimento migratorio di questo Turdide, peraltro sempre molto fluttuante, legato soprattutto alle condizioni meteorologiche al di là delle Alpi e alla sufficiente presenza delle bacche di essenze spontanee, necessarie per la loro alimentazione. In questa situazione, si trovano pure il Tordo sassello e la Peppola, che sono stati quasi del tutto assenti. Niente di più da ricordare, dunque, per i Passeriformi, mentre è interessante sottolineare un certo movimento di anatidi, oltre ai soliti Germani, quali Alzavole e Moriglioni. Pertanto, in questa ben poco esaltante fine novembre, tornare a leggere in questa rubrica quanto ci ricordava Walter Sassi su ottobre può essere di una qualche consolazione. Vedremo se per la prossima settimana ci saranno novità positive da illustrare. Per quanto poi attiene le condizioni meteo, pare che ci troveremo di fronte a una stabilità prolungata, che potrà favorire ulteriori movimenti migratori, nebbie sul Nord permettendo: staremo a vedere. Lunedì 21/11/11 - ore 12,00

Dalla 3a domenica di settembre al 31/12
Allodola carniere giornaliero max 15
Merlo
Starna
Pernice rossa
Lepre comune
Coniglio selvatico
Quaglia

Dalla 3a domenica di settembre al 31/1
Alzavola
Beccaccia fino al 20/1 carniere giornaliero massimo 3 capi/giorno, max 20 a stagione
Beccaccino
Canapiglia
Cesena fino al 31/1
Codone 5 capi/giorno, max 20 a stagione
Colombaccio aumento a 15 capi/giorno
Cornacchia grigia
Fagiano
Fischione
Folaga
Frullino
Gallinella
Gazza
Germano Reale anatidi tutti al 31/1
Ghiandaia
Marzaiola
Mestolone
Moriglione
Pavoncella
Porciglione
Tordo bottaccio fino al 20/1
Tordo sassello fino al 31/1
Volpe

Dall’1 novembre al 31 gennaio
Moretta 5 capi/giorno, max 20 a stagione

Ungulati (in aggiunta alla tabella vigente)
Classe 0 e Femmine (capriolo-daino-cervo) anticipare prelievo all’1/12 o 15/12
Capriolo 1 classe maschio posticipare chiusura al 31/10
Caccia con l’arco capriolo in zone di pianura per eradicazione in sicurezza, individuazione zone vocate per la pratica, nel restante territorio

Volpe
Prelievo anche in selezione per tutto il periodo della selezione per tutti i praticanti (da definire tempi e orari)

Carnieri (in aggiunta agli attuali)
Allodola 15 capi/giorno
Beccaccia 3 capi/giorno al dì, max 20 a stagione
Colombaccio da 10 a 15 capi/giorno
Codone e Moretta 5/giorno, max 20 a stagione

Semplificazioni
Restituzione tesserino e schede varie alla stessa data: 31/3

Avv. Lorenzo Bertacchi - Presidente della Federcaccia di Bergamo

In allegato il testo dell’ordinanza

(FEDERCACCIA CROTONE - Il Presidente Angelo Madia)

Leggi la sentenza della corte costituzionale

“Una vittoria della Giunta regionale e anche dell’assessore Stival ma soprattutto di tutto il mondo venatorio”: così Daniele Stival, assessore regionale alla caccia saluta con soddisfazione la notizia che il TAR del Veneto ha finalmente respinto l’istanza cautelare proposta dalla LAC contro il provvedimento regionale che autorizza la caccia in deroga per la stagione venatoria 2011/2012. “Colgo l’occasione - aggiunge l’assessore - per fare una lettura complessiva e serena di quanto è accaduto nelle ultime settimane. Sono stato accusato di non avere a cuore le cacce tradizionali venete e di non aver voluto forzare la mano con un “provvedimento ponte” destinato ad aggirare furbescamente l’ostacolo che è stato frapposto presso il TAR Veneto. Avevo espresso, in mezzo alla bufera delle polemiche, un ottimismo di fondo e comunque la volontà di difendere a spada tratta i nostri provvedimenti, convinto della piena legittimità dei medesimi (già lo scorso anno abbiamo avuto ragione!), accettando serenamente il confronto in sede TAR. Questo atteggiamento responsabile, rispettoso delle prerogative del Giudice Amministrativo, ha premiato ed i nostri cacciatori possono riprendere a praticare questa forma di prelievo venatorio! Ora per quel che mi riguarda - continua Stival - la polemica è conclusa e superata. Certo, continuo a ritenere che, nonostante il successo conseguito nella difesa del calendario base e adesso nella difesa della caccia in deroga, sia necessario non farsi prendere da facili entusiasmi, visto che dobbiamo ancora riuscire a convincere l’ISPRA e la Commissione Europea della correttezza e dell’equilibrio dei nostri provvedimenti amministrativi”. A tale riguardo, l’Assessore Stival informa di av! er chiam ato a raccolta gli Europarlamentari veneti che hanno a cuore le istanze del nostro mondo venatorio “per lanciare una “sfida in positivo” che mira a portare a casa, anche se ci vorranno anni di lavoro (ma pur bisogna partire!), una modifica intelligente ed equilibrata dei famosi allegati alla Direttiva comunitaria e, in attesa di ciò, della relativa Guida interpretativa. Gli Europarlamentari hanno condiviso in pieno questa idea (da troppo tempo sul tappeto senza risultati concreti!), fatto assolutamente positivo che ci incoraggia a proseguire sulla strada del confronto su base tecnico-scientifica, unica strada che può condurre a vere conquiste. E’ mia intenzione - conclude l’Assessore Stival - continuare a coltivare, forte oggi del sostegno degli Europarlamentari disponibili, una serrata interlocuzione con la Commissione Europea, auspicando che a livello romano si comprendano e si apprezzino questo tipo di iniziative, che meriterebbero l’appoggio e non l’opposizione dei competenti Ministeri.”

A cura dell’Ufficio Stampa della Regione Veneto

Si è trattato di un appuntamento di grande rilevanza quello svoltosi a Bolzano lo scorso 28 ottobre. Nella città altoatesina un nutrito gruppo di ricercatori internazionali si è riunito sotto l’egida di Face Europa - Federazione delle Associazioni Venatorie e di Conservazione della Fauna Selvatica dell’UE - per fare un primo punto sulla situazione della coturnice, uno dei selvatici cui la Commissione Europea ha rivolto la sua attenzione coinvolgendo scienziati, tecnici faunistici e cacciatori. Da qui l’interesse di Face per raccogliere attraverso le sue emanazioni nei diversi Paesi dell’Unione dati e informazioni su monitoraggi e piani di gestione attualmente in corso.
Subito accolta da Face Italia e dalla Federazione Italiana della Caccia attraverso l’Associazione Cacciatori Alto Adige, la richiesta di organizzare un primo workshop proprio nel nostro Paese, e più precisamente in Trentino Alto Adige, regione dalla quale, come ha sottolineato il rappresentante Face Cy Griffin, sono giunte alcune relazioni che lo hanno favorevolmente e profondamente impressionato per il ruolo di primo piano dei cacciatori nella gestione della specie soprattutto nell’attenta stesura e applicazione dei piani di prelievo.
Dopo i saluti introduttivi portati dal Vicepresidente Face Europa, Giovanni Bana, dal Presidente Nazionale Federcaccia, Gian Luca Dall’Olio, e da Luciano Scacchetti del direttivo ACAA, che si è occupata in modo impeccabile dell’organizzazione pratica del convegno, il dottor Cy Griffin ha dato il via ai lavori sottolineando l’importanza di questi incontri nell’ottica di fornire su questa e su altre specie un quadro quanto più esaustivo possibile sul quale la Commissione Europea possa basare le proprie scelte di politica ambientale faunistico venatoria.
Tutti di grande spessore tecnico scientifico i lavori e i relatori che li hanno presentati, così come il dibattito che ne è scaturito. A dare il via alle relazioni quella del dottor Ivano Artuso, che presentando la ricerca sulla coturnice e gli altri galliformi di montagna promossa dall’Uncza ha confermato subito il ruolo fondamentale dei cacciatori nella raccolta dei dati, sottolineando come in Italia sia piuttosto difficile la raccolta degli stessi.
Il dottor Vassili Bongiorno della Confederazione dei cacciatori Ellenici ha presentato i risultati degli studi sulla densità e sui trend della popolazione nella zona centrale della Grecia. A lui ha fatto seguito la presentazione dei risultati della ricerca portata avanti sullo stesso tema ma nel territorio delle Alpi francesi illustrata dalla dottoressa Ariane Bernard-Laurent, dell’ONCFS.
Grande interesse ha suscitato, anche per l’impiego di non comuni tecniche geo storiche di raccolta e confronto dei dati, la ricerca presentata dal dottor Domenico Fulgione dell’Università di Napoli Federico II, incentrata sull’impatto dell’abbandono dei tradizionali modelli agricolo pastorali sulle popolazione di coturnice nell’Appennino Meridionale.
Ha concluso la sessione mattutina il dottor Roberto Rosà della fondazione Edmund Mach di Trento, che ha presentato i risultati di uno studio sugli effetti delle infestazioni parassitarie sulle dinamiche di popolazione nelle Alpi trentine.
La sessione pomeridiana si è aperta con la relazione del dottor Giorgio Carmignola dell’Ufficio Caccia e Pesca della Provincia Autonoma di Bolzano, che ha portato l’esperienza in ambito alpino dei cambiamenti climatici sulla presenza di coturnice.
Il dottor Angelo Lasagna ha successivamente illustrato la situazione della specie in Valle d’Aosta, i metodi di censimento applicati per rilevare la consistenza della popolazione e i piani di prelievo applicati nella regione.
È stata poi la volta del dottor Alessandro Brugnoli, tecnico dell’Associazione Cacciatori Trentini, fare il punto della situazione in provincia di Trento, mettendo in luce in particolare come parte importante degli indirizzi di gestione da seguire per tutelare e aiutare una maggior presenza della coturnice sia il recupero degli habitat, un lavoro in cui le associazioni venatorie e tutti i cacciatori costituiscono un fattore fondamentale.
La gestione della specie in Bulgaria. illustrata da Dimitar Nanchev. è stata l’oggetto dell’ultima relazione in programma e anche in questo caso non si è mancato di sottolineare come qualsiasi intervento gestionale non possa avvenire senza il coinvolgimento del mondo venatorio.
Un breve intervento di Cy Griffin, che si è detto molto soddisfatto di questo primo workshop e dei risultati scaturiti, che saranno sottoposti alla Commissione Europea ha concluso questa importante esperienza, che ha già mostrato un rilevante motivo di riflessione per quanti sono chiamati a occuparsi di fauna e ambiente, ovvero che la differenza sostanziale per la presenza di popolazioni selvatiche in buona salute non è tanto quella riscontrabile fra aree protette e aree cacciabili, ma fra aree non gestite e aree gestite e che queste ultime non possono non prevedere una componente attiva del mondo venatorio.
Elemento comune a tutte le relazioni, l’evidenza dell’impatto negativo sulle popolazioni di coturnice dell’erosione degli ambienti ideali a causa dell’abbandono delle tradizionali pratiche agricole e di allevamento, soprattutto confrontandole con la situazione più favorevole mostrata dalle aree di Paesi come ad esempio Grecia e Bulgaria dove invece queste ancora sussistono.
Altro aspetto da sottolineare, il fatto che la gestione della coturnice effettuata sui due versanti dell’arco alpino prevede prelievi estremamente contenuti, percentualmente assai prudenti rispetto ai risultati dei censimenti. Un modo per mantenere alta l’attenzione sulla specie andando a incidere in maniera molto limitata con la caccia.
Un apprezzamento per l’impegno e il ruolo dei cacciatori che abbiamo ritrovato nelle parole del presidente della Provincia Luis Durnwalder, che la sera precedente ha voluto portare un saluto istituzionale ai convegnisti, sottolineando come sia sempre più spesso, contrariamente a quanto superficialmente si crede, l’interesse venatorio a consentire di tenere monitorate e in buona salute le specie selvatiche, cosa ancora più vera per quelle con uno stato di conservazione non ottimale. “Non è chiudendo la caccia a queste specie che se ne garantisce la ripresa - ha sottolineato il Presidente Durnwalder, anticipando e confermando di fatto una delle conclusioni sopra riportate - ma anzi, senza l’interesse dei cacciatori si condannano all’oblio nelle mani di individui privi di scupoli”.
Alla serata inaugurale erano presenti, fra gli altri, anche il Presidente ACAA Klaus Stocker, il direttore ACAA Heinrich Aukenthaler, il presidente dell’Associazione Cacciatori Trentini, Giampaolo Sassudelli, e il direttore Roberto Zamboni. Assai gradita la presenza del Presidente della Camera di Commercio di Bolzano - che ha ospitato i lavori - e ex parlamentare europeo Michl Ebner, oltre ai già citati Presidenti Gian Luca Dall’Olio e Giovanni Bana.
Quest’ultimo, nella sua veste anche di presidente della delegazione Italiana del Cic, ha approfittato dell’occasione per consegnare il premio deliberato dall’importante annuale consesso, durante la LVIII Assemblea Internazionale di St. Pietroburgo nel maggio 2011, agli autori del volume illustrato “Caccia nelle Alpi - Fauna Selvatica”, pubblicato dalla Casa Editrice Athesia di Bolzano, Ingeborg Lanthaler e Johann Waldner.

Federcaccia Umbra, accantonate tensioni e polemiche per il calendario venatorio, superate le varie preaperture e aperture generali, lo scorso 29 settembre ha inoltrato alla Regione Umbria la richiesta di modifica del punto 4, lettera B del calendario venatorio, relativo al cosiddetto “zero termico” per la caccia alla beccaccia durante il mese di gennaio.
Come associazione esprimiamo con forza il nostro auspicio, avvalorato dal fatto che ci sono tutti i tempi tecnici necessari, affinché si realizzi la modifica del punto in questione. Del resto, lo stesso assessore regionale Fernanda Cecchini, lo scorso 11 settembre durante l’ultima seduta della Consulta faunistico-venatoria regionale, ci ha fatto intravedere la disponibilità a riconsiderare il punto relativo allo “zero termico”.
Ringraziamo pertanto, sin da ora, l’assessore Cecchini per la buona predisposizione dimostrataci.

Perugia, 26 ottobre 2011
Ufficio Stampa Federcaccia Umbra

Di seguito si forniscono le indicazioni, a nostro parere indispensabili, per applicare correttamente il regime di deroga secondo la lettera c).

1) Identificazione precisa dei cacciatori autorizzati alla deroga con autorizzazione nominale rilasciata ad una quota definita di cacciatori della Regione o Provincia in cui si applica la deroga. Questo significa che NON possono essere autorizzati alla caccia in deroga tutti i cacciatori di una determinata regione o provincia. E’ invece necessario che le province o le regioni attuino un sistema di domanda preventiva alla caccia in deroga per ogni cacciatore, da farsi entro il mese di giugno-luglio precedenti alla stagione di caccia, con rilascio dell’autorizzazione, corredata delle informazioni complete sotto riportate (punto 2). Questo sistema consente il vantaggio importante di conoscere il numero esatto di cacciatori che eseguiranno i prelievi in deroga, permettendo che il numero di capi prelevabili sia suddiviso per un numero inferiore di cacciatori rispetto al totale regionale, con aumento dei capi prelevabili per persona. E’ noto e dimostrato che i cacciatori interessati alle specie in deroga sono solo una parte dei totali regionali o provinciali.

2) Identificazione precisa del luogo dove verrà esercitata la caccia in deroga, ovvero appostamenti fissi oppure, in caso di caccia da appostamento temporaneo o vagante, limitazione a non più di due/tre Comuni in cui la caccia deve essere obbligatoriamente esercitata. Questo consente una più facile attività di controllo da parte degli organi preposti.

3) Metodi di controllo dei carnieri: fornitura, al cacciatore autorizzato alla caccia in deroga, di un numero di contrassegni inamovibili corrispondenti alla quota assegnata annualmente, da apporre sui capi di selvaggina abbattuta non appena effettuata la cattura. Quando il cacciatore ha terminato i contrassegni corrispondenti alla quota annuale abbattibile non può più esercitare la caccia in deroga. Fornitura di un tesserino in cui si deve segnare il capo abbattuto di specie in deroga non appena raccolto e contrassegnato. Trasmissione alle Amministrazioni con metodi elettronici ed informatici del numero di capi abbattuti con cadenza bisettimanale.

4) Stagioni di caccia: la durata della stagione di caccia in deroga deve necessariamente essere ristretta in modo evidente rispetto alla normale stagione di caccia. Si ritiene che la stagione per ogni specie non dovrebbe superare il mese e mezzo.

5) Rendicontazione precisa all’Unione Europea, da parte delle regioni o province, delle
verifiche effettuate sulla stagione di caccia in deroga, ovvero numero di capi prelevati, numero di cacciatori autorizzati, distribuzione stagionale dei prelievi, controlli effettuati e infrazioni rilevate, tipo di sanzioni applicate, valutazioni sulle presenze delle specie cacciabili in deroga.

6) Piccole quantità: alla pagina 89 della Guida Interpretativa della direttiva (versione in inglese) è riportato un esempio per il calcolo delle piccole quantità per la specie porciglione. A partire dai dati disponibili (in questo caso quelli dell’European Atlas of Breeding Birds EBCC), integrati con i tassi di mortalità presenti in letteratura, si arriva ad una determinazione delle piccole quantità a livello del “continente Europa”. Si dimostra quindi che è possibile un calcolo a partire dai dati disponibili. Per applicare le piccole quantità alle regioni italiane sarebbe ovviamente necessario conoscere l’entità delle popolazioni in transito e svernanti in ogni singola regione. Essendo questa valutazione sicuramente difficoltosa, in attesa di studi particolari su ogni regione, è tuttavia possibile a nostro parere un calcolo a livello nazionale, a partire dalle stime di popolazione totale fornite da vari enti, ad esempio BirdLifeInternational.

Successivamente è possibile una separazione del quantitativo nazionale fra le diverse regioni interessate alla caccia in deroga. Un’alternativa potrebbe essere una gestione statale centralizzata della caccia in deroga con uffici competenti ed efficienti. In merito ai pareri ISPRA degli ultimi anni, nei quali si afferma che non vi sono le conoscenze sufficienti per determinare le piccole quantità, facciamo notare che le stime di popolazione di BirdLifeInternational, per loro natura approssimative, e le valutazione dello stesso ente sulle tendenze delle specie e sulla stato di conservazione, sono sempre tenute in considerazione dall’ISPRA nella predisposizione di pareri e relazioni scientifiche. Ora delle due l’una, o le stime non sono affidabili allora anche le definizioni di declino e stato di conservazione sono speculazioni, oppure sono attendibili e quindi, con ovvio grado di approssimazione, è possibile un calcolo affidabile delle piccole quantità, almeno a livello nazionale.

I punti sopra esposti a nostro parere recepiscono quanto disposto dalla direttiva per l’applicazione del regime di deroga secondo lettera c) e possono consentire di affrontare le valutazioni dell’Unione Europea con maggior sicurezza rispetto a quanto oggi messo in atto dalle Regioni italiane. Si ricorda infatti che per la direttiva e per la Guida Interpretativa le deroghe rappresentano un’eccezione e che non possono essere quindi intese come “integrazioni” regolari alla normale attività di caccia consentita sulle specie cacciabili. Per una maggiore coerenza dello Stato Italiano sarebbe inoltre necessario che venisse inoltrata domanda all’UE per la modifica dell’allegato 2/2, chiedendo l’inserimento delle specie oggetto di deroga, ovvero, oltre allo storno, anche fringuello, peppola e frosone, tutte specie oggi giudicate in favorevole stato di conservazione. In questo modo si capisce che l’Italia intende cacciare queste specie, e che, in attesa delle modifiche degli allegati, si procede al regime di deroga, attuato però con tutte le necessarie regolamentazioni. Le delibere o leggi regionali che sono state applicate da varie Regioni italiane hanno negli ultimi anni migliorato l’aderenza alle prescrizioni della direttiva, tuttavia, secondo questo Ufficio, devono essere fatti ancora alcuni passi per evitare le procedure d’infrazione e le seguenti condanne da parte della Corte Europea. I punti sopra esposti vanno in questa direzione.

Ufficio Avifauna Migratoria
Lorenzo Carnacina
Michele Sorrenti

Le iscrizioni tramite l’apposito modulo allegato, si ricevono sino alle ore 17 di giovedì 17 novembre 2011, presso la Segreteria della Sezione Provinciale F.I.d.C. di Milano e Monza Brianza fax 02 33101226 oppure direttamente sul campo di gara.

Il testo dell’ordinanza

“Il Tar del Veneto, nell’udienza collegiale di oggi ha ulteriormente rinviato al 3 novembre prossimo la decisione sulla richiesta di sospensiva della caccia in deroga avanzata da un’associazione ambientalista. A quanto ci è dato di sapere la motivazione sarebbe quella di attendere il pronunciamento della Corte Costituzionale sotto i profili della competenza. Noi comunque rimaniamo convinti della nostre buone ragioni, ed attendiamo di conoscere a breve i contenuti di questa nuova decisione di rinvio”.
Ne dà notizia l’assessore regionale alla caccia Daniele Stival.
“Nel doveroso rispetto per le decisioni della magistratura - aggiunge Stival - speriamo che il pronunciamento della Suprema Corte arrivi al più presto, anche perché la stagione venatoria è in pieno svolgimento ed ulteriori ritardi burocratici sarebbero difficilmente comprensibili per il mondo venatorio, che non chiede altro che di poter esercitare la propria attività, nel rispetto dell’ambiente e delle regole. Criteri che peraltro - aggiunge Stival - abbiamo seguito anche noi come Giunta regionale nell’approntare prima il calendario venatorio generale, e poi la delibera sulla caccia in deroga che, vorrei ricordare, l’anno scorso fu definita seguendo le medesime modalità e contenuti di quella per quest’anno”.
“Di certo - conclude Stival - non vorrei che, di rinvio in rinvio, si finisse per non dare un giudizio di legittimità a quanto da noi deliberato. Non sarebbe giusto nei confronti di un settore che spesso viene ‘demonizzato’ con una certa leggerezza e superficialità”.

Prenotazioni e Ordini: Edizioni Remo Sandron: info@sandron.it, tel.: 0556587411
Antonio Taurino: antonio.taurino@tin.it, tel.- fax: 0832458397 - Cell. 3385801406

FEDERCACCIA TOSCANA

Fabio Faina
Segretario Federcaccia Umbra

Serve una svolta nel Paese e nella caccia. Di fronte alla crisi drammatica che investe l’Italia ben altre scelte dovrebbero essere fatte per guardare al futuro con maggiore fiducia e rinnovata speranza. Di contro si continuano a chiedere sacrifici a coloro che i sacrifici li fanno durante tutto il corso della loro vita e devono raschiare il fondo cassa per giungere alla fine del mese per garantire dignità di vita alla propria famiglia e ai propri figli. Nessuna riforma strutturale, nessun intervento sui grandi patrimoni, nessuna lotta concreta all’evasione fiscale, nessuna idea di nuovo sviluppo, nessun tentativo di dare respiro alle aziende e tenuta produttiva al mondo del lavoro favorendo nuova occupazione è messa in campo da chi ragiona solo in termini di interessi personali, politici, giudiziari e di casta. Non apparteniamo a coloro che agitano lo spettro dell’antipolitica anzi pensiamo che la buona politica serva alla comunità allorché torni ad essere servizio per offrire prospettiva e qualità di vita individuale e collettiva. La fortuna è che il Paese ha potuto contare negli ultimi anni su due grandi presidenti della Repubblica, Ciampi e Napolitano, che nei limiti dei loro mandati istituzionali, hanno garantito tenuta democratica e restituito orgoglio di appartenenza allo Stato da parte del suo popolo. E dire che c’erano forze politiche, e non solo, che volevano negare i festeggiamenti per i 150 anni dell’Unità d’Italia! E dire che c’è chi si ostina a salvaguardare i privilegi della politica, e mi riferisco a quella che vive sulle nomenclature e sulle èlite, senza pensare che in una situazione come questa occorrerebbe che l’immagine di sobrietà e di responsabilità appartenesse a coloro che hanno ricevuto un mandato e una delega per rappresentare il Paese. C’è da rifondare, dunque e bisogna far! lo subit o per ristabilire un rapporto fiduciario tra cittadini, politica ed eletti. Per questo c’è bisogno di nuove regole di elezione che cancellino quelle attuali che affidano la nomina dei parlamentari ai capobastone e ai capipartito. Occorre restituire al popolo la possibilità di scegliere e votare i propri rappresentanti nella chiarezza della contrapposizione delle diverse opzioni politiche. Ci auguriamo che sia il Parlamento a fare questa riforma ma se non dovesse arrivare la parola passi ad un possibile referendum che faccia chiarezza così come è avvenuto recentemente su nucleare, acqua pubblica e giustizia uguale per tutti. Noi siamo quella parte del mondo venatorio che alla sfida referendaria ha partecipato da protagonista evitando di chiudersi nella nicchia della corporazione. Noi siamo quella parte del mondo venatorio che pensa ai cacciatori prima di tutto quali cittadini che devono e vogliono rivendicare il tempo nel quale vivono. Ecco perché nessuno si stupirà se nel fare le nostre riflessioni sulla caccia non possiamo che partire da quanto sta avvenendo intorno a noi. Non chiudiamo gli occhi e tantomeno partecipiamo al coro delle proteste demagogiche e strumentali. Il Paese del domani ha bisogno di essere costruito dalle forze più sane dell’oggi. E i cacciatori possono esserlo perché il loro progetto di governo del territorio ai fini ambientali e faunistici si può benissimo inserire nel contesto della valorizzazione della bellezza dei nostri territori, valore e risorsa culturale, storica ed economica e del “made in Italy” in tutto il mondo. La caccia così assume il profilo di bene comune indispensabile per trovare legittimazione sociale e quel rispetto ora non riconosciuto per responsabilità di chi nel mondo venatorio ci ha trascinato alla disputa ideologica su tempi e specie cacciabili o su aspetti furbeschi utili al bracconaggio elettorale. Un nuovo patto con la società passa attraverso la consapevolezza del mondo venatorio di giocarsi prima di tutto una ! partita di identità culturale e solo poi di rispetto di quelle norme che necessariamente in un Paese civile devono essere coordinate e concertate con tutti i portatori di interesse e seguendo le indicazioni dell’autorità scientifica quale caposaldo per sfuggire al tentativo di innescare il conflitto per favorire derive privatrizzatrici od anche abolizioniste. Invece la classe dirigente del mondo venatorio è più interessata alla sopravvivenza personale che a prefigurare un futuro che, senza nostalgie però, rinnovi le grandi trazioni e la grande storia del passato. Pensiamo per un attimo ai dirigenti di un tempo, Rosini e Fermariello in primo luogo, che nei momenti di grave crisi per la caccia seppero affidare ad un progetto riformatore la ricerca della sintonia con il Paese. Così nacque la legge 157 dopo tante stagioni referendarie, così si difese la caccia popolare e sostenibile da quanti anche allora guardavano, sbagliando, al resto d’europa dove è il portafogli a soffietto a garantire opzioni e possibilità di caccia. Oggi prevale il bieco interesse, nani e ballerine sono in campo per garantire innanzitutto se stessi. Manipolano l’informazione, alimentano le divisioni tra cacciatori: loro hanno da vendere un posto in riserva, devono farsi finanziare un progetto, devono poter far vendere un giubbino da caccia. Ed allora anche i blog venatori diventano luoghi dove cova il livore e la rissa dialettica. Di altro avremmo bisogno. Di smorzare i toni, di non rincorrere sempre la possibilità di acchiappare effimero consenso, di tornare a parlarsi con moderazione per tentare di ritrovare, sui contenuti, l’unità perduta da anni. In una situazione siffatta, dall’altra parte, tornano a vincere i nostri avversari che possono contare su una sensibilità diffusa nell’opinione pubblica. Serve una svolta anche nel mondo della caccia. Tornino ad esser protagonisti i cacciatori. Venga sconfitta la demagogia che trova sponde fin troppo interes! sate anc he in certe regioni e certe province che continuano ad operare furbescamente e senza una rotta ben precisa se non quella della poltrona salda e potente di alcuni amministratori. Certezza di diritto chiedono i cacciatori nel momento in cui sono i tribunali a scrivere le leggi. Certezza del diritto chieda la caccia del futuro. Coraggio alimentiamo il vento del cambiamento.

Marco Ciarafoni

“Il riconoscimento del TAR sulla correttezza del “calendario base” varato dalla Regione del Veneto dimostra come la Giunta Regionale e l’Assessore alla Caccia cerchino di coniugare costantemente attese del mondo venatorio e correttezza nell’applicare le norme, in un settore certamente non facile”. L’Assessore regionale alla Caccia Daniele Stival accoglie con soddisfazione la sentenza con la quale il TAR Veneto ha respinto il ricorso della LAC (Lega per l’Abolizione della Caccia) contro il calendario venatorio varato in estate. “Dopo la sospensione dei prelievi in deroga attendevamo con particolare apprensione questo pronunciamento. E’ una vittoria che, sia pur solo in parte, ci ripaga del dispiacere legato alla battaglia ancora aperta sulle deroghe. “Sulla caccia in deroga continueremo a difenderci. Ma vogliamo anche contrattaccare, sapendo che sullo storno non ci sono più scuse, né per il Governo, né per la Commissione Europea. Se l’elenco delle specie cacciabili fosse aggiornato (storno e fringuello sono specie in salute, più di altre!) non ci sarebbero problemi e potremmo praticare serenamente una forma di caccia radicata nelle tradizioni venete. Chiameremo a raccolta tutte le forze ed i rappresentanti più autorevoli che sono disposti a darci una mano, a Roma come a Bruxelles.”
“Per fortuna almeno sul calendario base possiamo essere molto soddisfatti” continua Stival.
“E’ difficile far capire quante difficoltà abbiamo avuto nella progettazione della stagione venatoria appena avviatasi. Il Tavolo Caccia istituito a Roma non ha dato concreto supporto alle Regioni, in difficoltà nel recepire i più recenti indirizzi comunitari in materia di rispetto dei cicli riproduttivi delle specie che migrano. Da più parti i famosi Key Concepts sono stati visti come un modo per colpire duramente la caccia ed il mondo venatorio. Abbiamo respinto l’attacco. Ma non dobbiamo dormire sugli allori: nel nostro territorio dobbiamo promuo! vere stu di, ricerche. Metterci nelle condizioni di dimostrare in termini sempre più convincenti che nel Veneto si riesce a gestire la caccia correttamente e su base tecnico-scientifica, mettendo assieme le forze migliori e la disponibilità a partecipare ad una sfida che è anche culturale”.
“Questa vittoria al TAR è solo un punto di partenza, che ci incoraggia a non mollare. Certo, senza le deroghe il bicchiere è mezzo vuoto, ne siamo consapevoli. Ma faremo di tutto per colmarlo, e se sarà necessario aggiorneremo le strategie seguite sino ad oggi. Sempre e comunque coniugando tradizione venatoria e rigore tecnico-scientifico”.

A cura dell’Ufficio Stampa della Regione Veneto

Al Dott. Dario STEFANO Assessore Risorse Agroalimentare e Caccia
Al Dott. Giuseppe LEO Dirigente Settore Caccia
LE SCRIVENTI ASSOCIAZIONI VENATORIE RIUNITESI IN DATA 10/10/2011

PREMESSO
- che in data 5/08/2011 avanzavano richiesta al Presidente della Giunta, al Presidente del Consiglio Regionale, all’Assessore Agricoltura e Caccia dott. Stefano ed a tutti i Consiglieri Regionali di modifica del Calendario Venatorio 2011/2012, approvato dalla Giunta Regionale il 29 luglio u.s., manifestando altresì l’intenzione di ritirare i propri rappresentanti dagli Organismi Istituzionali Regionali e Provinciali in caso che la stessa rimanesse disattesa ;

CONSTATANO
- che alla data odierna tale richiesta è rimasta disattesa e che addirittura l’Assessore Stefano convoca il Comitato Regionale Faunistico Venatorio per domani 11/10/2011 con all’ordine del giorno “Attuazione del prelievo in deroga annata 2011/2012: parere;

CONSIDERANO
- che prima di qualsiasi altro provvedimento riguardante il mondo venatorio, l’Assessore deve comunque dare riscontro alla richiesta citata in premessa;

DICHIARANO
- Lo stato di agitazione e comunicano che i propri rappresentanti in seno al C.R.F.V. dell’11/10 saranno assenti;

CHIEDONO
Un urgente incontro con l’Assessore Stefano al fine di addivenire ad una soluzione condivisa sulle richieste avanzate dalle scriventi.

FIRMATO
Le Associazioni: ANLC - ANUU - ARCICACCIA - CPA - ENALCACCIA - EPS - FIDC - ITALCACCIA

Così in un comunicato stampa del Consiglio Provinciale di Firenze, che prosegue.

“Maxi sequestro di 450 “richiami vivi”. Sono volatili acquisiti legittimamente dai cacciatori presso la Provincia di Firenze sulla base delle norme regionali che però, avvenuta l’acquisizione, sono state ritenute decadute per illegittimità costituzionale. L’intervento di sequestro è stato sollecitato dall’autorità giudiziaria. Sulla vicenda aveva chiesto chiarimenti il consigliere provinciale della Lega Nord Marco Cordone, al quale ha risposto in Consiglio la Vice Presidente Laura Cantini.
La Provincia, dunque, ha inviato il 29 settembre alla Regione Toscana una richiesta di informazioni ma anche di indirizzi su questa competenza normata dalle leggi regionali, ma da rivedere di fronte alla riconosciuta illegittimità costituzionale. “Non abbiamo ancora una risposta specifica perchè non ci sono disposizioni ulteriori - ha osservato Cantini - Ritengo che i cacciatori siano tenutari legittimi dei richiami, ma non possono utilizzarli”.
“Generalmente - ha replicato Cordone - ogni cacciatore possiede introno ai cinque richiami vivi. La vicenda dovrebbe dunque investire una novantina di cacciatori. Credo che eventuali provvedimenti dovrebbero essere presi verso la Provincia e ancor più verso la Regione, piuttosto che verso i cacciatori che vengono indagati e che, a nostro avviso, non devono pagare ingiustamente. Niente multe per loro”.

Ufficio Stampa Consiglio provinciale di Firenze

IL PRESIDENTE REG.LE FIDC VENETO
FLAVIO TOSI