FIDC APERTA AL DIALOGO PER MODIFICA LEGGE 157/92
Postato il 13 Febbraio 2009 da DdC
COMUNICATO FIDC: La Federazione Italiana della Caccia (FIDC) pur ritenendo, allo stato attuale, non del tutto condivisibile il testo di modifica della Legge 157/92 (Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per il prelievo venatorio) presentato dal relatore Sen. Franco Orsi (Pdl), intende ribadire il proprio forte impegno a mantenere aperto il confronto, nella convinzione che solo un contraddittorio aperto, costruttivo e propositivo possa favorire l’accoglimento delle istanze presentate da tutte le parti sociali e permettere così il raggiungimento più certo della modifica della Legge 157/92.
Tags | Caccia, F.I.D.C, Federazione italiana della Caccia, legge 157
13 Febbraio 2009 alle 16:25
CARI AMICI CACCIATORI,
il fatto che si possa convergere su una sola proposta, va bene.
Ma attenzione…. essa deve essere aperta e recepire i cambiamenti che provengono dal popolo dei cacciatori, dal popolo delle 843.000 firme, che ha manifestato a Roma nel 2006, che vuole realmente fare una riforma seria della 157/92.
la proposta di riforma, il Sen. Orsi la dovra’ integrare il piu’ possibile, o almeno emendando la 157 dai divieti piu’ assurdi e insensati, la cui unica finalita’ e’ vessare e demotivare i cacciatori e non hanno alcuna giustificazione rispetto alla tutela della fauna selvatica.
Federcaccia, datti da fare e dialoga con confavi!!!
noi iscritti federcaccia siamo stufi di discorsi e vogliamo vedere risultati: ora e’ il momento di agire e di portare a casa un’ ottima riforma CHE RIPARI AGLI ERRORI DELLE PRECEDENTI DIRIGENZE NAZIONALI DELLA FEDERCACCIA.
… ERARE E’ UMANO MA E’ DIABOLICO PERSEVERARE…..
fabrizio
13 Febbraio 2009 alle 20:33
Cito Orisi: “Ma credo di avere il diritto di spogliarmi dal ruolo di Senatore!
Chi scrive ora è Franco Orsi federcacciatore iscritto alla sezione comunale di Savona. Come tale ho il diritto di chiedere ai vertici della mia associazione quale è la volontà di Federcaccia sulla riforma:
- chiedo perché non è stata ufficializzata, resa pubblica e adeguatamente motivata in tutti questi anni una proposta di riforma di Federcaccia, perché dobbiamo permettere che federcaccia venga insultata sul web venatorio e nessuno ritenga di intervenire. Perché nelle migliaia di sezioni in Italia non c’é appeso un documento che dice cosa vogliamo; un documento semplice, diretto chiaro e comprensibile … come siamo noi cacciatori.
- chiedo come può la federcaccia dell’On Rosini a cui mi sono iscritto anni fa dichiarare irricevibile una proposta parlamentare di riforma, non accettare un confronto con chi ha il diritto e il dovere di presentare proposte di legge;
- chiedo perché sul sito di Federcaccia si parla di tutto fuorché della riforma della caccia né vengono neppure pubblicate le agenzie che si occupano di questo tema. Eppure vi trovo la notizia che un cacciatore si sloga il braccio mentre insegue in suo cane! Chiedo queste cose al mio Presidente nazionale, a chi partecipa al tavolo stakeolders per conto di federcaccia, all’amico Anfossi e all’amico Rebagliati rispettivamente Presidenti della Liguria e della provincia di Savona: Per avere questi chiarimenti, chiedo di poter prendere parte alla prossima riunione del Consiglio Nazionale di Federcaccia.”
13 Febbraio 2009 alle 21:22
ORA CHE è NUDO FEDERCACCIATORE FRANCO ORSI DEVE SAPERE CHE LA FIDC NON ERA DEL CONDANNATO ON ROSINI TANTO AMATO DA LEI, MA è DI NOI CACCIATORI,LEI HA FALLITO CHIEDIAMO L’INTERVENTO DEL PRESIDENTE D’ALI PER SOSPENDERLA DALLA RELAZIONE.
13 Febbraio 2009 alle 21:25
Concordo pienamente con Fabrizio.
Federcaccia: il comunicato di ieri è gravissimo e il 99% dei tuoi tesserati non è d’accordo con te. Lo vedi dai nostri post. Svegliaaaaaaaaaaa, altrimenti quando tirate le somme a settembre vi renderete conto che avrete perso il 50% dei tesserati.
13 Febbraio 2009 alle 21:26
X Massimo.
Chi lo chiede? Noi chi? per me parlo da solo!!!!!! non mi servono intermediari
13 Febbraio 2009 alle 22:49
beretta301 leggi cosa dice il federcacciatore ORSI! non pensare al appena nato cardellino!
13 Febbraio 2009 alle 23:10
ma è incredibile,questo non capisce niente sulla relazione,l’altro pensa ai 35000 al mese,quell’altro ancora all’assicurazione precedente 12.000.000 dodicimilioni di “PROVVIGIONE” 5 miliardi vecchio conio all’anno!le altre associazioni pure con l’assicurazione,il wwf vendere “falchi albini agli arabi”2 milioni di euro! l’ex direttore di una nota rivista del settore pensa di riprendere 260 milioni anno in fidc.Ma insomma bastaaaa andate a lavorare o prima poi pagherete cara la pelle dell’orso!
13 Febbraio 2009 alle 23:38
Cribbio io leggo tutto ma sono stufo di leggere post dove si dice NOI facciamo, Noi vogliamo, Noi diciamo, e vedi che poi firma uno solo. Bisogna imparare che ognuno parla per se e si assume le proprie responsabilità. Potrei continuare ma la finisco qui perchè non voglio tediare nessuno.
Ciao
13 Febbraio 2009 alle 23:42
X Cribbio: scusa ho confuso le risposte
14 Febbraio 2009 alle 00:31
beretta sei geniale,solo perchè viaggi in mercedes;-)
14 Febbraio 2009 alle 00:39
Il comunicato è perfetto brava fidc vogliono fare i fenomeni ma con chi?con 4 piccole associazioni,orsi non sei un grande senatore….ascolta il tuo presidente Schifani cosi eviterai brutte figure la px volta,e se vuoi un consiglio caro senatore non spogliarti più è molto pericoloso avere il nemico alle spalle!
14 Febbraio 2009 alle 10:47
Tante parole inutili senza dire nulla. Complimenti ottimo politichese.
Un consiglio
ANDATEVENE A CASA E LASCIATE LA CACCIA AI CACCIATORI
14 Febbraio 2009 alle 11:38
noi lasceremo la caccia ai cacciatori equilibrati…attenti e sopratutto educati,se no, il presidente Berlusconi vi manderà tutti a caccia in ungheria!Chiaro?
14 Febbraio 2009 alle 12:05
DANIELE PERA TU DEVI ANDARTENE ESSENDO CONSIGLIERE PROVINCIALE E PROPIETARIO DI UN’ARMERIA SEI DI PARTE!!!CON DOPPIO LAVORO DIMETTITI SUBITO DA CONSIGLIERE A SAVONA!!
14 Febbraio 2009 alle 12:07
Che figura di m….a Daniele! Dimettiti faresti più bella figura.
14 Febbraio 2009 alle 12:07
CRIBBIO,CON QUESTO TUO PERSEVERARE,NON VALI UNA CICCA,NON SEI PER NIENTE COSTRUTTIVO.
SII PADRONE DI TE STESSO NON DIRE CAZ……TE
14 Febbraio 2009 alle 12:10
ma daniele sei consigliere a savona, armiere, almeno cerca di avere buon senso non prendere per il c…o i cacciatori onesti.
14 Febbraio 2009 alle 16:50
addio federcaccia mi vergogno averti pagato la tessera per cosi tanti anni. orsi non mollare puoi ancora farcela
14 Febbraio 2009 alle 17:49
“istanze presentate da tutte le parti sociali”
MA DI CHI STA PARLANDO?
A SI…. LIPU ,WWF,LEGAMBIENTE E OMPAGNI VARI.
DOVETE ASCOLTARE E PRESENTARE SOLO LE RICHIESTE DEI CACCIATORI CHE RAPPRESENTATE..
14 Febbraio 2009 alle 17:55
OGNI VOSTRA AZIONE VERRà PUBBLICIZZATA NEL MIGLIOR MODO POSSIBILE,DA PARTE MIA FOTOCOPIO OGNI COMUNICATO CHE VI RIGUARDA E LO FACCIO GIRARE IN TUTTI I LUOGHI FREQUENTATI DA CACCIATORI.
DOVRESTE RINGRAZIARMI….FACCIO QUELLO CHE DOVRESTE FARE VOI.
INFORMARE ,INFORMARE,INFORMARE.
15 Febbraio 2009 alle 23:51
ragazzi scappate tutti
la federcaccia ha schiacciatoil bottone
dell’auto distruzione
è fra poco farà na botta sola
volete un consiglio abbandonatela come associazione
pensa solo ai suoi interessi
e non dei cacciatori si sono contro la modifica della 157/92
volete un consiglio fate la tessera con altri anche privata
ma tranne federcaccia arcicaccia e italcaccia
ormai SONO IN FALLIMENTO E IN ESTINZIONE
FACCIO UN APPELLO A TUTTI I FDERCACCIATORI
SVEGLIATEVI E APRITE GLI OCCHI NON E’ MAI TROPPO TARDI
GIA STANNO CHIUDENDO MOLTE SEDI PER DIMISSIONI DALLA VERGOGNA
VOGLIO PRORIO VEDERE NELLA STAGIONE 2009/2010 CHE FINE FARANNO STI SIGNORI QUANDO SI VEDRANNO MANCARE MIGLIAIA DI TESSERE
HIHIHIHI
MEDITATE MEDITATE MEDITATE MEDITATE
MIA CULPA, MIA CULPA, MIA CULPA
16 Febbraio 2009 alle 10:36
ciao a tutti,
devo dire la sincera verità, da Federcacciatore convinto sono fortemente indignato per il comportamento che l’associazione sta tenendo nei confronti della discussione sulla 157.
vedo un modo di fare troppo politicizzato, troppo rivolto al dire no alle altre proposte e poco o niente propositivo.
chi scrive è molto vicino all’associazione, ogni anno durante la campagna tesseramento FIDC dò una mano a mio fratello nel nostro comune.
purtroppo FIDC sul tema 157 non sta mettendo la stessa sana passione che ogni anno noi mettiamo nello svolgere le burocrazie del tesseramento, e personalmente me ne dispiaccio, perchè ho sempre difeso la FIDC a spada tratta.
io non dico che le altre proposte siano oro colato, penso che molte siano fumo negli occhi, ma sinceramente quella sottoscritta da Federcaccia mi pare una presa in giro nei confronti di quei cacciatori a cui ogni anno consegnamo le tessere, mi sembra un rimedio affrettato contro una proposta più o meno seria, lascio libero artbitrio ad ognuno, presentata da qualcun’altro.
spero che FIDC faccia un passo indietro rispetto a quella politica del no troppo vicina purtroppo al tanto criticato, da FIDC in primis, ex ministro Pecoraro Scanio.
non impelaghiamoci nella pura e fangosa politica cara FIDC.
muovetevi per noi cacciatori, per la fauna, per l’ambiente….ma non contro questo o quel politico!!
la caccia siamo noi non i politici!
SIATE SERI PER FAVORE!!
portateci agli occhi qualcosa di serio e preciso!
ve lo chiede uno dei tanti che ogni anno ci mette la faccia a diretto contatto con i cacciatori, uno che spesso ha lasciato una battuta di caccia per tornare a casa a consegnare la tessera a qualche cacciatore in nome della FIDC!
tutto in nome della più pura,semplice e assolutamente gratuita passione!!
ciao a tutti e speriamo che qualcuno ai vertice legga i nostri post!
in bocca al lupo alla CACCIA!
16 Febbraio 2009 alle 19:08
FIFI FINALE LIGURE NON VERGOGNARTI TANTO TI HANNO TANATO…DIMETTITI DA CONSIGLIERE PROVINCIALE DI SAVONA,O VENDI L’ARMERIA!
16 Febbraio 2009 alle 22:23
mi spiace massimo ma non ne hai azzeccata una: non ho un’armeria e non faccio politica!!! Se vieni a finale, chiedi di fifi… mi conoscono tutti!!!
17 Febbraio 2009 alle 13:27
Dopo tanti anni in federcaccia mi pento e mi vergogno.
Per tutti quelli che la difendono :dove sono le proposte di modifica ??, non ne ho letta mai una al difuori dei proclami a mo’ di Timo che non dicono niente.Ci vuole solo la sua faccia per sedersi al tavolo di pseudo ambientalisti disneyani e condividere le loro paranoie.Almeno Berlato e Orsi ci hanno messo la faccia e sono intervenuti tutte le volte che sono stati chiamati in causa.Timo ha snobbato sempre noi della basee per questo che gli auguro di pagarla insieme a federcaccia sotto forma di perdita di tessere.
17 Febbraio 2009 alle 14:58
ha ragione ale andate a casa e mettete i giovani
18 Febbraio 2009 alle 00:20
Non credo che cambiare associazione possa cambiare qualche cosa a favore di noi cacciatori, se c’è qualche persona che fà i propri interessi basta non votarla nelle elezioni successive e mandare come nostri rappresentandi persone che devono avere la nostra piena fiducia e non avere interessi in causa. Peciò sciegliamo chi porta avanti il progetto di abolire le varie AFV, ATC, e farci ricacciare in tutto il territorio Italiano con un unico tesserino solo per registrare la selvaggina abbattuta, anticipare l’apertura alla terza domenica di agosto, la caccia al cinghiale dal 1 ottobre al 31 dicembre e colombacci e acquatici fino al 31 marzo, e come divieti dovranno esistere solo oasi di protezione, divieti di caccia, e zone adibite solo al prelievo di selvaggina stanziale per essere lanciata su terreni liberi.
18 Febbraio 2009 alle 12:10
Sono una guardia del WWf che non fa tanti servizi, ma vede come
le norme vengano poco rispettate e a volte si sconfini nel bracconaggio.
La cattiva volontà delle istituzioni nel favorire il confronto,il conflitto di interessi tra i rappresentanti istituzionali e la loro appartenenza alle associazioni venatorie, determina un deprecabile acuirsi dei toni del confronto.
Io non credo di essere depositario della verita’ ma resto deluso
quando le associazioni si schierano con chi à andato al di là delle regole e si astengono dal deprecare fatti gravissimi come il caso del veterianari di Pisa ucciso da un colpo per il cinghiale ; al responsabile mi sembra non sia stata contestata
l’omissione di soccorso.
Credo che le Associazioni venatorie possano contribuire seriamente a migliorare lo svolgimento dell’attività venatoria
ma dovrebbero educare meglio i cacciatori ed espellerli quando si rendano attori di comportamenti scorretti.
Ho amici cacciatori ed ascolto le loro lamentele e cerco di dare i dovuti consigli; la maggior parte di queste riguardano la continua diminuzione del territorio utile, non per le oasi e i parchi,ma per la cementificazione e i favoritismi e forzature delle norme a favore degli amici degli amici.
Se poi si deve andare a caccia sempre e comunque pur di salvaguardare l’aspetto economico allora questo e’ il solito ricatto ” se non posso inquinare o altro licenzio”.
saluti
Vittorio
18 Febbraio 2009 alle 15:17
Vittorio sei un po confuso giusto per il cemento,corretto educare i cacciatori a cacciare sbagliatissimo il lato “economico”io vado a caccia per cibarmi di cio che prendo e tantissimi altri cacciatori come me,informati.
18 Febbraio 2009 alle 18:28
AL PRESIDENTE FEDERCACCIA FRANCO TIMO
LETTA LA LETTERA DEL SENATORE ORSI, PRIMO FIRMATARIO DELLA PROPOSTA DI MODIFICA ALLA LEGGE 157/92, SI CHIEDE URGENTE CHIARIMENTO IN MERITO DA PARTE DELLA PRESIDENZA F.I.D.C., OLTRE CHE DIFFUSIONE IMMEDIATA DELLA PROPOSTA DELLA MODIFICA FEDERCACCIA BASATA SU REALTA’ E NECESSITA’ ATTUALI DOVUTA ALLA PRESENZA ECCESSIVA DI ALCUNE SPECIE PREGIUDICANTI IL REDDITO DELL’AGRICOLTURA E SITUAZIONE AMBIENTALE.
LA PROPOSTA FEDERCACCIA DEVE ESSERE NEL RIPETTO DELLE DIRETTIVE CEE E CONVENZIONI INTERNAZIONALI SOTTOSCRITTE ANCHE DALL’ITALIA. DEVE PREVEDERE PER I CACCIATORI ITALIANI TEMPI E SPECIE CACCIABILI COME DETTE DIRETTIVE CONSENTONO E IL RISPETTO DEL LIMITE MASSIMO DEL 30% DEL TERRITORIO NON CACCIABILE.
IGNAZIO NARIDINI
PRESIDENTE DELLA F.I.D.C. MARCHE
18 Febbraio 2009 alle 19:18
grande presidente fatti rispettare.flavio gori
18 Febbraio 2009 alle 19:21
fifi ma fammi il piaciere ti ho beccato con le mani nella marmellata
18 Febbraio 2009 alle 19:53
vittorio se sconfinano fai il tuo dovere e non stare tanto a rompere….procedi.
18 Febbraio 2009 alle 21:16
per massimo.sei fuori strada fifi è un ex federcacciatore come me e tanti altri che delusi finale hanno portato via c……i dall fidc
18 Febbraio 2009 alle 23:55
la politica non è caccia e i cacciatori se ne fregano della politica…..se qualcuno guarda alle poltrone e ha paura a fare dei torti a qualche politico è bene che vada a fare del resto,cara fidc sono finiti i tempi dell’egemonia non fai più il bello e il cattivo tempo dei cacciatori, le tue tessere si possono strappare perchè esistono ass. che difendono e lottano molto di più accanto ai cacciatori. a settembre fate la conta delle tessere e riflettete….pensavo che una volta toccato il fondo dopo anni di silenzi e leccate di c..o ai politici si potesse solo risalire e invece avete preso la vanga e avete continuato a scavare. COMPLIMENTI
19 Febbraio 2009 alle 00:56
Caro spezia vedrai che il px settembre da noi in fidc arriveranno tanti cacciatori intelligenti e vedrai che la tua associazione non avrà piu motivo di esistere.
19 Febbraio 2009 alle 01:00
Ben detto Rodolfo,abbiate rispetto di 400000 mila cacciatori! Estremisti ignoranti. Marco Felicetti.Fidc Marche
19 Febbraio 2009 alle 01:36
Sono un federcacciatore umbro,sono felice che la fidc a un suo blog dove confrontarsi senza essere bannati senza motivo,sto alludendo al cacciatore.com.Glauco Casavecchia. Perugia
19 Febbraio 2009 alle 18:15
cari marco e rodolfo mi sa tanto che state ragionando con i paraocchi…. e non avete capito che questa è l’ultima occasione che abbiamo per fare una seria riforma, sono stato iscritto per troppi anni in fidc e ne ho viste e sentite fin troppe…. questa è la goccia che farà ( spero ) traboccare il vaso!!!!!
20 Febbraio 2009 alle 16:01
Vorrei dare il mio parere, Come scritto in un altro post, e cioe’ che la coperta di questi tempi e’ troppo corta x tante famiglie, i vertici di tutte le associazioni venatorie a parer mio come anche quelle ambientaliste (queste ultime sarebbe meglio che se andassero del tutto) dovrebbero appunto diminuire, tagliare,anche loro le poltrone, solo cosi’ tutti i cacciatpri Italiani si sentirebbero rappresentati da una sola associazione e non mille di diversi colori, qui i colori non centrano nulla, con un ambiente che si deve gestire x produrre e raccogliere invece di essere cosi’ divisi,e non arrivare a nulla.Le associazioni ambientaliste con noi caciattori e tutto cio’ che ci circonda non hanno niente a che fare io che sono un cacciatore non capisco cosa centrano con eventuali modifiche della stesa loegge e gestione di territori parchi,oasi, che la maggior parte di essi sono in uno stato di abbandono completo,
20 Febbraio 2009 alle 16:11
Cara FIDC hai sbagliato i tuoi conti!!! Ora la gente si INFORMA GIUDICA e ti ABBANDONA!!! (COME ME)
21 Febbraio 2009 alle 20:04
Al direttore FRANCO TIMO
Ieri 20-02 verso le 16,30 ho ascoltato alla televisione il dibattito del sig. Dall’Olio e mi farebbe piacere come credo anche a tanti associati di venire avvisato precedentemente via mail o altro quando ci sono altri dibattiti in modo che possiamo farci una opinione di chi ci rappresenta e la mia è stata positiva. In merito alle varie riforme perchè non fate dei sondaggi via internet ai vari soci in modo da rendervi conto di che cosa desideriamo.
grazie e buon lavoro.
22 Febbraio 2009 alle 14:48
CARA FIDC FAI VEDERE A TUTTI QUI SIGNORI CHE TI INFAMANO IL VERO SENSO DELLA CACCIA
DATTI DA FARE
23 Febbraio 2009 alle 15:19
la federcaccia si accorgera’ quante tessere perdera’ nel 2009
datevi da fare alzate quel c..o dalle seggiole!!fate qualcosa ogni tanto.e cercate di tenerci informati
23 Febbraio 2009 alle 16:12
Sono disgustato dal comportamento di FIDC,di cui sono per ora ancora socio. Allearsi con i peggiori detrattori della caccia e rigettare le proposte Berlato/Orsi,che tutti vogliono ed hanno sottoscritto con firma, è una cosa di cui Timo e soci si devono vergognare. La 157 è una legge capestro,superata e contro la caccia/cacciata,piena di vincoli e proibizioni stupide,contro le cacce tradizionali e non allineata alle altre leggi europee, più rispettose delle tradizioni, consone ai periodi di caccia per specie e meno vincolanti nei luoghi e nei tempi.
Cara FIDC perderai la più parte dei tuoi iscritti.Rimmarrano i compagni rossi e i soci dei più biechi ambientalisti…
Romano.
23 Febbraio 2009 alle 16:21
Non sono così convinto che FIDC rifiuti le tesi di Berlato/Orsi. Con ogni probabilità sta mediando per ottenere il massimo possibile. Vi ricordate i mondiali di calcio? Ogni volta che si è detto “l’Italia dovrebbe vergognarsi di come gioca” ha vinto il mondiale.
23 Febbraio 2009 alle 18:19
ADDIO, FIDC ADDIO…..!
23 Febbraio 2009 alle 18:31
X RIKY
Ma per te mediare vuol dire allearsi coi più accaniti anticaccia?
Ma per favore…Che si dia una mossa e si allei con chi vuole le modofiche vere,quelle che ci consentiranno finalmente una caccia più..accettabile.
Comunque mi pare che ci sia all’interno una forte discussione(se non litigi) e un certo viraggio…pro modifiche
per la paura è una violenta perdita di tessere.
24 Febbraio 2009 alle 21:15
Solo una cosa deve fare FEDERCACCIA: portare avanti le richeste dei suoi iscritti cacciatori!!! E’ giunto il moment di cominciare a spendere un pò dei vantati milioni di euro che federcaccia ha per la difesa di tutte le forme di caccia, dei cacciatori e dei diritti e dignità.
Pretendiamo di andare a caccia come nel resto dell’europa e nel RISPETTO della normativa Europea. NULLA DI PIU’ e questo non potete negarcelo perhè è un nostro diritto.
COMINCIATE A MUOVERE LE CH…PE per i cacciatori!!!!!!!!!
25 Febbraio 2009 alle 21:01
IO VORREI CAPIRE UNA COSA SOLO? IL PERCHE FATE TANTA POLITICA NELLA CACCIA ,NON SAREBBE OPPORTUNO RESTARE UNITI A AMICI PER LA CACCIA E VEDERE LO CHE NECESSITA PER MIGLIORARE TUTTO QUELLO CHE CE DA MIGLIORARE?..FEDERCACCIA O ALTRE ASS ne NON CAMBIA NULLA .IO SONO DELLA FEDERCACCIA ED E IL PRIMO ANNO DELLA LICENZA ,VI CONFIDO CHE QUASI QUASI MOLLO LA LICENZA E TORNO AL TIRO SOLO .VISTO COME SIAMO ALLEATI QUA HO I MIEI DUBBI .FEDERCACCIA NON DELUDERE I NUOVI ISCRITTI .SALUTI ..
26 Febbraio 2009 alle 06:35
DON2009 BO CI SONO LE EUROPEE ECCO PERCHè TANTA POLITICA.
28 Febbraio 2009 alle 18:32
Modificare la 157/92? Che si elegge una migliore!
Credo,che si dovranno modificare le opinioni ideologiche di ognuno e soprattuto quelli degli oppositori che discriminano la caccia,non sanno quello che dicono e fanno.Anche la caccia porta risorse all’economia Regionale,Nazionale,Mondiale,in virtù delle profumate tasse che i cacciatori pagano e ancora l’attivita di caccia e una vera risorsa per il paese,pensare quanti armi e munizioni vengo aquistati,forse non aiuta la crisi?
2 Marzo 2009 alle 16:10
Ho notato una cosa, nel diminuire le critiche di un intervento contro un’altro, nel diminuire le risposte agli attacchi diretti alle associazioni, sono drasticamente diminuti gli interventi stessi.
Questo vuole dire che di idee e proposte ne abbiamo poche ma è molto sviluppata la capacità critica sterile e necessaria a fare ridere i nostri nemici (rossi o verdi che siano) che probabilmente ci leggono di nascosto e tirano le loro conclusioni.
Basta farci la guerra, battagliamo insieme, battagliamo per una unità di cacciatori, battagliamo per una unica grande associazione che ci rappresenti come categoria.
E’ un desiderio che ho da sempre ma probabilmente resterà tale.
Un saluto a tutti i CACCIATORI.
2 Marzo 2009 alle 17:04
Sono un modesto Presidente provinciale FIDC dell’estremo SUD che si onora di rappresentare circa 7.500 Associati e condivide con loro speranze per un futuro migliore per la nostra accesa passione che è l’ars venandi. Ma ogni giorno che passa questa nostra speranza tende a scemare per la mancanza di risposte certe. La modifica della legge quadro deve essere effettuata per allinearla all’Europa. La FIDC deve immediatamente uscire dall’ambiguità in cui si è cacciata e dire pubblicamente quali sono le proposte sostenibili e condivise dai circa 400.000 Federcacciatori che nè fanno parte. Una grande Associazione come la nostra non può parlare con la bocca degli altri che si dicono federcacciatori -vedi Sen. Orsi - che presenta una bozza di modifica peggiorativa di quella esistente. Il sen Valentini non può dire su RAI Nazionale che Federaccia è tra le Associazioni contrarie alle Modifiche della 157. Il Presidente Timo, assieme a tutto il Consiglio di Presidenza, deve immediatamente smentire quanto affermano questi personaggi a caccia d’autore anche sulla pelle dei “modesti” Dirigenti periferici che lavorano appassionatamente per la FIDC.
DOMENICO IERO -PRESIDENTE PROVINCIALE FIDC DI RC
2 Marzo 2009 alle 17:55
Ad oggi sono iscritto FEDERCACCIA , vista la posizione di Federcaccia (ingiustificata) in merito alla modifica della 157/92 con la presentazione del DDL nr. 1104, lo scrivente alla scadenza annuale cambierà associazione venatoria e non darà più soldi a gente che vuole conservare poltrone e far fare più gare di tiro al volo, anzichè schierarsi a favore della modifica, peraltro giustificata scientificamente.
2 Marzo 2009 alle 21:43
Bisogna uscire in massa dalla federcaccia!!!devono inparare che devono fare i nostri di interessi non i suoi, dopo aver letto le dichiarazioni di FRANCO TIMO sulla 157 penso che molti apriranno gli occhi, un saluto a tutti
3 Marzo 2009 alle 17:01
per Marco: estremista ignorante sarai tu !!! Io sono(anzi ero..) tesserato federcaccia, ma visto come si sono mossi in questi anni ho deciso di cambiare e credo che come me abbiano fatto tanti altri cacciatori. Adesso fidc si sta adeguando… bene, vediamo cosa fanno per noi cacciatori e poi decideremo con chi tesserarsi. Non credo che questo sia estremismo ma DEMOCRAZIA.
3 Marzo 2009 alle 18:33
sono federcacciatore da 24 licenze,cara FIDC è ora di darsi una mossa,decidere da che parte stsre,di chiamare le cose con il proprio nome,siete con i cacciatori o con gli animalisti??siete d’accordo con la proposta del sen Orsi?se si portatela avanti,altrimenti vi annuncio fin da subto un tesserato in meno.
fuori dalle p…e gli animal-ambientalisti,perchè di questi a fare dei lavori veramente utili x il territorio e gli animali non ne ho mai visto uno,anzi cercano di dividerci fra noi.
e per favore per prendere le decisioni non aspettate che vi traballi il “cadreghino”sotto il c..o
scusatemi x lo sfogo ma non ne potevo proprio più
saluto cordialmente tutti gli appassionati cacciatori celso
3 Marzo 2009 alle 19:41
sono ancora un presidente di una sez. comunale federcaccia e avrei intenzione di continuare ad esserlo,penso che se la federcaccia nazionale continuerà ad essere schiva e a non schierarsi con i cacciatori per la modifica della 157,io e i miei 137 associati cambieremo associazione venatoria e spero che tanti faranno come me.
4 Marzo 2009 alle 12:25
ciao lino
come si dice “idem con patate”!
sono nella stessa situazione….se FIDC non si muove, sotto la costante pressione DEGLI ASSOCIATI saremo COSTRETTI cambiare associazione venatoria…PURTROPPO!!!
MA QUALCUNO “LASSU’” DALL’ALTO DELLE POLTRONE CI LEGGE??
ladeadellacaccia non doveva essere un blog dove dialogare con FIDC?
4 Marzo 2009 alle 14:03
per Lino e Domenico
gia’ fatto ….
dopo piu’ di 30 anni di tessera Fidc nel 2008
insieme ad altri 50 tesserati abbiamo cambiato associazione
non servira’ ma almeno a noi non ci prendono piu’ per il c..!!
Saluti.
(che fate i commenti che vi danno fastidio li scartate???)
bravi!!!
4 Marzo 2009 alle 15:04
Grandi Lino, Domenico e venanzio !!! Facciamoli muovere dalle poltrone!!! E’stato tutto troppo facile fino ad adesso…
Ci prendono i soldi delle tessere, quelli degli atc e per riconoscenza ci fanno andare a caccia sempre meno e sempre peggio. Puo’ darsi che non succeda niente.. ma almeno proviamo a cambiare !!
4 Marzo 2009 alle 17:09
X VENANZIO Anche noi a Finale siamo usciti da FIDC e siamo tanti come voi! Vedrai che se tutti quelli che hanno la caccia nel cuore fanno come noi SERVIRA’ ECCOME SE SERVIRA’!!!
4 Marzo 2009 alle 17:45
Ragazzi ma state dando un’occhiata ogni tanto alla home page di FIDC??
io la sto consumando, ma sapete quali sono le ultime novità che ci ho trovato oggi?
una riguarda modifiche al regolamento della coppa Italia per segugi da lepre e 2 riguardano le ELEZIONI nella sez. comunale di Perugia!!per l’Amor di Dio tutto il rispetto per i suddetti argomenti…MA LA 157????!!!!!
allora abbiamo ragione a dire che NON CI ASCOLTATE!!
ma caspita per aggiornare il sito avrete pur dovuto mettere le mani sul pc collegarvi a internet…E NOI??!!
e poi mi permetto un’altra osservazione…DUE notizie su tre trattano di ELEZIONI di presidente comunale e vari organi dirigenziali, seppur locali…ma allora abbiamo ragione a dire anche che noi cacciatori per Voi…Voi in Alto!…siamo solo tessere e voti!!
CE LA FATE VEDERE ‘STA PROPOSTA DI MODIFICA DELLA LEGGE??
sto prendendo parte a diversi forum di discussione e dovunque nel momendo in cui qualcuno di FIDC “osa” parlare della 157 parla di una fantomatica quanto finora aleatoria proposta da far vedere a breve!
MA DOV’E'????MA QUANDO???se non parlate del cosa almeno sbilanciatevi sul quando!!ammesso che ci sia un quando!
saluti ai miei amici…i cacciatori!!
Domenico
4 Marzo 2009 alle 18:07
ragazzi voglio buttare un’altro sasso nello stagno…per rispondere anche a chi ci accusa che siamo solo buoni a lamentarci perchè non abbiamo niente di buono da proporre…
cominciamo, se vi va, con un’argomento sul quale da quello che ci è dato sapere FIDC e STAKEHOLDERS sono contrari…
SIETE D’ACCORDO SULLA APERTURA ANTICIPATA ALL’ULTIMA SETTIMANA DI AGOSTO?
so che non è assolutamente il punto centrale della legge…il mio vuole essere solo un punto di partenza verso una discussione costruttiva…NON VOGLIO ASSOLUTAMENTE SCOSTARMI DALLA DURA RITICA VERSO IL LETARGO DI FIDC!!
personalmente sono d’accordo in quanto caccio al sud e al primo di settembre dopo gli acquazzoni di fine agosto tortore sono in buona parte già partite…per cui aprire al primo settembre alle tortore da diversi anni a questa parte risulta inutile. inoltre, almeno nella mia zona, le quaglie e i rari fagiani hanno già concluso il loro ciclo riproduttivo per cui un’eventuale apertura PER SPECIE (io parlo di tortore perchè dalle mie parti l’apertura si fa a tortore e colombacci naturalmente ogni posto ha le sue realtà)magari senza cani non arrecherebbe alcun disturbo a qualche covata ritardataria.
ragazzi la mia è una provocazione…probabilmente l’ultimo tentativo di aprire un canale di dialogo con FIDC.
ma continuerò per quanto mi è possibile a lottare per far valere i nostri diritti di federcacciatori…se lottare, perchè si deve lottare!!, non servirà allora vuol dire che come ho detto prenderò i miei soci e si cambierà!
con immensa passione per la caccia un saluto ai cacciatori!
Domenico
4 Marzo 2009 alle 18:12
precisazione
FIDC e STAKEHOLDERS sono contrari all’apertura all’ultima di agosto per motivi di SICUREZZA…perchè ci ritengono UN PERICOLO PER LA PUBBLICA SICUREZZA!!!
cioè significa…tutelare il riposo dei bagnanti…il divertimento dei bagnanti e dei villegianti che vogliono divertirsi con le loro escursioni in campagna…E NOI??
ancora una volta…NOI NON CONTIAMO NULLA???
così appariamo come dei potenziali assasini da cui rifuggere…e tutto ciò è stato anche detto in approfondimento del TG2!
io non ho parole!
4 Marzo 2009 alle 19:03
Solo oggi per caso ho scoperto questo forum, e ho scoperto che siete tutti federcacciatori INCAZZATI.
Qui sotto ho incollato la lettera pubblicata sul sito ilcacciatore.com dal presidente provinciale FIDC di Fano.
Vi consiglio di andare a leggere i anche post.
Un saluto a tutti marco. marco.pisanu@libero.it
FIDC-Fano: “Punto di Vista”
Pubblicato da Daniele il Mar 4th, 2009 | Categoria di appartenenza: FIDC
OGGETTO: Trasmissione TG2 “Punto di Vista”
Ho visto venerdì scorso il programma “Punto di vista” su RAI 2 con la presenza del Sen. Valentini (PDL) presentatore di una delle proposte di modifica alla 157 e del Sen. Della Seta (PD).
Nel dibattito il Sen. Valentini ha spiegato con perizia e cognizione di causa tutte le modifiche ritenute necessarie per adeguare una legislazione ormai vecchia di 17 anni ai tempi moderni.
Decisamente avverso l’intervento del Sen. Della Seta animato solo da preconcetti ideologici verso la proposta di modica.
Ciò che non condivido è che si possa associare il nome della FIDC alle posizioni espresse del Sen. Della Seta.
Alla luce di quanto emerso dal dibattito invito FIDC Nazionale a:
Dissociarsi pubblicamente e totalmente da quanto espresso dal Sen. Della Seta;
Dichiarare inequivocabilmente e una volta per tutte che FIDC è favorevole alla proposta di modifica unificata del Sen. Orsi seppure da modificare in pochi articoli (soprattutto art. 18,14,12 bis)
Abbandonare ripeto abbandonare il tavolo dei portatori di interesse.
Certo di una presa di posizione in merito, porgo Cordiali Saluti.
Fano, li 2 Marzo 2009
Sezione Federcacciatori Fano
Il Presidente
Paolo Antognoni
Sezione Comunale Federcacciatori
FANO
Via della Speranza - 61032 Fano
E-mail. fidcfano@alice.it
Destinatari della Lettera:
Presidente Nazionale Avv. FRANCO TIMO
Vice Presidente ROMUALDO CIRO’ CANDIANO
ITALO FANTON
GIAN LUCA DALL’OLIO
ANTONIO ANGELETTI
e p.c. Presidenti Regionali
4 Marzo 2009 alle 19:16
sono tesserato da vari anni e mi era venuto il sospetto che faceste solo i vostri interessi politici ed economici e non quello dei cacciatori vostri iscritti,ora ne ho al certezza!!!!
Portero’ via con me tutti i miei amici cacciatori…..e sono tanti!condoglianze…vi state scavando la fossa!
4 Marzo 2009 alle 20:54
ritengo oppotuno ricordare agli amici che leggono questo messaggio, che tutti e’ dico tutti i cacciatori vogliono la modifica della vecchia, brutta, antipatica e insiglificante legge 157/92 chi non e’daccordo non e’ un cacciatore, voldire che questi non va a caccia fa solo gli interessi del cacciatore, non conosce i problemi che affliggono noi cacciatori o fingono comunque sia diffidate da quelle associazioni che non fanno gli interessi dei cacciatori cambiate associazione e fatelo subito. MODIFICHIAMO LA LEGGE VENATOERIA CAUSA DEI MALI DI NOI CACCIATORI E DI TUTTO CIO’ CHE GIRA INTORNO AD ESSA. Saluto tutti i cacciatori e abbraccio con tutte le mie forze i nostri nemici di sempre. francesco foggia
4 Marzo 2009 alle 21:11
per l’amico cacciatore Domenico, non devi piu’ aspettare e’ il momento di agire anche io ero un’associao FIDC poi ho capito, se hai visto la trasmissione tg2punto di visata il sen. Valentini il presentatore gli fece presente che alcune associazioni di caccia non erano daccordo per la modifica al che il sen. Valentini rispose chi e’ contrario SI ASSUMA LE PROPRIE RESPONSABILITA’ NEI CONFRONTI DEI CACCIATORI. saluto tutti i cacciatori. francesco -foggia-
4 Marzo 2009 alle 22:19
ciao franesco,
tranquillo le mie tessere, della sez comunale, se non si muove foglia a A GIORNI prenderanno un indirizzo diverso da Roma,via Salaria…
ciao!
5 Marzo 2009 alle 14:18
ben detto amico Domenico, mettiamo fuori le p……., ho 41 anni a 10 anni andavo a caccia con mio padre che mi a tramandato questa passione, a 18 gia’ la licenza erano altri tempi, poi la modifica della legge e quindi la 157/92, tutto e’ crollato in pochi anni avevamo un’associazione che contava 122 associati cacciatori, oggi 20 tesserati. Dobbiamo essere uniti per riavere la DIGNITA’ PERDUTA. Ti saluto, Francesco dalla prov. di foggia.
5 Marzo 2009 alle 19:53
solo fidc si poteva mettere al tavolo insieme agli estremisti o talebani verdi e animalisti, io l’avevo capito da subito sin dai primi di settembre, difatti la mia tessera non l’ho rinnovata con fidc il suo presidente mi è parso subito tutto meno ke un cacciatore, spero x fidc ke cambi con un presidente con le palle e ke faccia gli interessi dei cacciatori, e ke li difenda anche dagli attacchi di tv e giornali, ma oramai è tardi l’emoraggia di tessere è cominciata.
5 Marzo 2009 alle 22:02
Credevo che molti mali venissero solo dalla arcicaccia perciò nel 2008 dopo 32 rinnovi aderivo alla federcaccia sperando in ciò che malignamente prometteva di aumentare le motivazioni di un ritorno al dialogo vero con tutte le associazioni per la salvaguardia non solo della caccia ma in modo particolare dell’ambiente trascurato a danno della selvaggina e dei piccoli contadini “vedi cindiali-cervidi”ecc.ecc., da chi si manifesta ambientalista vedi tutti i politici in merito a totale danno di noi cacciatori veri di un tempo passato, ho 55 anni…… abbandonando boschi, strade viottoli,ecc. e facendo aumentare solo plastica, e altri prodotti non biodegradabili, che ognuno di noi può notare quando le macchine pulisco i bordi delle strade. Tutto questo discorso cosa centra con la caccia? Bene volevo che almeno una risposta alle continue accuse spesso addebitate ai cacciatori la mia nuova associazione rispondesse alle continue notizie giornalistiche, ma visto che nemmeno ci porta a conoscsenze delle sue proposte sulla 157…..dal prossimo anno la lascierò non voglio proprio entrare nel merito di quanto si dice in questi giorni ma mi propongo per un confronto senza PAURA anche da solo con coloro che dicono che i cacciatori non sono ecologisti, che non tutelino l’ambiente, non rispettino la natura dopo di chè possiamo anche chiuderla la caccia naturalmente il confronto deve essere pubblico resto in attesa.Porgo la mia totale soildarietà a tutti coloro che mi hanno preceduto e condivido molte lamentele, sulle proposte di modifica alla 157,sarò più chiaro quando le associazionio più rappresentative risponderanno ai loro iscritti……
5 Marzo 2009 alle 23:31
io come federcacciatore e presidente comunale e miei tesserati riteniamo che la legge 157 /92 deve essere modificata ,se la federcaccia a come sinbolo (la dea della caccia) noi attualmente siamo rapresentati maleeeee
6 Marzo 2009 alle 18:20
quando fu approvata la 157,l’allora presidente rosini in un articolo apparso su diana,testualmente disse:finalmente i cacciatori hanno vinto!….da allora,i cacciatori che hanno avuto in tasca la tessera federcaccia,hanno aspettato fino ad oggi per meravigliarsi delle posizioni assunte dalla propria federazione?meditate gente meditate…
6 Marzo 2009 alle 20:02
Alcune riflessioni in merito alla proposta Orsi e al positivo lavoro fatto insieme alla Regione dell’Umbria
PER UNA CACCIA SOSTENIBILE, LONTANO DAGLI ESTREMISMI
Si avvicinano le elezioni e la caccia torna da essere terreno di dibattito e soprattutto di promesse. Si ripete quanto accaduto appena qualche anno fa. I parlamentari del centro-destra fanno la fila in Parlamento per presentare proposte di modifica alla legge 157, che regola, da oltre dieci anni, l’attività venatoria nel nostro Paese, con nuove norme che prevedono l’esercizio venatorio 16 anni, tempi più lunghi per la caccia, e inserimento di ulteriori specie cacciabili. Promesse che non saranno mai mantenute. Promesse che mirano, di nuovo, solo a dividere: i cacciatori, gli agricoltori e il mondo ambientalista, tutti i soggetti protagonisti e coinvolti in materia.
Questa volta però quasi nessuno ha risposto al richiamo delle sirene. Le maggiori Associazioni venatorie, agricole e ambientaliste hanno sottoscritto, a livello nazionale, un documento che ha già espresso parere negativo rispetto alle proposte di modifica della legge. Hanno ribadito e valutato positivamente la stessa legge 157 come strumento capace di garantire in questi anni una caccia sostenibile, convinti inoltre che solo la scienza e la conoscenza siano le direttrici sulle quali avviare una riflessione congiunta fra le amministrazioni competenti, le forze sociali rispetto ad una valutazione dell’attuale normativa. A tal fine hanno già chiesto ai Ministeri dell’Agricoltura e dell’Ambiente e alle Regioni una dettagliata relazione sullo stato di attuazione della 157, strumento indispensabile di conoscenza propedeutico a qualunque eventuale intervento migliorativo della stessa.
Il Partito Democratico ha espresso sincero apprezzamento per queste posizioni sottolineando che ancora una volta il centro-destra tenta di stravolgere la 157, con la conseguenza di un rinnovato inasprimento di alcuni atteggiamenti intolleranti da parte dell’opinione pubblica con gravi conseguenze, in particolare, per tutti coloro i quali condividono questa passione. Si tenta ancora una volta la strada della demagogia in cui far cadere noi cacciatori, piuttosto che la ricerca del bene comune e degli interessi collettivi.
Oggi di fronte ad iniziative che ripropongono di fatto nuovamente un modello di prelievo venatorio privatistico ed esclusivo, scellerato nei calendari e nel numero di specie da introdurre, con pericolose gravi tendenze a depenalizzare alcune violazioni, con la rimozione di principi cardine quali il legame e quindi la responsabilità fra cacciatore e territorio…il Partito Democratico dice che non è d’accordo. Non solo, nello stesso tempo ritiene che con un confronto comune con tutti i soggetti coinvolti si può invece procedere nella discussione e elaborazione di alcune proposte condivise su alcuni punti che noi riteniamo prioritari:
1. La gestione degli ungulati e in particolare dei cinghiali. Occorre intervenire anche con nuove norme tese a tutelare gli agricoltori dai danni, realizzare i piani di prelievo a scopo contenitivo e impedire e perseguire chi continua a immettere cinghiali con il chiaro obiettivo di mercificare la caccia alle specie, cinghiali, caprioli e bovidi.
2. Ruolo e competenze dell’INFS, Istituto Nazionale di Fauna Selvatica e degli Osservatori regionali, strumenti scientifici e di conoscenza in grado rifornire quei dati indispensabili a qualunque intervento in materia.
3. Una rinnovato rapporto Stato-Regioni, in particolare per quanto riguarda la delicata questione delle risorse. La legge 388 del 23 dicembre 2000 stabiliva, a decorrere dall’anno 2004, la restituzione alle Regioni del 50% della tassa governativa per la licenza di porto d’armi. In via transitoria per il 2001, 2002 e 2003 furono stanziati 10 miliardi di lire. Dal 2004 le Regioni non hanno avuto più nulla. A tal proposito una delle proposte di modifica della 157 a firma dell’on Benedetti Valentini prevede la riduzione del 60% le tasse per l’esercizio venatorio. Se occorrono sempre più risorse per la gestione, a che cosa si pensa per sopperire alla diminuzione propagandistica delle tasse? Forse alla caccia a pagamento?
Su questi temi e su queste proposte il PD umbro organizzerà a breve una Conferenza regionale sulla caccia che evidenzierà anche il buon lavoro svolto in questi anni dalla Regione. Fatti e non chiacchiere. Dal nuovo calendario venatorio, omogeneo con le altre regioni del centro Italia; all’uscita dall’infrazione europea in materia di deroghe, al nuovo regolamento per la caccia al cinghiale e quello sugli ATC per una gestione più incisiva del territorio ai fini faunistici, ambientali e venatori, per arrivare ad oggi, alla nuova legge sui danni, forse una delle prime Regioni ad affrontare un tema che come ricordavo è di carattere nazionale.
Da ultimo, a pochi giorni dall’insediamento e dall’elezione dei nuovi Presidenti degli ATC 1 e 2, nell’augurare a tutti i componenti buon lavoro, vorrei sottolineare che, a loro in particolare, è riconosciuto il delicato compito di gestire il territorio e la sua fauna, a loro sono destinate importanti risorse pubbliche, a loro sono stati attribuiti importanti compiti per il risarcimento dei danni. L’auspicio è che sappiano rispondere con atti concreti alle tante polemiche di questi giorni. I cacciatori chiedono interventi incisivi per garantire più fauna e contenimento dei nocivi, un utilizzo mirato e trasparente delle risorse pubbliche, bilanci e rendiconti che sappiano evidenziare al meglio il lavoro svolto. Il Partito Democratico condivide e sostiene queste richieste ed è convinto che questi organismi si rinnovino non tanto e non solo con le persone ma con indirizzi e programmi precisi, con la convinzione che occorre fare sempre di più e meglio nel perseguire gli obiettivi cui si è chiamati ad assolvere.
Stefano GABRIELLI
Responsabile politiche venatorie
Partito Democratico dell’Umbria
6 Marzo 2009 alle 20:32
sig. Gabrielli nessun cacciatore vi voterà più,voi state con i talebani anticaccia , tutti i giorni si leggono commenti negativi sull’attività venatoria, nel Lazio da quando comanda il PD siamo rovinati,fate uscire dal partito i verdi nascosti ke non solo ostacolano la nostra passione ma ci insultano anche, ci danno dei terroristi, dei pedofili,degli assassini, non avete speranza, con gli atc ci avete solo tolto denaro, a pensionati, operai, impiegati ecc.ecc. come me la pensano il 70% dei nembrotti. saluti.
6 Marzo 2009 alle 23:32
Sig. Gabrielli buonasera,
perchè quest’intervento elettorale?
sono consapevole che le sorti della caccia non prescindono dalle decisioni politiche ma il Suo intervento mi è sembrato un pò troppo propagandistico, sempre con molto rispetto per il suo lavoro.
Ascolti Gabrielli un tempo i cacciatori si fidavano ciecamente delle proprie assiciazioni di appartenenza e i mezzi di informazione non erano quelli moderni. oggi le cose sono cambiate, i cacciatori hanno sfruttato, Vivaddio!, i moderni mezzi di informazione e seguono molto da vicino le vicende legate alla caccia, per cui hanno delle idee molto più chiare sulle diverse questioni.
Noi cacciatori ci siamo guardati intorno e abbiamo visto che la caccia in Italia, grazie alla 157/92, è una camicia troppo stretta; abbiamo visto che in una visione europea le restrizioni dell’Italia in materia sono ridicole, perchè in periodi di chiusura nei Paesi limitrofi si pratica apertura e chiusura per specie, e gli italiani vanno ai confini…ha senso??
e poi a proposito di tasse annuali e gestione…quanti soldi delle NOSTRE TASCHE finiscono nei buchi neri denominati ATC e province??
i ripopolamenti, rare lodevoli eccezioni a parte, sono fallimentari perchè effettuati senza criterio, quando vengono effettuati, perchè spesso, e il mio ATC ne è un esempio, ci viene detto che non è stato possibile ripopolare per mancanza di fondi che sono stati usati per coprire SPESE AMMINISTRATIVE!!
ma amministrative di cosa?
poi il contenimento dei nocivi..uguale!!…non viene fatto nella stragrande maggioranza dei casi…e allora?
concludo.
Personalmente credo che la 157/92 SIA STATA una buona legge…ma 17 anni fa!!
oggi la “struttura” gestionale della caccia non funziona più, i notri soldi si perdono per strada insieme alle nostre speranze.
oggi le cose sono cabiate, è vecchia in molte delle sue parti, secondo me va riformata guardando all’Europa e non fossilizzandosi su ciò che è stato per ideologia politica.
LA CACCIA è un’altra cosa.
cordialissimi saluti
Domenico
7 Marzo 2009 alle 04:51
volevo segnalare al signor gabrielli che ha sbagliato sito…forse cercava arcicaccia e wwf
7 Marzo 2009 alle 09:16
La FIDC deve convenire su quello che vogliono i cacciatori con le circa 843.000 firme raccolte a supporto della Proposta Berlato, non ci sono altre strade; così come penso che il relatore On. Orsi deve portare quelle proposte in Parlamento. Per la prima ossia la federcaccia penso sia vitale convenire pena la l’emorragia di tesserati. Per il secondo, l’On. Orsi per non finire vittima del fuoco amico. D’altronde la proposta Berlato non fa altro che applicare le norme europee e far tornare l’Italia un Paese normale allineato alle leggi degli altri Paesi europei.
7 Marzo 2009 alle 12:46
ciao Venanzio oggi ci sarà la riunione provinciale cosi’ daro’ l’addio alla federcaccia e ai suoi politicanti
7 Marzo 2009 alle 13:36
cari amici cacciatori
io sono convinto che la dirigenza nazionale federcaccia abbia recepito il “messaggio” PESANTE E PRESSANTE che viene dalla base.
Prevedo “pulizie di primavera” molto accurate e radicali in quel di Roma, ed e’ in arrivo una bozza di riforma firmata federcaccia.
In caso contrario, pur con sommo rammarico, molti federcacciatori saranno costretti a lasciare la casa …… anche per non vedersela crollare addosso!!!
Io voglio rimanere con la mia famiglia, ma NON A TUTTI I COSTI!!
cosi’ come tanti altri federcacciatori.
Fate spazio a chi ha voglia di fare, dialogate con Orsi e Berlato e fate in fretta, per favore, perche’ a luglio sara’ troppo tardi!!!!
non c’e’ tempo da perdere.
Fabrizio Bonuccelli
Vice-Presidente Federcaccia Camaiore
7 Marzo 2009 alle 14:05
cacciatori tutti protestate, protestate, nelle vostre sezioni è nei circoli, fatevi sentire, dobbiamo ottenere qualcosa altrimenti saremo tutti pecoroni, in fondo ke vogliamo? vorremmo cacciare alcuni migratori oggetto di caccia quando questi sono ancora sul nostro territorio, x la migratoria 15 giornate libere su tutto il territorio nazionale e con l’ausilio del cane, a me stanno bene anche le due giornate di silenzio venatorio, potremmo soprassedere sulla licenza a 16 anni xke a creato solo il sollevamento di quei quattro ignoranti di animalisti è giornalisti ke della caccia non conoscono nulla e sparano stronzate a non finire infangando una categoria di persone oneste laboriose e sopra la media nazionale come intelletto e riflessi, noi non si usa la cocaina, le canne sono quelle di palude o del fucile, la salute non ci manca, non soffriamo di depressione xke viviamo in sinbiosi con la natura.
7 Marzo 2009 alle 14:06
Simbiosi (scusate)
8 Marzo 2009 alle 12:39
FORZA ORSI NON MOLLARE. BASTA ASSOCIAZIONI POLITICIZZATE E IDEOLOGIZZATE. LE ASSOCIAZIONI NON HANNO NESSUN INTERESSE DI MODIFICA DELLA 157 PERCHE’ I VARI RESPONSABILI, O I VARI GUARDIACACCIA VOLONTARI VANNO A CACCIA 365 GIORNI L’ANNO. INVECE IL SEMPLICE SINGOLO CACCIATORE,CHE PAGA UNA SOMMA ESAGERATA PER ANDARE A CACCIA, HA UNA INFINITA’ DI VINCOLI CHE LIMITANO LA SUA ATTIVITA’.
8 Marzo 2009 alle 18:22
a me non sembra che il mio inetrvento sia a solifini elettoarli
anzi ritengo che un Partito ha il diritto e in questo caso il coraggio di proporre una discussione franca sui veri problemi della caccia.
ripeto non abbocchiamo così facilemente a facili promesse che rischiano solo di dividerci ulteriormente;
insieme possiamo ancora rappresnetare qualcosa nel paese ed evidenziare che la figura del cacciatore in questi anni è evoluta notevolemnete ed è il primo soggetto a battersi per la tutela e la salvaguardia dell’ambiente e del territorio;
guardate che quello che stò dicendo è compreso solo da pochi.
inoltre voglio precisare che oltre ad essere un esponente di partito sono un conveinto federcacciatore e continuerò a battermi con queste posizione anche nella nostra importante associazione (la più rappresentativa del paese) convinto che anche all’interno della federcaccia si debbano confrontare alla luce del sole le diverse posizioni e insieme ricercare una sintesi la più possibile unitarie per il bene della nostra antica passione
grazie per l’attenzione dimostrata
9 Marzo 2009 alle 10:21
Sig Gabrielli, sono un federcacciatore toscano e Le chiedo, gentilmente, di rispondere alla mia domanda…
Nella mia regione, la legge regionale che ha recepito la 157/92, ovvero la n.3/95, è stata nel corso di questi ultimi 14 anni rivoltata come un calzino, modificata in punti anche essenziali a tutto vantaggio della nostra categoria, da parte della sua parte politica e con l’appoggio di FIDC e ARCI..
Di fatto, moltissime cose presenti nella Bozza Orsi, da noi sono gia attuate…..da anni…
MI spiega perchè a livello nazionale osteggiate quanto da voi fatto a livello locale ?
Grazie
9 Marzo 2009 alle 11:26
Gentile Sig. Alessandro
noi non osteggiamo assolutamente l’iter parlamentare della proposta ORSI anzi siamo pronti ada entrare nel merito sempre che ci sia una relazione sullo stato di attuazione della 157/92 come avviene per qualunque proposta di modifica di legge già essitente. Anche da noi in Umbria dal 1994 ad oggi la legge regionale sulla caccia ha fatto dei continui passi in avanti per merito di forze politiche serie eresponsabili.
L’impressione però e che a livello nazionale stia per accadere quanto già conoosciuto alcuni anni fa.
Promessse, promesse che ahnno spaccato il mondo venatorio senza poi riuscire a portare a casa nulla anche perchè è lo stesso centro-destra e autorevoli esponenti del governo ad essere divisi.
Lei mi dovrebbe spiegare perchè altrimenti se si hanno così a cuore le sorti di noi cacciatori non si intervenga sulla questione dei danni, delle risorse e dico di più sullo storno su cui tanto ci siamo battuti, ci sono tutti i pareri a nostro favore ma nulla, ancora una volta, si muove per reinserire questa specie oltremodo dannosa fra le specie cacciabili.
9 Marzo 2009 alle 20:17
mi scusi sig.Gabrielli lei continua a ripetere ke fidc è la più grande, è la più rappresentativa , ma allora se non riuscite ad inserire lo storno in calendario di ki è la colpa? voi pensate al combattente xke cè l’ acma di mezzo? voi state facendo un gioco sporco alle spalle dei cacciatori, non avete avuto il coraggio di raccogliere le firme, sapete quanti federcacciatori hanno firmato, tanti!! nel lazio siamo allo sbando, senza atc senza selvaggina lanciata da quando governa il pd x la caccia è stato un disastro, è voi zitti, fidc è nazionale?
9 Marzo 2009 alle 21:44
ho un mucchio di amici federcacciatori me compreso che l’anno prossimo non rinnoveranno con federcaccia.
9 Marzo 2009 alle 22:57
amici cacciatori, qualcuno sa dirmi quando sarà discussa la nuova legge venatoria? saluto tutti i cacciatori e abbraccio con tutte le mie forze i nemici di sempre. francesco dalla prov. di foggia.
9 Marzo 2009 alle 23:56
Quanta confusione e quante illusioni provocate da proposte inattuabili, ma veramente c’è chi pensa che sia possibile tornare agli anni ‘60? Svegliatevi e guardate in faccia la realtà.
10 Marzo 2009 alle 00:17
Non capisco perchè continuare a pregare Federcaccia, implorarla di ravvedersi, di presentare una modifica propria, basta con questi piagnistei, Federcaccia ha profondamente deluso, e credo non solo me, ha dimostrato di non essere in grado di gestire un “esercito” di 400.000 cacciatori, nel momento del cambiamento, perchè il cambiamento ci sarà…..e l’ha fatto con arroganza e presunzione, dimostrando grande incompetenza…..sono molto deluso, per quanto mi riguarda, ho gia deciso Federcaccia non merita più dopo tanti anni la mia tessera, passo ad altra associazione, anche per premiare chi si sta dando da fare, al di là del risultato che otterrà, ma si sta impegnando nell’interesse diretto dei caccaitori.
Quindi cari dirigenti Federcaccia, se volete, potete cominciare a contare le tessere in meno, iniziando dalla mia…..meno una.
10 Marzo 2009 alle 09:45
Ragazzi ognuno è libero di fare le sue scelte….
IO non mollo FIDC……continuerò a lottare dall’interno perche’ possiamo e dobbiamo migliorare le cose….ed il mio realismo mi dice che senza Federcaccia non riusciremo a cambiare la 157/92…
A fine mese si riunisce l’esecutivo provinciale…..è li che continueremo la battaglia per una FIDC + vicina a noi cacciatori….in particolare “migratoristi”….
Saluti
10 Marzo 2009 alle 11:12
X Alessandro
La fidc non comanda proprio niente la riforma si può fa anche senza di loro e poi dobbiamo pensare che non e più maggioranza.
10 Marzo 2009 alle 12:23
X Lucio Parodi da Claudio De Paoli non vogliamo tornare agli anni 60 vogliamo il consentito dalle direttive comunitarie, nulla di più e nulla di meno, come del resto avviene già in altri stati della comunità europea,o noi italiani siamo europei solo quando doviamo pagare le tasse.Sveglia ma non cero alla maggioranza dei cacciatori italiani che hanno firmato per veder finalmente approvata una legge che ridia dignità a tutti noi.Ciao a tutti Claudio
10 Marzo 2009 alle 14:29
sono daccordo anch’io, dobbiamo essere in linea con gli altri paesi d’europa, l’italia e’ lunico paese in europa ad avere leggi cosi restrittive, non guardiamo il resto dei paesi altrimenti ci viene l’angoscia in altri termini altro che anni 60 ci tocca guardare molto piu’ giu’. saluto tutti gli amici cacciatori. francesco dalla prov. di foggia
10 Marzo 2009 alle 17:55
Caro Sig.Gabrielli,
come volevasi dimostrare,il Partito Democratico ci ha messo,anche qui, la ciliegina.
Dite di essere progressisti,.. i più intelligenti,i più istruiti,i più democratici ecc.ecc.,ma appena qualcuno vuole modificare qualcosa, come vi ha insegnato peppone,dite subito di no.
Voi come progressisti,guardando avanti,cementificate le vostre tesi ed idee.
Guai ad ascoltare le tanti voci dei cacciatori, che obtorto collo hanno dovuto subire una legge ingiusta, voluta da voi in concerto con i nostri peggiori nemici verdi e compagni di merende amare nel lontano 92.
Così è e così deve rimanere,perchè a vostro giudizio è una buona legge.
830.000 cacciatori inca@@ati hanno firmato per le modifiche e hanno certificato le firme?
E chi se ne frega ! Noi voteremo contro.
E per ottenere maggiori consensi e fare maggiore opposizione,con chi vi alleate? Naturalmente con Lipu,WWf e Legambiente,i migliori amici dei cacciatori.
Arcicaccia è risaputo,è il vostro braccio armato..di doppiette a caccia di voti,Legambiente è una vostra penisola verde,sempre e comunque subordinata al partito.
Siccome poi,qualora venissero messi in discussione i vostri teoremi, siete abili a paventare popolari sommosse o insurrezioni sociali,riuscite anche ad intortare il vertice della più grande AV(con alcuni rossi dirigenti) inventando tavoli portatori di verità.. pro domo vostra e non certamente a vantaggio di quei 830.000 cacciatori..estremisti,che vogliono modifiche,..dite..per privatizzare la caccia..per cacciare tutto e in ogni tempo e luogo .
Béh..confrontiamoci con l’Europa e poi entriamo nel merito e discutiamo.Può essere che per la caccia ne avremo guadagni.
Lei pensa veramente che chi vuole le modifiche siano tutti cacciatori estremisti o non pensa,leggendo qui tanti commenti e lamenti, che siano giunti i tempi, invece, per voler migliorare un poco le modalità della nostra passione e di dare un pò più di dignità e un’immagine diversa alla nostra figura tanto bistrattata da alcuni sinistri progressisti cementificatori di idee,da tanti politici,da molti pietosi conduttori tv,da media ignoranti e da campagne diffamanti di ambientalisti rossi/verdi,
intrise di odio e fandonie? Sto(senza accento)menzogne?
O pensa che siano estremisti anche tutti quei dirigenti venatori(regionali,provinciali e comunali) che qui urlano con lettere e comunicati contro la loro dirigenza( di FIDC) per essersi.. distesa supina.. su un tavolo di portatori di idee anti modifiche e anticaccia e che vogliono,qualora questa proseguisse a rimanere intorno a quel tavolo,portare..al cesso(pardon) tutte le tessere dei loro associati? Non pensate che con i vostri no a prescindere,potete, per la caccia, essere dalla parte sbagliata e non vi bastano,sempre per i vostri no e tesi non condivise,le batoste a livello nazionale?
Caro Sig Gabrielli, noi cacciatori firmatari e no, che siamo una categoria di gente per bene,legalizzata e con la fedina pulita,certamente sappiamo ascoltare e leggere - grazie alla dea - le opinioni di tutti e non vietiamo,ci mancherebbe, a nessuno di dire le proprie idee,ma sappia che noi,e non me ne voglia,al di là delle connotazioni e scelte politiche di ognuno, sulla caccia ragioniamo con la nostra testa e su ciò che il Partito Democratico non è d’accordo e condivide e propone, noi firmatari, che vogliamo le modifiche Berlato /Orsi,lo rigettiamo in toto.
Sursum corda !
Cordiali saluti,Romano
11 Marzo 2009 alle 01:15
FORZA RAGAZZI, IL MOMENTO E’ FAVOREVOLE, NON LASCIAMOCELO SCAPPARE, FACCIAMO PRESSIONE, INCALZIAMO CHI POSSIAMO, AD OGNI
LIVELLO. BASTA BATTAGLIE DI RETROGUARDIA ! VIVA LA CACCIA !
11 Marzo 2009 alle 17:59
La federazione di appartenenza è una cosa…diciamo seria,però a questi punti tutte le dirigenze dell associazioni dovrebbero fare un pò di attenzione a tutte queste dichiarazioni sottoscritte da CACCIATORI strastufi di essere presi in giro da tutti,che poi tra l altro siamo messi alla gogna da persone che non sappiamo se hanno la coscienza apposto?!Ma… Comunque cari nostri rappresentanti verdi.gialli,rossi,azzuri ecc ecc cercate di finirla con i vostri discorsi politici, in poche parole tirate giu una bella modifica alla 157/92 con la quale noi cacciattori,ognuno con il proprio sistema d andare a caccia possa poter dire da domani si torna ad andare a caccia con un minimo di liberta e con meno balzelli,questo logicamente non vuol dire andars a caccia senza regole e non pagare le giuste tasse,ma almeno che le regole siano approvate da PERSONE consapevoli di cosa vuol dire CACCIA,cioè che sia a conoscenza di TUTTE le forme esistenti sul nostro territorio con tempi carnieri modalita equocompatibili rispecchiandoci un po al resto d EUROPA, e cerchiamo di non iniziare le solite guerre fra di noi,dobbiamo essere tutti uniti,a tutti in bocca al lupo.
12 Marzo 2009 alle 16:45
I TEMPI SONO MATURI PER RIVEDERE LA LEGGE 157/92
Da una riunione èemerso il seguente deliberato che il sottoscritto addetto alle pubbliche relazioni desidera portare all’attenzione del nostro presidente nazionale.
Occorre sottolineare che la nostra Sezione è molta attiva e sensibile alle novità del mondo venatorio. Organizza manifestazioni, visite (Game Fair di Tarquinia), memorials, seminari sulla condotta e norme comportamentali del cacciatore. Pur sapendo che il Presidente nazionale si stia battendo per risolvere tanti altri diritti che in altri stati europei sono stati già acquisiti, i cacciatori chiedono che la FIDC a livello nazionale si impegni in particolare sui seguenti punti:
1) ANTICIPARE L’APERTURA E PROLUNGARE LA CHIUSURA A TUTTO IL MESE DI FEBBRAIO;
2) LIBERA CIRCOLAZIONE SU TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE PER LA CACCIA ALLA MIGRATORIA;
3) CHE ALCUNI REATI DA PENALI SIANO TRASFORMATI IN SANZIONI AMMINISTRATIVE.
4) IL RISPETTO DELLE AREE DESTINATE A PARCHI E AREE PROTETTE( la Campania supera il70%)
L’obbiettivo principale, secondo lo scrivente, è quello di restituire al cacciatore il “proprio” diritto di cacciare, che è un diritto pieno, riconosciuto dalla Carta Costituzionale, che dia, inoltre, allo stesso, la piena libertà di scegliere il tipo di caccia e di potersi spostare liberamente su tutto il territorio nazionale.
Il cacciatore italiano essendo cittadino europeo deve godere la piena libertà di un calendario più certo e più ricco di selvaggina, più ampio nei modi e nei tempi, alla pari delle altre nazioni europee.
distinti saluti
12 Marzo 2009 alle 17:05
Gerardo,
posso sapere qual’è la tua sezione? Fate un sacco di cose.
Saluti, Riky
13 Marzo 2009 alle 11:15
La mia sezione è FIDC Lanzara 84083 Castel San Giorgio (Salerno).
E’ una sezione molto impegnata anche nel sociale che per motivo di spazio mi sono limitato a riportare le attività più salienti.
Comunque basta con le chiacchiere gli associati si aspettano una modifica alla 157/92 con urgenza in particolare i punti evidenziati nella mia E-mail del 12.03.09.
Vorrei una risposta alquanto soddisfacente in modo da portare più serenità tra associati.
distinti saluti Gerardo
13 Marzo 2009 alle 23:10
Amici cacciatori, attenti ad attaccare ingiustamente Federcaccia, perchè sarebbe un suicidio per tutti, anche per coloro che si fingono Federcacciatori incazzati e come al solito cercano solo di rubare qualche tessera a FIDC. E’ curioso infatti che si voglia dare come al solito la colpa a Federcaccia con un governo che ha 100 deputati in più dell’opposizione e non riesce a modificare una legge, mentre per altre leggi… è bastata una notte… Convincetevi che senza il dialogo con agricoltori ed ambientalisti non estremisti non si otterrà alcun risultato. Il resto è demagogia allo stato puro senza speranza ma con fini oscuri. Lottiamo uniti insieme a FIDC per ottenere il massimo del risultato. Se indebolite l’associazione maggiore farete il gioco degli anticaccia, come lo stanno facendo coloro che presentano proposte estremiste con il rischio di tirarci addosso un altro e stavolta definitivo referendum abrogativo. Siate giudiziosi. Giovanni Ciccarese Presidente Provinciale FIDC LECCE.
14 Marzo 2009 alle 15:13
Condivido appieno le tesi espresse dal presidente provinciale di lecce. Anzichè fare pubblicità al contrario alla vostra attuale, ma ho il dubbio siate degli infiltrati, associazione venatoria, andate a scrivere sui blog della vostra nuova associazione. Questo dovrebbe consentirci di esprimere qui, proposte sensate e soprattutto realizzabili per migliorare le opportunità di caccia ma soprattutto garantire un futuro meno incerto alla nostra meravigliosa passione.
Un saluto
14 Marzo 2009 alle 17:25
non mettete in giro la paura di un nuovo referendum faranno la fine degli altri, poi xki ancora non lo sapesse la caccia è sulla carta costituzionale, al signore ke si nasconde dietro lo pseudonimo di clinton vorrei ricordare ke i siti è i blog sono aperti a tutti, a meno ke uno non offenda con frasi e parole fuori luogo, per quanto riguarda fidc è libera di fare tutto il bene è il male dei propri associati.
14 Marzo 2009 alle 18:16
Anche questa volta il tentativo di riesumare la caccia italiana fallira’,ma a differenza del 2004 la FEDERAZIONE ITALIANA DELLA CACCIA,vi garantisco, finira’nel baratro insieme a tutti i cacciatori che avevano sperato in una RIVISITAZIONE di questa nefasta legge 157/92 che in 17 anni ha avuto il solo merito di dimezzarci e UMILIARCI!
14 Marzo 2009 alle 21:21
Signor Giovanni Ciccarese, mi sembra di capire che è molto preoccupato…..di perdere tessere, vorrebbe cortesemente spiegarmi quale è la proposta di modifica migliorativa avanzata da Federcaccia….le uniche modifiche che si possono ottenere sedendosi al tavolo con le assocoazioni anticaccia sono al ribasso, questo l’avvocato Timo l’ha capito…tardi, da qui il comunicato di retromarcia del 12.03.09….il suo presidente l’ha capito tardi, Lei ancora non lo capisce.
15 Marzo 2009 alle 20:02
CARI AMICI,
VI CHIEDO GENTILMENTE DI VOTARE IL SONDAGGIO DEL GIORNALE DI VICENZA ( http://www.ilgiornaledivicenza.it ) SULLE MODIFICHE ALLA 157/92.
E’ IMPORTANTE !!!
Sergio Berlato
15 Marzo 2009 alle 20:56
Per il sig. Roberto da Cisterna. Davvero non capisco di cosa parla. Ma lo sa quanti iscritti in più fa la FIDC provinciale di Lecce ogni anno? E lo sa quanti ne faccio io, che sono Presidente di una Sezione comunale della provincia di Brindisi? Le pare che un dirigente di una siffatta Associazione si metta a racimolare qualche tessera? Suvvia siamo seri. Ammenocchè non voglia pensare che tutte queste persone siano degli sciocchi, credo che dovrebbe sieramente pensare alle parole dette dal Presidente Ciccarese. Il dialogo con le Associazioni Agricole e con gli ambientalisti non ispirati da fondamentalismo islamico o da repressione tibetana (faccia lei)è indispensabile. Questo non vuol significare in alcun modo scendere a compromessi con nessuno. Ma al contrario, FIDC forte dei suoi numeri e della sua capacità di mediazione far valere i nostri propositi ed i nostri intendimenti. Non sottovaluterei nemmeno altre proposte referendarie. Basta vedere infatti i tentativi già messi in atto da qualcuno per abrogare l’art. 842 del Codice Civile. Oppure ci sono anche vie traverse senza intaccare la Costituzione Italiana. Ad esempio con l’aumento scriteriato delle Azienda Agrituristico-Venatorie e delle AFV già avviato nella mia Regione. Forza Presidente Ciccarese lottiamo pure. E lottiamo tutti iniseme. Io sono sempre pronto Basta uno semplice squillo lo sai. UN SALUTO A TUTTI
15 Marzo 2009 alle 21:03
Grande Gerardo continua così. I cacciatori hanno bisogno di gente come te. UN SALUTO A TE E ALLA TUA SEZIONE
Mario Monetti
Presidente Sezione Comunale FIDC
Ceglie Messapica (BR)
17 Marzo 2009 alle 00:17
Per il sig Mario Monetti,
nel ringraziarla per la considerazione che a voluto rivolgermimi con la sua risposta, le premetto che sono anche io un federcacciatore da molti anni e sono contento per Lei e il suo amico per la crescita annuale delle vostre tessere, tuttavia temo seriamente che le cose stiano per cambiare…Le suggerisco se mi consente, di andare nel sito bighunter.it e leggere i commenti dei federcacciatori e non, alla proposta di modifica della 157/92 presentate solo oggi da Federcaccia…a quello che leggerà dovrà aggiugere anche la mia di tessera, che se pure a malincuore, il prossimo anno non rinnoverò con Federcaccia.
Il suo amico non ha risposto al mio post, chissà che non abbia cambiato idea…..sarebbe un segnale importante.
Le auguro ogni bene
17 Marzo 2009 alle 14:14
bisogna assolutamente eliminare gli atc sono solo un’assieme di politici che lucrano sulle spalle dei cacciatori possidenti, come ad es.matera chiede 600,00 euro per avere il tesserino annuale.tutto questo e’ assurdo;io sono un cacciatore europeo per la selvaggina emigratoria dove nessuna nazione o regione puo’ dire chela selvagina emigratoria e’ di sua propieta, creando viaggi fuori europa (ucraina,ungheria ecc)dove cosi facendo aumentano giorno dopo giorno i soldi vanno ad alimentere nazioni exstracomunitarie portando valuta europea in altri paesi.io voglio essere libero la mattina di scegliere in quale regione voglio eseguire la caccia emigratoria.
18 Marzo 2009 alle 16:34
Da Federcacciatore antico-ricordo con piacere le battaglie (vinte) dal presidente Rosini ed altri come- Adelmi-Mingozzi ecc.ricordando l’impegno e la a passione di questi ottimi dirigenti-occorre affrontare le modifiche alla legge 157-discutendone con i cacciatori( dalle Alpi a Lampedusa).Io la penso così- Armando Russo FIDC-Messina 18.3.09-
18 Marzo 2009 alle 20:44
non sto scherzando… chiedo scusa a tutti i cacciatori veri per aver preso la tessera della fidc per 15 anni…!sono pero’ molto contento che la settimana prossima,a finale ligure,si celebrera’ una messa alla memoria in ricordo della sopra citata associazione…non fiori ma opere di bene!!!!!
21 Marzo 2009 alle 15:35
da Girotto Luca : a tutti i cacciatori che credono veramente sulla possibilita’ di modificare la 157, DIAMO MANO FORTE ALL’ON.BERLATO E AL SEN. ORSI PERCHE’ QUESTA SARA’ LA SVOLTA. CREDETEMI ,DI PERSONA CONOSCO L’ON. BERLATO E DIVERSE VOLTE PER METTERLO ALLA PROVA L’HO ATTACCATO SU MOTIVI VENATORI IMPORTANTI. L’HO VISTO RIBADIRE IN PIU’ VOLTE E BATTAGLIARE CON ALCUNI IMPORTANTI DIRIGENTI FIDC DELLA MIA PROVINCIA DI ROVIGO, CON ESITO MOLTO POSITIVO. FACCIAMO IN MODO CHE NON GLI LEGANO LE MANI E VEDRETE IL RISULTATO. ABBIAMO BISOGNO DI UNA FORZA COME LUI E’. PER IL BENE DELLA CACCIA…. EVVIVA IL SEN.ORSI E L’ON.BERLATO. GIROTTO LUCA
22 Marzo 2009 alle 14:33
per Ruffo
non sto scherzando, certamente non hai speso bene quei 15 anni, quando non hai affatto capito quanto importante sarebbe stato, anzichè pensare solo ad andare a caccia, dare una mano per legittimare la nostra passione. Nonostante i tuoi funerei presagi FIDC conta anche quest’anno oltre il 60% dei cacciatori italiani che, ricordati non sono tutti rimbambiti. Forse sono solo un po’ meno fanatici e più lungimiranti di te!!!
23 Marzo 2009 alle 10:26
Quello che più mi fa piacere, è constatare che la maggior parte di chi scrive nei vari blog, sono cacciatori “amici” e non compagni (parolaccia)che si ribellano ad una FIDC che non vuole adeguarsi, ne ascoltare i suoi iscritti, a questo punto mi sorge un atroce dubbio: questi dirigenti FIDC pensano di essere stati unti dal “Signore”, ma non hanno ancora capito che basterebbe si lavassero.
Se poi leggiamo la loro proposta di modifica alla 157, appare più che evidente che prima di renderla pubblica, si devono essere autofustigati con un cilicio, ma nonostante tutto traspare la volontà di non voler cambiare le cose.
SEN. ORSI e ON. BERLATO,
“AVANTI TUTTA” i cacciatori sono con Voi e non con loro.
23 Marzo 2009 alle 19:53
bene cosi’ …. uniti per fare valere i nostri diritti da cittadini sani,sanissimi. basta con le chiacchiere ,adesso aspettiamo i fatti . dobbiamo recuperare il tempo perso e chissa’ che questo tempo perso sia stato per aspettare grandi frutti.LA MODIFICA DELLA 157…. vogliamo la modifica per una caccia piu’ decorosa. Girotto Luca
23 Marzo 2009 alle 20:15
per Ruffo,
non ti curare di Clinton, forse “el gà bevù clintòn, e nol gà le ideee tanto ciare”, se sostiene che non sono tutti rimbambiti, allo stesso tempo ammette che ce ne sono un pò, non ti pare amico cacciatore ?
E non mi meraviglierei se Clinton fosse uno dei tanti che deve difendere la poltrona, “ghe mancaria altro”.
P.S.: non si dice mai “non hai capito”, meglio dire forse non ci siamo spiegati bene.
Ciao lungimirante.
23 Marzo 2009 alle 21:20
Signor Clinton se lei è veramente convinto che a settembre la maggioranza dei cacciatori italiani prendera’ ancora la tessera
in FIDC complimenti per l’ottimismo!!!
Se invece il suo è solo un sogno auguri per il risveglio
23 Marzo 2009 alle 22:09
Prima di tutto la ringrazio perche’ non e’ cosa di tutti i giorni essere ripreso da un ex inquilino della casa bianca…!Comunque provo una certa e sincera ammirazione nei suoi confronti,per l’ostinata abilita’con cui voi cercate ,ormai da diverso tempo’di arrampicarvi sugli specchi per cercare di salire sopra un eventuale (cosa assai probabile)carro dei vincitori…!Quando,ad insaputa di quasi tutti,voi avete sottointeso un patto con i nemici della caccia,c’era’a Finale,un signore che catalogava il contenuto del manifesto degli stakeholders come pirateria mediatica…lo stesso signore un volta dissolto il fumo che voi avete creato per non far capire nulla,ha presentato le sue dimissioni da un alta carica della fidc proponendo di aprire una federazione che sicuramente non pubblicizza il suo logo al fianco di wwf ecc.Che si sia sbagliato e che,insieme a lui ci siamo sbagliati tutti? Non credo proprio,a giudicare dai continui tesserini che i vostri ex tesserati continuano a consegnarci!Riguardo alle sue rosee statistiche ,sarei curioso di conoscere gli orari dei pulmann che ritornano da marte…rivolgendole un caro saluto,le ricordo che questo pianeta si chiama terra e a quanto ci risulta le cose sono un po’ diverse…!lei ha scritto che il sessanta per cento dei cacciatori e’ con voi?non si tratta di marte ma di un pianeta ancora sconosciuto!!!!!
23 Marzo 2009 alle 22:21
Per l’ amato clinton:peccato per voi che il vischio e’ bandito dal commercio!Se non fosse cosi’,chissa’ dove potreste arrivare!!!Un saluto affettuoso da un sempre piu’ convinto ex federcacciatore…il tempo solleggiato e ventilato dissolve tutte le nebbie e tutti i fumi….mi saluti hillary!
25 Marzo 2009 alle 13:39
A tutti gli amici cacciatori,
leggetevi la lettera aperta dell’On. Berlato al Sen. Orsi pubblicata ieri, credo proprio che si stia prendendo la strada giusta.
Ogni altro commento è superfluo.
Poi se volete ne discutiamo.
Un saluto.
25 Marzo 2009 alle 23:35
Sono parecchi mesi che mi ritrovo la sera tardi davanti a questo schermo a scrivere e leggere pensieri dettati dalla nostra passione. Stasera sono contento perchè i nostri sforzile nostre denunce, i nostri appelli sembrano non siano stati vani.Finalmente siamo stati ascoltati dai nostri vertici.Voglio ringraziare quanti come me hanno creduto che bisogna lottare per avere dei risultati, anche quando gli altri ti dicono erroneamente che non contiamo niente e che ormai è tutto scritto ed altri hanno deciso per noi.Ora cara FIDC vai avanti per la giusta strada e non farmi pentire di quanto appena detto. Grazie di cuore a tutti i CACCIATORI
28 Marzo 2009 alle 12:28
Più passa il tempo più mi rendo conto della inconsapevolezza di chi interviene su questo BLOG solo ed esclusivamente per togliersi qualche sassolino dalle scarpe, senza rendersi conto così di fare il gioco dei nemici comuni.
Che godranno certamente dei nostri litigi.
Finiamola, ognuno la pensa come vuole, questa è la democrazia, ma almeno smettiamola di azzannarci per il bene della caccia.
Un saluto ed un ivito alla ragione.
28 Marzo 2009 alle 14:28
Ombra,
se scriviamo in questo blog, vuol dire che la democrazia c’è ancora, vuol dire che qualcuno ama la trasparenza, vuol dire libertà di pensiero, vuol non aver paura di confrontarsi, vuol dire crescere, vuol dire ……..
Se poi qualche volta superiamo il limiti, ci sta anche quello, perchè l’uomo si nutre di emozioni, ma le emozioni non vanno d’accordo con la razio, e per fortuna.
Certo, l’equilibrio non è dote comune, sarebbe troppo bello, l’importante è provarci, io ho grosse difficoltà, non so tu.
Se i nostri nemici poi godono per così poco, significa che il loro valore è veramente infimo.
28 Marzo 2009 alle 20:44
Carissimo amico Ombra…non credo che si possa parlare di inconsapevolezza quando piu’ persone,che per diverse ragioni vedono le cose in maniera diversa,esprimono le proprie idee anche in maniera a volte piuttosto colorita ma senza far mai mancare quel rispetto che tra persone serie che dividono le stesse idee ci deve sempre essere. E’ anche grazie a questa fitta ragnatela di “botte e risposte” e a volte “battibecchi” che ci si può confrontare con persone che la pensano diversamente da noi. Il popolo cacciatore, a maggior ragione, è un popolo “sanguigno” e schietto che ama dire le cose come stanno senza tanti giri di parole. Un saluto.
29 Marzo 2009 alle 16:29
Egregi dirigente FIDC, non vi siete accorti che quando si parla della riforma della legge 157/92 le richieste per una seria e non ovattata riforma sono tante! Guardate i commenti .(una consulenza gratuita: i cacciatori hanno capito che l’obbiettivo è quello di volerli rinchiudere in parchi giochi come tanti bambini. I cacciatori non ci stanno attenzione alle poltrone)
permettere al cacciatore di alsarsi la mattina presto e poter decidere in libertà, di andare a caccia con i richiami vivi o con il cane,dare la libertà al cacciatore di spaziare su tutto il territorio nazionale per N giorni dell’anno che disturbo può dare al mondo ambientalista o agricolo?Sono due modifiche semplici alla 157che non offendono nessuno . Certo, ho capito, pagando l’ingresso negli ATC si può fare, così ci si abitua piano piano ad entrare nel parco gioco recintrato.
Voi dirigenti nazionali perchè non chiedete a tutte le sezioni locali di indire delle riunioni con tutti i cacciatori per meglio conoscere il loro pensiero sulle modifichi da apportare alla legge 157? Vi sarebbe molto d’aito nel tavolo delle trattative.
A Spoleto, abbiamo dato vita a un circolo ”caccia ambiente,, per difendere l’esercizio della vera caccia con proposte seri da chi la vuole mortificare la caccia. il nostro motto è difendere la libertà della vera caccia nel rispetto dell’ambiente.
30 Marzo 2009 alle 20:57
Bravo Alessandro!!!!!!!!! A Finale Ligure abbiamo fatto come voi e ne siamo orgogliosi!!! w LA CACCIA VERA E LONTANO DAI CACCIATORI (DI POLTRONE)!!!!
18 Aprile 2009 alle 15:27
State calmi che ci siamo……..
19 Aprile 2009 alle 18:01
x tutti.
uscite dalle cantine, vale la pena cambiare, questo mondo politico che non ci rappresenta deve essere soverchiato con una rivoluzione, stile FRANCESE, il nostro diritto alla caccia modello EUROPA, DEVE PRENDERE FORMA DA DOMANI.uscite cacciatori dalle cantine si parte per la guerra il nemico e’ forte ma la voglia di emergere dai bassi fondi dove siamo stati relegati ci aiutera’ a far sparire questa marmaglia, come e’ successo nelle ultime votazioni.SCUSATE.. mi sono lasciato prendere….!!!!
19 Aprile 2009 alle 18:02
x gianfranco.
ci siamo….dove?
1 Giugno 2009 alle 10:36
Spesso mi assale la voglia di mollare e smettere di essere cacciatore.
Poi ci ripenso e non è giusto lasciare libertà a chi vuole distruggere la caccia.
lottare, ma quale arma?
possiamo farcela solo con il voto?
E possibile chiedere l’abolizione degli ATC?
non hanno portato ne migliorie ne innovazioni.
11 Giugno 2009 alle 23:28
Bisogna liberare la caccia x la migratoria gli a.t.c.devono esistere solo x la stanziale, la migratoria e di tutti non e propieta degli a.t.c. Dobbiamo essere liberi di poter andare a caccia su tutto il territorio nazionale e non confinati negli a.t.c.per il piacere delle associazioni che ci ricattano con raccomandazioni(per entrare nelle graduatorie degli elenchi dei famosi a.t.c. a noi più convenienti) in cambio di tessere associative, svegliamoci ,mandiamoli a lavorare non associandoci a nessuna associazione cosi capiranno che devono fare i nostri interessi e non politica che a noi cacciatori non iteressa.
22 Luglio 2009 alle 09:39
Tutti i miei complimenti al presidente Dall’Olio per il perfetto tempismo con il quale ha dato il suo contributo per la modifica della 157/92 che mi pare dovesse cominciare oggi.
La foto del bambino è bellissima per noi cacciatori, forse un pò meno per l’opinione pubblica.
Splendide poi anche le sue dichiarazioni che ho letto su corriere.it dove si dice pentito della scelta fatta.
In conclusione, direi quindi che ha fatto un capolavoro, ha raggiunto in pieno il suo scopo.
Saluti a tutti da un federcacciatore con data di scadenza ad agosto 2009.
Renato Nicolò Beltrame