IL PD E GLI EMENDAMENTI ANTICACCIA: AUDIO-INTERVISTA A FRANCO ORSI
Postato il 30 Luglio 2009 da DdC
Aggiornamento audio de “La Dea della Caccia”, con l’intervista al senatore Franco Orsi, sugli emendamenti del Pd che chiedono di inserire tra le specie particolarmente protette gran parte dell’avifauna cacciabile “All’articolo 2 della 157, che individua le specie particolarmente protette, quelle vietate alla caccia e assistite anche da sanzioni penali in caso di violazione della protezione, si propone di inserire ad una ad una praticamente tutte le specie cacciabili del nostro paese, dalla ghiandaia al merlo, al tordo bottaccio e al tordo sassello, dalla cesena all’allodola, dal codone al germano reale, la starna, la quaglia“. Una richiesta che secondo il senatore “equivale nella sostanza ad abolire la caccia all’avifauna nel nostro Paese e la dice lunga rispetto ad una posizione ostile e contraria alla caccia da parte dei senatori del Pd in commissione ambiente“.
“È evidente - ha affermato - che questi emendamenti avranno il parere contrario del relatore e che nella quantità di emendamenti si cela un atteggiamento ostruzionistico. Che però la quantità di emendamenti riguardi nella gran parte norme che limitano fino ad abolirla la caccia ha un significato politico e credo che debba essere reso noto ai cacciatori, a conferma che all’interno del Pd vi è questa posizione contraria all’attività venatoria che mira all’abolizione della caccia”
Secondo Orsi, comunque, si dovrebbe uscire dal Senato ad ottobre: “Quando io dicevo che si lavora per chiudere al Senato della Repubblica entro il mese di ottobre l’approvazione della riforma tenevo già conto dell’annunciato ostruzionismo e degli emendamenti numerosi che erano già stati annunciati e che, ripeto, non credevo arrivassero fino a precludere l’attività venatoria nel nostro Paese“.
L’infondatezza degli emendamenti, secondo il senatore, è dimostrata anche dalle esperienze di gestione, dai carnieri dei cacciatori, dalla crescita esponenziale dei danni. “Molte delle specie che oggi sono proposte come particolarmente protette, - ha aggiunto - anche sulla base dei dati dell’Infs sono invece registrate in aumento e anche in aumento problematico“.
audio-intervista al senatore Orsi
Valeria Bellagamba
Tags | Caccia, Franco Orsi, L. 157/92
30 Luglio 2009 alle 23:15
ORSI SEI IL NUMERO 1 PURTROPPO HAI A CHE FARE CON I CIALTRONI!
31 Luglio 2009 alle 10:02
L’ispra dovrebbe mandare a casa credo 250 persone.
Vedi che carrozzone sono rusciti a mettere sù.
Quando nasce qualcosa contro la caccia tutto è possibile.
Sarebbe ora che si cominciasse a tagliare gli enti inutili che sperperano soldi nostri di noi contribuendi.
I comunisti è evidente che sono contro l caccia, ci sembrava di averli messi fuori gioco ma loro riescono a rientrare dalla finestra. Speriamo in questa nuova inchiesta d Bari forse è la volta buona.
31 Luglio 2009 alle 10:24
Caro Sen. Orsi,
se entro ottobre il Senato riuscirà a licenziare la proposta di modifica, sarà senza dubbio un buon risultato, fermo restando che, come immagino, la questione passerà alla Camera; speriamo che la maggioranza resti compatta per evitare modifiche che necessiterebbero un nuovo passaggio al Senato, allungando ancora i tempi per una approvazione definitiva.
Sarebbe certamente positivo poter andare a caccia nella stagione 2010/2011 con la nuova Legge, anche se bisognerà vedere poi quali saranno i tempi che si prenderanno le regioni per l’applicazione a livello locale, ma questa è un’altra storia.
Oggi quello che chiedono i cacciatori è che la maggioranza resti unita, perché anche coloro che, al suo interno, non sono favorevoli alla caccia, devono essere consapevoli che dopo 17 anni una Legge ha comunque bisogno di essere modificata, specialmente in considerazione dei profondi cambiamenti che sono nel frattempo maturati, nel numero dei cacciatori, nel territorio disponibile, nell’evoluzione della normativa comunitaria, nelle consistenze delle specie cacciabili, in molti casi addirittura in crescita, ma anche per la necessità di correggere quei punti della vecchia legge che hanno dimostrato di non funzionare o di funzionare male.
La modifica della 157 non è quindi soltanto un’esigenza richiesta dai cacciatori, ma è un atto di responsabilità e di civiltà che deve essere garantito dal Parlamento a cui compete per eccellenza il ruolo di legislatore.
Da parte di quei parlamentari che non condividono questa attività, dovrebbe arrivare un contributo ancor più convinto sulla necessità di una modifica di questa legge, senza veti preconcetti od ostruzionismi strumentali, ma portando idee e proposte valide che, se tali, avrebbero certamente una responsabile considerazione anche da parte del mondo venatorio.
Lo spettacolo offerto dall’opposizione con la presentazione di un pacchetto di emendamenti in puro stile ostruzionistico è un esempio davvero becero inutile e assolutamente poco edificante di svolgere il ruolo che gli compete nei confronti di quei cacciatori che – non si sa per quale motivo – gli avevano dato fiducia.
Francamente c’è da restare esterrefatti ed imbarazzati di fronte ad una opposizione in così forte crisi di identità e di idee da non riuscire a presentare un pacchetto di emendamenti credibili e onestamente sostenibili su una materia che, personalmente ritengo dovrebbe essere di interesse trasversale e non la bandiera di questa o di quella parte politica.
È vero, i cacciatori non saranno in grado di spostare milioni e milioni di voti e quindi il PD può anche fare la scelta di fregarsene di questo elettorato, ma non è certo un bell’esempio di democrazia e di rispetto per chi ama questa attività quello offerto dai parlamentari del PD, che occuperanno certamente sempre meno banchi in Parlamento. È una scelta politica incomprensibile che prosegue una serie di fallimenti incredibili e dimostrati da risultati elettorali disastrosi.
La serietà politica si valuta anche in questi casi e il PD non perde occasione di dare dimostrazione di essere ormai una barca senza guida, priva bussola, senza motore e senza vele, in cui ciascuno rema nella direzione che più gli piace.
Senatore Orsi, Lei sta facendo un buon lavoro.
31 Luglio 2009 alle 14:07
Ma quale ottobre d’Egitto se i parlamentari finiscono le ferie il 15 settembre !!!
Ancora frottole, e i gonzi lì pronti ad abboccare……
31 Luglio 2009 alle 18:16
Sen. Orsi mi auguro che la battaglia che sta portando avanti riesca a vincerla ed io sono un suo sostenitore, anche se avrei preferito che nella riforma ci fosse anche l’abolizione delle A.F.V., perchè finchè ci saranno queste A.F.V. i nostri rappresentanti non faranno niente di concreto per far aumentare i territori liberi dove poter cacciare, e incrementare la selvaggina, dato che è loro interesse che noi cacciatori in territori liberi troviamo poca selvaggina e tanti cacciatori in poco territorio dato che tutti i nostri rappresentanti ad iniziare dai presidenti delle varie associazioni venatorie comunali fino al direttivo anche della F.I.D.C. hanno interesse che i cacciatori dei territori liberi trovino più ostacoli possibili nell’effettuare tale attività in modo che vanno a portare soldi a loro per cacciare nelle maledette A.F.V.. Comunque grazie di portare avanti la nostra battaglia e rivolgendomi a tutti i cacciatori ricordatevene nelle votazioni di chi e a nostro favore e chi ci è contrario.
Un saluto a titti
Fabrizio Fabrizi.
31 Luglio 2009 alle 22:55
Ancora ci credete? ma come cazz..fate!! non ne avete avuto abbastanza di promesse mai mantenute? vi siete già scordati della “comunitaria”, cassata dalla stessa maggioranza solo perchè alcuni vip erano contro? siamo passati attraverso gli oscuri ingranaggi del QUARTO POTERE e ne siamo usciti a pezzi, e voi ancora li a mendicare qualcosa…..auguri!!!
1 Agosto 2009 alle 01:50
X Giovanni59
Cosa c’è Giovanni59 ti hanno toccato il PD e allora tutti devono stare zitti ?? un classico….
se le promesse non vengono mantenute dobbiamo solo ringraziare i tuoi amici rosso-verdi e i cacciatori come te che preferiscono rinnegare la caccia pur di non andare contro il partito.
Togliti il para-occhi e scoprirai un mondo nuovo.
X Giulio Usai
Bravo, ottima lettura, apprezzo molto la sua intelligenza anche se non so come fa ad essere sempre così diplomatico e a sopportare tutto senza perdere mai la pazienza. Complimenti.
X Sen. ORSI
Senatore Grazie per tutto quello che sta facendo per noi, comunque vada il suo impegno per la caccia e i cacciatori ha portato allo scoperto i nostri veri nemici e anche qualche falso amico, perchè sono convinto che la sorte della caccia è solo nelle mani dei cacciatori.
Ancora Grazie.
1 Agosto 2009 alle 17:08
x Picchio: impara a leggere e sopratutto a capire. Un saluto.
2 Agosto 2009 alle 12:27
X il SEN. ORSI la ringrazio per questo grande lavoro ed impegno che sta mostrando per questa benedetta caccia.Io proporrei che ogni A.t.c. deve avere una Z.A.C.e di vietare lo sparo in a.f.v.in quagliodromi a. a. v. v. solo addestramento cani e vorrei vedere se migliora o nò la caccia libera perchè li dentro si spara tutto e di più 12 mesi l’anno oppure tenendo fede del calendario venatorio della propria appartenenza cosìcome lo fanno per noi meglio lo trovano loro,perchè all’interno di quelle attività commerciale della caccia ci stà pure qualche BECCACCIA QUAGLIA TORDO ALLODOLA ecc.dei cacciatori esterni.Tutti questi finti animalisti verdi rossi lac lipu wwf non dicono niente di tutte questi affari perchè appartengono allo stesso partito politico,un cane puo stare chiuso8 mesi senza uscire gratis perchè disturba la selvaggina pero dove si paga che si disturba e si ammazza si può 12 mesi l’anno,questi sono tutti quelli bravi a difendere la natura.Come non dicono niente per i viaggi all’estero che fanno stragi senza limiti e poi ce il mezzo frigorifero che le consegna la selvaggina in italia,la non si parla perchè l’introito è grande come tutte le cose fatte all’italiana.Ericordo che nelle z.a.c.gli a.t.c. di appartenenza o la regione non ripopola proprio per questo motivo non ha niente da rimetterci.Nella mia regione che è la più disorganizzata al mondo i promotori di queste attivita commercili della caccia è stata la grande F.I.D.C.(REGIONE CAMPANIA.
3 Agosto 2009 alle 09:08
x Picchio e X Giovanni59
Caro Picchio,
non creda che non mi costi cercare di essere pacato, a volte mi verrebbe di esserlo molto meno specie vedendo o sentendo certe scempiaggini di qualcuno. Spero solo di vedere un futuro serio per questa passione che ho da quando ero bambino e che in molti vorrebbero portami via.
Alla FIDC – lo avevo già detto in altro post – va dato il merito di darci la possibilità di esprimerci in questo blog. Spero solo che tenga conto di quanto viene scritto. Capisco che non lo possa fare su tutto ma sulle cose più importanti – come lo è, ad esempio, anche quella dei 16 anni – spero ne tenga conto …
Saluti.
Vede Giovanni59,
non è soltanto questione di crederci o no, ma è questione di vedere in modo obiettivo come stanno le cose.
Il Sen. Orsi sta mettendo il suo impegno per una modifica necessaria da tempo della 157. Lui lo sta facendo mettendoci anche la sua faccia, mentre gli altri - quelli dell’opposizione - pur di dire no a tutto stanno facendo l’esatto opposto e stanno danneggiando anche Lei, cacciatore o contrario alla caccia che sia.
Il Sen. Orsi credo ce la farà, anche se ci vorrà più tempo di quanto ne occorrerebbe realmente e di questo dobbiamo ringraziare una opposizione inetta che non è nemmeno capace di proporre emendamenti seri su cui discutere, ma è capace solo – come al solito – di fare un ostruzionismo ottuso che denuncia la mancanza di un minimo di idee anche su materie in cui – come la caccia – l’appartenenza politica non dovrebbe avere alcuna importanza.
Se Lei la pensa come chi ha proposto i 1200 emendamenti questo non lo so, ma lo troverei assurdo, io preferisco credere al Sen. Orsi e a chi non ha paura di mettere la sua faccia per difendere la caccia e non per denigrarla strumentalmente.
Saluti.
3 Agosto 2009 alle 23:05
x Giulio Usai: gent. amico, forse non mi sono saputo spiegare ma sono un cacciatore “ci puoi scommettere”, forse non come tu l’intendi, parlo di cani di beccacce, di pernici ecc..ecc, vedi x darmi delle arie posso dirti che sono un migratorista, ma francamente mi reputo uno sparatore, un talebano un estremista, io e un gruppo di amici, non siamo altro che un plotone d’esecuzione niente di più…mi dispiace ma è nella mia natura.IL mio precedente post era un semplice sfogo, contro la politica, contro QUESTO governo da me votato e dal quale sinceramente mi aspettavo di più. Orsi e Berlato x quanto si impegnino, mi duole dirlo non hanno tutto il seguito che speravo. Un saluto.
4 Agosto 2009 alle 09:18
X Giovanni59
Se mi dici che vai a becacce, pernici, ecc. e poi che sei anche migratorista più in generale, sei un cacciatore come lo sono la maggior parte di chi oggi pratica questa attività. In ogni caso, a mio parere, ogni tipo di caccia ha pari dignità se condotta con il giusto spirito e nel rispetto della natura e degli animali che si cacciano e delle norme che la regolano. Se invece per talebano intendi sparare a tutto purchè si muova o voli, allora non sono più daccordo; la cosìdette squadracce di più persone che fanno quel lavoro, scusa la franchezza, ma a me non sono mia piaciute e non è certo “questa categoria di cacciatori” che vorrei fosse difesa, anzi. Il cacciatore non è un boia, perchè gli animali non sono dei condannati a morte e andare a caccia non significa solo sparare.
Scusa ma amo troppo questa passione per ridurla ad una brutale esecuzione. Ma penso che la tua sia stata solo una provocazione.
Per quanto riguarda l’operato di questo Governo, puoi anche pensare che non abbia fatto abbastanza, ma non è certo un Governo latitante sui temi importanti per il Paese. Se poi vogliamo dire che si può fare di più questo è logico, ma si può sempre fare di più. Certo è anche che nessun Governo prenderà mai a cuore come prioritario il problema della caccia, al massimo può esserci una indicazione a fare qualcosa, ma non a farne un punto di programma. Però almeno, in questa maggioranza, Orsi ed altri ci stanno provando e del problema se ne sta parlando in Parlamento. Ma certo si può sempre fare di più…
Un saluto
5 Agosto 2009 alle 19:26
Caro Giovanni 59,mi spiace ma
per me sei un vero talebano,nel senso più negativo del termine e non credo che tu abbia votato per questo governo . Con i 1200 emendamenti dei compagni(PD.PDS,PCI) anticaccia e antitutto per soli motivi di becera politica di partito, che fanno di tutto per ostacolare qualsiasi provvedimento governativo,anche sulla caccia che è trasversale e che non ha nessun colore politico.
Orsi si sta sbattendo con una vigoria mai vista sul tema caccia ed ha già mollti nemici lì fra le file del parlamento e se anche noi ci martelliamo sui cog..oni con manfrinate stupide…come i tuoi messaggi..addio.
Almeno…sosteniamo,anche con i post,chi si dà da fare…
5 Agosto 2009 alle 23:13
x urogallo: spiace anche a me, ma sei tu a non aver capito un cazz.!!!
9 Agosto 2009 alle 08:59
Senatore On.Orsi complimenti per la battaglia che sta facendo per noi cacciatori speriamo come dimostra il PDL che le cose non vanno solo dette ma anche fatte. Dimostriamo che noi della destra le cose le facciamo!!!Forza ON.Orsi i cacciatori della Campania sono tutti con lei.
26 Agosto 2009 alle 15:46
Caro sen. Orsi lei sta facendo senz’altro un GRANDE lavoro, non si dimentichi pero’ che i cacciatori non sono solo in Veneto e in Lombardia ma in tutta l’Italia.
A buon intenditor….